看到很多人说珍妃是因为卖官被慈禧杀，死的不冤。简直离谱。

所以我觉得有必要和大家聊聊珍妃卖官的真假，不然对历史人物的造谣也太随意了，觉得这样就能掩盖慈禧乱杀人的犯罪行为？

首先珍妃卖官一说只在野史里出现，正史没有。而野史里传的最广的就是鲁伯阳案，《国闻备乘》说珍妃收四万金卖官于鲁伯阳上海道一职。然而这么大额的数字受贿案居然没有任何案底，没有抄没的银两银票，也没有收据？这不是很奇怪吗？同时最近我在台北故宫的网站发现了一则军机处鲁伯阳简历折档，明确写的是李鸿章保举，与野史说法不合，这不是反映了珍妃卖官一说存在多重说法，事有蹊跷吗？

台北故宫藏军机处折档

包括传闻珍妃卖给玉铭四川盐法道，而历史上玉铭卖的是四川盐茶道，四川这个省官名不一样的好吧，造谣的人自己都没搞清楚。并且很多野史写的都是玉铭和李莲英买官，因为他巴结慈禧修园子讨得慈禧欢心。可见《天津文史资料选辑》《紫禁城档案》。

最后是传河南巡抚裕宽求福州将军未果。出自《翁同龢日记》。但要知道河南巡抚本身是二品，福州将军从一品，珍妃是什么神仙居然能卖一品大员？再者看翁同龢日记里的内容实则是写和“中官”乞请，中官不就是太监吗？最后进慎刑司被发配的也是那几个太监，慎刑司记录对的上的啊，哪里写的是珍妃？西边人也不是珍妃啊，珍妃住东六宫，从没听过有这个叫法，倒是慈禧大家喜欢叫西太后。

翁同龢日记

以及对比《故宫周刊》，白姓宫女提到一则事件，说隆裕曾和珍妃说能否帮自己舅舅和光绪说说，谋个福州将军职位，珍妃拒绝，隆裕恼怒和慈禧告状，慈禧惩罚。这两则文章都提到了福州将军职位，可见说法不一无法确定。

故宫周刊

所以总的来说，珍妃卖官一说没有确凿证据，疑点重重，隋丽娟2008年在《百家讲坛》就说过，竟还是被忽略了。营销号们也别想着逮着这个不放了，历史人物不是你们造谣的工具。