ClassifiedIndex：CODE：10075U.D.C：NO：20100626ComplimentcommentaryaboutHistoricalrecordsbeforeTangDynastyCandidate：LvHairuSupervisor：Prof.TianXiaojunAcademicDegreeAppliedArtsSpecialty：ChineseClassicalLiteratureUniversity：HebeiUniversityDateOralExamination：Dec.2013论赞，是中国历代书籍和文章中的一种定型化的文字体式。包括史书中的论赞以及这种论赞的衍生物—其他作品继承和仿照史书的论赞体所作的论赞。本文主要讨论的是史书中的论赞。史书中的论赞，指史书纪传篇之末所附的评语。其名目很多，《左传》称“君子曰”、；《史记》称“太史公曰”；《汉书》、《后汉书》等皆称“赞曰”；《三国志》称“评曰”等。唐代史学家刘知几在其著作《史通》中曾列举过许多此类名目，并统名之曰“论赞”。本文从以下三部分讨论先唐论赞之缘起、异同、影响。第一部分探讨史书论赞之缘起。古代很多典籍中都记载了史分析时政、规谏君王的例子，《左传》记载下来的“君子曰”应该就是从史议论政事这种形式发展而来的。

而它恰被看成是论赞的正式起源，即是史臣借以议论政事的一种手段。除了“君子曰”，还有“君子谓”和“君子以是知”这两种称谓。但“君子曰”的形式，实际是作史者借这三个字来表达自己对具体历史事件的看法和意见。到了汉代司马迁在“君子曰”的基础上，又借鉴当时祭歌把末段作为总结唱词来“卒章显其志”的形式，在卷末、篇尾以“太史公曰”标目发表对《史记》中人物、事件的评论。第二部分重点探讨史传中的论赞。从汉代开始，它们都有了较大的变化。就唐前史传而言，我们从先秦、两汉、晋宋和齐梁这四个阶段中选择了几部较典型的著作来分而论之。先秦时期《左传》的作者借“君子曰”纪实、叙事和评论，用简练的文字直抒胸臆，针砭时弊，同时不忘褒扬正义的事业和英雄人物。它主要有两个作用：一是作为附论用于传末作评，评判事之对错，人之善恶。它在不同时期、不同史书中，出现的名目有所不同；二是文人雅士评论古今人事或详经史之言，此种史论文学意味很浓。两汉时期的《史记》和《汉书》的史论于相似中又各有其特点。“太史公曰”正是司马迁在“君子曰”形式的影响下创新出来，用以发表见地和抒写情感的史论形式。它出现在《史记》每篇文章之中，句式运用和语言表达大都体现了散文体固有的特征。

在班固的《汉书》中史评开始以“赞曰”的形式出现，并使得史家评论从“自显姓名**“总归论赞”发展了，大开“论赞”在纪传体史书中统一称谓之先河。它在纪、志、传、的结尾都有一段评述性文字，并以“赞曰”开头，其功能与《史记》的“太史公曰”无异。但是《汉书》论赞语言更加优雅，句式逐渐齐整、四字句式增多，体现出了“绵密”的特点，且II它的史论开始采取一篇一论的形式，有助于后世之人了解编著者对所述事件或人物的历史态度。《三国志》的论赞以“评曰”做称，行文虽然仍是单行的散体之文，但句式却趋向于齐整。在《晋纪》中，干宝首创了一种新的史论范式——“总论”，将史论又提升了一个层次。沈约的《宋书》和萧子显的《南齐书》，史论风格相似，都追求骈俪和音韵和谐，文中善发议论，表露看法，但都非对一人一事论功过。唐前史传的史论在内容上也有了拓展。《左传》史论形式和内容都较单一、用词简洁，主要是纪实和叙事，以就事论事为主；《史记》“寓论断于序事”之中，且将“太史公曰”放于篇尾，开始对一些重要历史事件和人物进行深一步探讨；《汉书》的“赞曰”和《三国志》的“评”，也多是对人物所言所行进行评述，史论内容方面没有太大的突破；《晋纪总论》的视野却变得更加开阔，所涉内容更广、更有深度。

对赞体文的研究，主要从先秦萌芽期、汉代成形期和魏晋南北朝繁荣期这三个阶段来说，介绍了赞辞、史赞的出现及在作用和形式上的发展与变化。第三部分探讨论赞对文学的影响。主要分析了论赞对唐传奇、《聊斋志异》、金圣叹评点的影响。统观金圣叹对《水浒》所作的批改可以发现，他的评点集中于对小说中人物、事件的评点，这与史书的论赞有一脉相承之关系。唐传奇常以论赞体为范本，在故事结尾处，或者是在开头和情节中加入自己的主观评价，阐明主题、告诫世人。《聊斋志异》借鉴“太史公曰”多在篇末以“异史氏曰”领头并加缀小文，将自己的见识、感受、思想、信仰表达出来。它的表述方式绝大多数为议论，叙述性的文字很难见到。关键词史书论赞发展流变影响AbstractIIIAbstractComplimentcommentarymainlyrefersComplimentcommentaryhistoricalrecords,Complimentcommentaryoutsidehistoricalrecordsalsohavethem,mostlyBelongedpapermainlydiscussedComplimentcommentaryBeforeTangDynasty.mostlyabouteventspeople'scommentsend.ComplimentcommentarygentlemansaidAutumnCentury,expressedas“SimaQiansaidGrandHistorian，expressed“ChansaidHanDynasty.LiuZhijireferredComplimentcommentaryGeneralhistory.papermainlyresearchedcontentaboutComplimentcommentary,itsinfluencelaterliterature.Complimentcommentarychangedevolvingconstantly.fourstagesPre-QinPeriod,WesternHanEasternHanDynasties,JinDynasty,QiLiangDynastyweremosttypicalComplimentcommentaryBeforeTangDynasty,eachstagehadfamousmasterpieces.paperfocusedhistoricalrecordsmainSubjects.Generally,“ThegentlemansaidAutumnCenturyformaloriginauthorcommentedhistoricaleventsfigures.SimaQianusuallyputthoughtswereexpressedbettercarryoutreview,hecreated“SimaQiansaid gentlemansaid ”."Sima Qian said" conclusionsthrough finallybecame” One words”.ToBan Gu,"Chan said" appeared, became“Display author’sName” into“generalization”,and sentenceshad neatness.During JinDynasties, Complimentcommentary became commentarysaid ThreeKingdoms, developed Generalcomments Jindynasty.Especially,based wholedynasty,Gan Bao Abstract IV thought about historical events peoplebased wholedynasty. During QiLiang Dynasties, Compliment commentary Continued historianstarted pursuitexcessively aesthetic form sentenceparallelism. Compliment commentary importantlink