当前位置:网站首页 > 野史 > 《明史》有没有史实错误?有哪些?若无,为何有人说有?

《明史》有没有史实错误?有哪些?若无,为何有人说有?

《明史》有没有史实错误?有哪些?若无,为何有人说有?明史其他的细节性错误,每本史书都多多少少会有一点,但明史其中有很多错误是故意为之,目的是摧毁中国汉民族意识,构建汉奸史观和民族虚无,为奴化教育服务

明史其他的细节性错误,每本史书都多多少少会有一点,但明史其中有很多错误是故意为之,目的是摧毁中国汉民族意识,构建汉奸史观和民族虚无,为奴化教育服务,之前阅读明史之时莫不咬牙切齿叹息痛恨。

此书编撰长达九十三年,几易其稿,远超正常史书编撰时间,字斟句酌,使其逻辑自洽。同时大量系统性的销毁明朝原始史料、档案,大量明朝原始档案和明实录原本都被销毁,目前明代档案仅三千余件,主要是天启、崇祯朝兵部档案,也有少量洪武、永乐、宣德、成化、正德、嘉靖、隆庆、万历、泰昌朝的官方文书(其中很多已经被满清修改过)。其余估计不少于1000万份明代档案已经全部被销毁。明字头、皇明字头书籍全部被销毁,使之死无对证,用心之险恶可见一斑。

其对史实的政治性篡改举三例

一、满洲起源于明之东北建州三卫,历代都向明朝称臣纳贡。努尔哈赤领明建州左卫都指挥使,七大恨原文中有“我祖宗以来与大明看边,忠顺有年”“先汗忠于大明,心如金石”字句。而明史中完全抹杀其出自建州三卫、曾向明朝称臣等事,而是完全捏造了“本朝起源于长白山”,还说“望气者言其地将生圣人,统一诸国”从建州左卫指挥使变成了白头山天降伟人,甚至连七大恨都在清实录中改为“我之祖父,未尝损明边一草寸土,明无端起衅边陲”七大恨其余文本入关前后也完全不同。满清将其族起源历史完全捏造,罔顾事实,历朝史从未有将开国君主、文书、起源三者完全捏造的情况

二、鲁王朱以海

明史简述与吴晗论明史_明史案的明史_明史

明史云鲁王朱以海为郑成功沉于海中杀害,云“久之,居金门,郑成功礼待颇恭。既而懈,以海不能平,将往南澳。成功使人沉之海中”《明史 诸王传 鲁王》。满清遗老所编《清史稿》也照抄此说法。意在损害污蔑郑成功民族英雄反清复明的形象,将其塑造为势利小人,引发汉人民族虚无情绪,压制反抗精神。

而1959年金门构工部队于旧金城东炸山采石,意外在西红土一巨石前挖得一三合土砌成的墓圹,长250厘米,宽140厘米,墓碑高120厘米,露出地面20余厘米,碑面平滑未刻一文,后发现“皇明监国鲁王圹志”八字及全文石碑后交由中央研究院院长胡适博士研考,亦使鲁王真冢重现人间。1959年出土的《监国鲁王圹志》记载,“王素有哮疾,壬寅十一月十三日,中痰而薨。”原来朱以海到了金门之后,因为哮喘病发作而亡,并不是《明史》中记载的被郑成功扔下海淹死的。而且墓志铭中朱以海的死亡时间是1662年11月,当时郑成功都已经去世了。鲁王墓及其圹志的发现确定《明史》称郑成功将鲁王沉入海中杀死并非事实。而清兵不久就陷金门,对于鲁王墓肯定是发现了的,而为什么又说是郑成功所杀,其用心之险恶可见一斑

蒋经国《重建明监国鲁王墓碑记》云:当明室末造,流寇播乱,清军乘机入关窃据神器,王以帝胄致力匡复,备历险艰。亘十八年而所志不懈,自监国后为虏骑逼廹力竭势危,适延平以孤臣孽子之身举义金厦,奉明正朔。王之辗转渡海往依,自必能和衷协力,共谋大计。使天假以年,竭其志虑,奖率忠义,其光复旧物固在意中。

明史案的明史_明史_明史简述与吴晗论明史

明史_明史案的明史_明史简述与吴晗论明史

明史案的明史_明史_明史简述与吴晗论明史

抗战前后,常凯申在鲁王旧墓的题词

三、张献忠屠蜀

明史云“献忠诛杀益毒。川中民尽”“共杀男女六万万有奇”“尽入城中,拆毁房屋以为薪。又发兵四出,搜各州县山野,不论老幼男女,逢人便杀”《明史 流贼传 张献忠》

且不说屠杀六亿数字本身就很扯淡,张献忠死于1646年,四川真正为清兵所占领是1659年清兵陷重庆,而以下均为清原始档案,如果四川人1646年以前就已经被张献忠杀光了,下面这些报告难道说的是孤魂野鬼在抵抗清军吗?

顺治四年(1648)十二月日的《署四川川南叙府总兵马化豹塘报》中说“九月二十八日据长宁县知县毛华鹏报称永宁贼首阁部王应熊、总督樊一衡……伪称永历元年,四处交通一起反叛……十月二十日,据富顺县知县王文彩前奔叙府,报称富顺县,已于本月十七日冲劫,泸州、永宁贼徒四起,江安、合江、隆昌、纳鸡县官被贼捉去,请兵拯救等情。……时富顺县周围贼党蜂集,永宁、泸州早无音信。本职之叙府,南路伪阁部王应熊、总督樊一衡、马应诚、侯天锡、白正刚等从永宁镇、雄泸卫、南鸡而来,北路嘉定州杨展领贼下营公馆,近叙府六十里;又南路贼首副将向大任、袁顺道,下营李庄地面,近叙府四十里,四路贼首参将张奇才、马化龙、刘芳声、叶向宸领贼从马湖而来,四面重围,各路烽烟,本职随同所部官兵,采野菜就食,守叙府已八个月。“

顺治五年闰四月九日的《四川巡抚李国英揭帖》中说“不意王驾凯旋,寇党又复四起,斯时也,职病正在危急,兵丁死亡过半,只得力疾持戈,一死报国而已。职智短才疏,人微望轻,一将之任尚不能胜,全川之责,岂敢冒荷。斯何时也?全川皆贼,已成燎原之势,兵寡饷无,何为恢剿之资?”

顺治五年五月初三日的《四川永宁卫总兵栢永馥揭帖》中说““叛贼李鹞子、余大海等水陆攻犯重庆,请职应援,职星驰赴渝,而职标川兵九百隔河叛去(下缺)

而真正四川民尽是什么时候呢?康熙时户部尚书王骘在给康熙的上疏中说四川 “自荡平后,修养生息,然计通省户口,仍不过一万八千余丁,不及他省一县之众”(《清史稿》卷二百七十四,《列传六十一》)

明史_明史简述与吴晗论明史_明史案的明史

明史_明史简述与吴晗论明史_明史案的明史

张献忠在四川打仗,肯定死了些人,但把四川人都杀光的是谁,想必一目了然吧

上一篇: 《世说新语》:为何学与如何学?
下一篇: ((南朝·宋)刘义庆)小说最新章节全文免费在线阅读下载

为您推荐

发表评论