韩寒 VS 方舟子 春节前后， 韩寒再次火了， 不是因为新概念作文， 不是因为他的创作， 也不是因为他的赛车事业， 这次将他推向人气高峰的是方舟子。 1 月 19 日到 28 日间， 打假专家方舟子在自己的微博账户上连续发表《造谣者韩寒》《 “天才” 韩寒的文史水平》《韩寒的悬赏闹剧》《 “天才” 韩寒的写作能力》《 “天才” 韩寒参加新概念作文比赛之谜》《 “天才” 韩寒创作〈三重门〉 之谜》《 “天才” 韩寒作品〈求医〉 分析》 等文章。 以及转发、 评论若干他人文章。 明确指出韩寒作品“代笔”“水军”“包装”。 此后， 韩寒委托律师， 就方舟子对其名誉造成损害事宜， 在上海提起法律诉讼， 索赔 10 万元。 就这样， 韩寒与方舟子围绕文学作品的质疑、 批评与侵犯名誉权的争论， 正式升级到了“对簿公堂” 阶段， 一场“口水战” 终于转向成为了“法律战”。 方舟子的证据： 1） 韩寒父亲的文章说“韩寒写文章的潜能， 其实也是在初二时发现的” ， 并说此后他给韩寒在县图书馆办了 一个证， 在那里， 韩寒“接触到众多的少儿报刊” 。 韩寒的《三重门》是在高一写的。《三重门》 中涉及的政治、 历史、 文学知识无数，直接引用的文本数量非常浩大， 其中有些书籍的内容非常晦涩。如果韩寒是一个初二还在接触少儿报刊的小孩， 怎么可能在一兩年之间突然读起来了（并且读懂了） 这么多书籍， 并且能大量和自如地引用其中的典故？