新朝给前代修史是我国史学的一个传统，要么是私人自己动手，要么是官方动手，题主所提到的《宋史》、《元史》和《明史》都是官方修史，但有一个错误，那就是《宋史》是元朝修的，《元史》才是明朝修的。

《宋史》、《元史》和《明史》各自都有问题，《宋史》和《元史》是快，《明史》是慢，快有快的问题，慢有慢的问题。

《宋史》在元朝末年才开始修订，从至正三年(1343年)三月开局，到至正五年(1345年)十月成书，仅历时两年半。

两宋三百余年，再加上宋朝史官完备，印刷术广泛应用，留下了大量史料，元朝史官受限于时间，对史料进行裁剪、考订都有许多缺点，甚至出现一人两传、无传而说有传、一事数见等等现象，被称作繁芜杂乱。

《元史》问题与《宋史》类似，《元朝》近百年的历史，明朝只修了一年多，从洪武二年（1369年）开设史局，历两次纂修，到洪武三年（1370年）七月完工。

《元史》基本上是把元朝官方和民间的史料搜集起来，然后复制粘贴，一年多是因为人工比较慢，《宋史》也差不多，也基本是把宋朝史料洗稿得来，原汁原味的史料。

如果说《宋史》快是因为元朝人修史比较懒（辽史和金史修的也很快），《元史》的修订就充满了政治意味，它的存在，主要是为了朱元璋宣告元朝灭亡服务。

洪武二年到洪武三年，明朝仍在与元朝残部作战。虽然洪武元年（1368年）八月，明军就攻破了大都，宣告元朝灭亡。但朱元璋改大都为北平不是没有原因的，此时的北方仍不平静，元朝残部仍然占据山西、陕西、甘肃等地。

元朝自然不甘心覆灭，也想收复失地，元明相争，朱元璋的统治并不稳固，他急于向世人宣告明朝已经取元朝而代之，他还派人前往高丽、日本、安南等属国宣示中原易主。

在这种情况下，明朝官方修史自然是怎么快怎么来，复制粘贴大法直接登场。

政治是一直存在的，即便是私家修史，也会因政治原因和个人感情有所倾向，这是导致史书并不是历史的一个原因，《明史》走向另一个极端也是政治原因影响。

《明史》编纂的意见从顺治二年(1645年)五月就有了，这是清军入关后第二年，彼时南明仍在，修订《明史》的目的显然也是为了宣告明朝灭亡。

不过清朝作为异族入关，又推行剃发令，遭到的反抗远比明朝为甚，搜集史料并不容易，南下与南明交战才是清朝当务之急，一时无暇顾及修史，修史工作并未实际展开。

直到康熙十七年(1678年)，随着三藩之乱的基本平定，政治局面完全稳定，明朝史料也大量发掘，《明史》纂修工作才全面展开，但康熙对此并不热心，用了将近50年的时间才基本完成。

最后到乾隆四年(1739年)正式刊行，《明史》终于完成了。

《明史》历时如此之久，经手之人众多，且均非庸才，这也注定了《明史》的文学水准无可挑剔，它能够被挑刺的，是史实。

史实错漏各部史书都有，所不同的是其他大多出于疏漏，《明史》则多为故意，是官方意志的体现，其中着墨最多的自然是后金建立后的史实。

为了给清朝入关寻找支撑点，清朝将明末农民起义军定义为贼寇，屠杀掳掠都是他们的锅，另一方面又极力洗白崇祯皇帝等，将明朝灭亡的过错推给起义军。

此外有关于女真族与明朝的交往历史，《明史》尽量避免，能删则删，以掩盖女真过去臣服明朝的历史。