《三国志》原文多于裴松之注

作者 无之

长时期以来, 裴松之注多于《三国志》原文，已成为了研究《三国志》的定论，时至今日亦是如此。经过笔者多年不断收集资料，承袭前辈学者的潜心研究，结合陈寿《三国志》原文及裴松之注，比较之后发现，此定论乃是以讹传讹。

其实，裴松之注多于《三国志》原文，由来已久。

南宋时代，著名目录学家晁公武（1105--1180），在他的著作《郡斋读书志》卷二中，最先提出论点：“《三国志》六十五卷，晋陈寿撰。魏四纪，二十六列传，蜀十五列传，吴二十列传。宋文帝嫌其略，命裴松之补注，博采群说，分入书中，其多过本书数倍。”

此说一出，广为流传。

宋末元初之际，史学家马端临（1254--1323）著有《文献通考》。此著是中国古代典章制度集大成之作，体例别致，史料详实，评论精辟。在《经籍考》目录栏下，对此论点大加肯定。由之而来，“裴注数倍于寿书国志”的提法，就完全被确定了下来，而后的七、八百年间一直沿用，不曾有半点怀疑。到了清乾隆初年，史官李龙宫等人校刊《三国志》，在书后校语中，明确地将“数倍”定论为“三倍”。这样,裴松之注多于《三国志》原文的定论，由原来模糊的“数倍”过渡到确切的“三倍”，使这一传承近千年的推论更加完备，更加“权威”，终成定论。1949年以前，《辞源》即以此为本，致使此学说流传甚广。1963年，杨翼骧（1918--2003）先生发表《裴松之与三国志注》一文，对李龙官等人的“三倍”之说做了较为具体的论证，其论断：“我们现在统计，陈寿本文约二十万字左右，而裴氏《注》文约五十四万字左右，以将及三倍的篇幅为《三国志》作注，可以说基本上弥补了陈寿记载简略的缺陷”。其后，陆续出版发行的重要古籍整理本和史论，如《中国历史大辞典》、《中国史学家评传》、《中国历史学发展史》、《中国历史要籍介绍》、《中国古代学者百人传》、《三国志导读》等著作皆沿袭此说。不仅如此，由此还延伸出了众多说法,裴注多于《三国志》原文“超出原文近二倍”、“将近三倍”、“为三倍”、“三倍多”等等。

二十世纪末，随着三国史学研究的不断深入，此说受到了一些学者的质疑。1983年12月，学者王廷洽先生经过多年辛劳的逐字逐句、细心对比计算，第一次得出了陈寿《三国志》原文多于斐松之注的新论，并发表论文《应正确认识三国志裴注的价值》，阐述他的论点。1985年10月,王先生再次发表《略谈三国志与裴注的数量问题》一文，进一步确立了这一崭新的论断,开拓了三国史新的研究领域。第二位持此说的是崔曙庭先生。崔先生是《三国志辞典》副主编之一，对此他也提出了自己的研究性见解，著有专文《三国志本文确实多于裴注》。1992年,《三国志辞典》在山东出版发行，成为当代国内研究《三国志》成果的集大成著作。辞典前言对此作了较为确切的诠释：“根据近人考证,裴注引书在二百种以上, 注文略少于寿书原文。”

王、崔二先生都对研究《三国志》与裴注的数量问题，花费了很大的心血。《三国志》原文统计的字数，王廷洽先生是366657字，崔曙庭先生是367327字。裴松之注统计的字数，王廷洽先生是320799字,崔曙庭先生是320805字。从二位先生的统计字数来看，《三国志》原文相差670字,裴松之注相差仅6个字。这样的统计误差相距甚微，不到千分之二，增强了此学说的可信性。

据崔先生统计，寿书“《文帝纪》本文是3544字，而注文是15593字，注文比原文多三倍有余”。他的结论是，寿书“六十五卷中，只有十八卷是注文多于本文，而四十七卷是本文多于注文的。注文多于本文三倍以上仅一篇，本文多于注文三倍以上的却有六篇，其中有本文多于注文七、八倍的，为数还不少”。笔者地处西南川北的陈寿故里南充，手中资料奇缺，仅借助手中有限的资料，在二位先生的基础上，对寿书原文少有或无注文之处，再次进行了初步整理，具体如下：

《魏书》中的《张范传》原文729字，注文32字。《董昭传》原文3510字，注文240字。《李典传》原文777字，注文36字。《蜀书》中的《谯周传》原文2781字，注文1722字。《来敏传》原文333字，注文217字。《吴书》中的《陆逊传》原文5781字，注文2610字。《吕岱传》原文1701字，注文145字。《胡琮传》原文2916字，注文203字。

陈寿国志各卷中，没有裴松之注文的还有一些，现列如下：

《魏书》：卷17《乐进传》原文675字。卷18《许褚传》原文991字。卷18《典韦传》原文864字。卷19《萧怀王熊传》原文60字。卷20《乐陵王茂传》原文1149字。卷24《孙礼传》原文276字；《王观传》原文674字。卷29《朱建平·周宣传》原文1453字。卷30《高句丽传》原文1672字；《挹娄传》原文347字。《蜀书》：卷4《后主敬哀张后》原文39字。卷4《刘永传》原文170字；《刘理传》原文224字。卷9《陈振传》原文476字；《吕乂传》原文432字。卷10《刘琰传》原文459字。卷11《王连传》原文254字。卷12《杜微》原文538字；《杜琼传》原文621字；《李譔传》原文275字。卷14《蒋琬传》原文1647字。《吴书》：卷5《吴主权王夫人》原文179字。卷6《孙瑜传》原文265字；《孙皎传》原文798字。卷7《顾承传》附传原文145字。卷10《陈武传》附弟表传原文243字；《潘璋传》原文245字；《丁奉传》原文810字。卷11《朱然传》附朱绩传原文486字。卷14《孙霸传》原文806字。卷18《刘惇传》原文216字。卷20《华覈传》原文3030字。

1993年10月，在陈寿故里南充，中国历史文献研究会召开的第十四届年会上，对《三国志》原文36万余字,裴松之注32万余字这一论证，予以了充分肯定。由此而知, 陈寿《三国志》原文多于裴松之注,这一点是勿庸置疑的。

1997年2月18日草于书院

参考文献：

1，《中国历史要籍介绍》，湖北人民出版社，1955年版。

2，《三国志》标点本，出版说明，中华书局出版，1959年版。

3，杨翼骧《裴松之与三国志注》，载《历史教学》第二期，1963年版。采纳此说，有1983年上海辞书出版社的《中国历史大辞典·史学卷》，1985年中州古籍出版社的《中国史学家评传》，1986年北京师范大学出版社的《中国古代历史文献》等。

4，《廿四史简介》，中华书局出版，1979年版。

5，《中国古代学者百人传》，中国青年出版社，1986年版。

6，《三国志导读》，巴蜀书社，1988年3月版。

7，王廷洽《应正确认识三国志裴注的价值》，载《上海师院学报》第四期，1983年12月。

8，王廷洽《略谈三国志与裴注的数量问题》，载东北师大《古籍整理研究学刊》第三期，1985年10月。

9，崔曙庭《三国志本文确实多于裴注》，载《华中师范大学学报》，1990年第二期。

10，《三国志辞典》，张舜徽主编，崔曙庭、王瑞明副主编，山东教育出版社，1992年4月版。