当前位置:网站首页 > 野史 > 历史演义小说的真实性如何?

历史演义小说的真实性如何?

历史演义小说的真实性如何?这个问题要:具体问题具体分析。不过大体上来说,不可不信,但也不能全信。一、有些演义小说史实程度较高1、冯梦龙的《东周列国志》

这个问题要:具体问题具体分析。

不过大体上来说,不可不信,但也不能全信。

一、有些演义小说史实程度较高

1、冯梦龙的《东周列国志》,史实能够达到明代人张尚德所说的“羽翼信史而不违”。

演义小说_封神演义小说_演义小说排名

《东周列国志》封面

其实在冯梦龙之前,已经有人写过类似的列国志,比如余邵鱼写过《列国志传》。但是冯梦龙一看,“卧槽这什么玩意儿?这太不靠谱了吧,余邵鱼真是瞎写、乱写、胡写的集大成者!”

觉得别人写的不靠谱,冯梦龙就自己动笔写了《东周列国志》这部史实较为真实的书,而且他对该书的写作很有原则:“事取其详,文撮其略”、“凡列国大故,一一备载”。

2、民国时期,蔡东藩的历代国史演义,可信度也较高。但是现在蔡东藩的“历代演义”知道的人并不多,很大原因上就是因为欠缺像罗贯中写《三国演义》那样的虚构之术。

封神演义小说_演义小说_演义小说排名

蔡东藩历代通俗演义

二、大部分历史小说(包括演义小说)都非史实重现,多有虚构成分

这一类小说就比较多了,比如:罗贯中写的《三国演义》,章学诚说它“七分实事,三分虚构”。还有褚人获写的《隋唐演义》、钱彩、金丰写的《说岳全传》、石玉昆写的《三侠五义》、施耐庵的《水浒传》、罗贯中的《残唐五代史演义》、黄世仲的《洪秀全演义》等等,这些演义小说的史实可信度都不怎么高。

虽然我们不能把历史小说当做历史书来读,但是我们可以通过阅读历史小说来厘清历史思路。因为小说的戏剧性、趣味性远比那些生硬的史料吸引人。不过,即使是正史,有些东西也不可信,比如《史记》中对三皇五帝的记载,完全是一部神话科幻剧啊有木有!

上一篇: ︽清实录︾曾被日侵略者篡改
下一篇: 沧浪亭

为您推荐

发表评论