作者：佚名二十四史，都是一本书记录一个朝代，唯独唐代历史有两本书：《旧唐书》和《新唐书》。这是怎么回事呢？
我们知道，大唐之后是五代十国时期，然后是北宋和南宋。《旧唐书》是五代的后晋时完成的，仅用了四年时间；《新唐书》是北宋仁宗时期完成的。两部书成书时间相距一百年。
《旧唐书》
《旧唐书》
《旧唐书》 原来的名字叫《李氏书》，即记录李氏唐朝的书。署名是后晋的刘昫等。刘昫是后晋的宰相，他只不过是个组织者，真正执笔的是张晤远、贾纬等人，赵莹担任监修。
《旧唐书》编写时间是公元941-945年，统共才用了四年时间，可谓神速。为什么他们编的这么快呢？原来他们有窍门，他们在书中大量原封录用了现成的史料，把大段大段《唐实录》以及唐代的国史原文放到书里，甚至连一些特定的称呼都不改，比如“本朝”、“今上”这样的字眼都不改。我们知道唐代后期比较乱，藩镇割据加上农民起义，使得没有人去修史，有几个皇帝在位的时期甚至没有实录，从唐宣宗、懿宗，到昭宗、哀宗这一段时间，没有实录，也就没的可抄了，于是《旧唐书》就参考了《唐年补录》、《唐末三百年见闻录》等类似笔记体的“故事”而写的。
《旧唐书》
《新唐书》
《新唐书》要晚于《旧唐书》一个世纪左右。宋仁宗于庆历四年，即公元1044年下诏修唐史，最后完成于公元1060年，即宗仁宗五年，历时十七年。《新唐书》由宋祁、欧阳修、曾公亮等人编写。列传主要是宋祈所写，欧阳修是总主持。
相比《旧唐书》，《新唐书》在内容质量上要好许多。在史料的甄别上更为谨慎，纠正了许多《旧唐书》中的错误，增加了许多《旧唐书》中所没有的内容，统一了体例，删除了许多相矛盾的内容。宋祈和欧阳修都是一代文豪，在语言润色上更是高出《旧唐书》。
《新唐书》
宋仁宗为什么要重修唐史？
表面上的理由，宋仁宗就认为《旧唐书》“纪次无法，详略失中，文采不明，事实零落”，这些也都是事实，但除此之外，还有另一个深层次的原因。
后代为前代修史，是自古以来的习惯。为前代修史，不仅是彰显“文治”，更重要的是要表明自己是“正统”。 北宋是承接五代十国而来，而五代的变乱过于频繁，无论说大宋是接受谁的正统，大宋都不爱听，况且五代十国中哪一个也算不上是正统。宋仁宗所代表的宋代上层社会，为了表明自己的正统地位，更愿意承认自己是承接的大唐的江山，不愿承认继承的是五代十国。有这样的思想，为前代修史就有了动力。相反，如果宋人承认《旧唐书》是官方史书，那么就相当于自己承认是继承了后晋的衣钵，这是他们最最不情愿的。
因此，当《新唐书》编修成书后，《旧唐书》就不在刊印，因而失传好几个世纪，到了明嘉靖年间，有人收集残稿，重刻《旧唐书》。差一点，二十四史就变成二十三史了。
《新唐书》
总结：
《旧唐书》成书于五代，《新唐书》成书于宋初，两者相距一百年。
《旧唐书》原文引用原始史料多，内容杂，但却保留了许多第一手资料。《新唐书》选用史料范围较广，内容也比较谨慎。因是文人写史，文笔虽好却有些咬文嚼字，对原始史料改动较大。
两部史书各有千秋，研究唐代历史，二者缺一不可。
发表评论