东汉后期，对著作的注释渐渐多了起来。延笃着有《史记音义》，服虔着有《汉书音训》，应劭着有《汉书集解音义》。他们对史书的注释如同对经书的注释一样，都是重在名物训诂。在以后很长的一段时间里，这种一直延续着。直到南朝才发生了变化，出现了裴松之对《三国志》的新式注释方法。对此，不论南北，都有人响应。不过，从总的方面看，旧式的、着重于名物训诂的方法在裴注以后仍然占据着主流的地位。以往对裴注的硕果累累，但研究者多局限于优劣评价或静态描述，很少从变化的角度讨论。本文所关注的是：在史学史上为什么会有裴注出现？裴注为什么难以为继？

一、汉末魏晋时期对《汉书》的注释

汉末魏晋时期不少人对史书加以注释。当时注释家最感兴趣的是《汉书》。颜师古在《汉书叙例》中开列的属于这一时期的注释家有二十二人:

1、荀悦字仲豫，颍川人，后汉秘书监。撰《汉纪》三十卷，其事皆出《汉书》。

2、服虔字子慎，荥阳人，后汉尚书侍郎，高平令，九江太守。初名重，改名祇，后定名虔。

3、应劭字仲瑗，一字仲援，一字仲远。汝南南顿人，后汉萧令，御史营令，泰山太守。

4、伏俨字景宏，琅邪人。

5、刘德，北海人。

6、郑氏，晋灼《音义》序云不知其名，而臣瓒《集解》辄云郑德。既无所据，今依晋灼但称郑氏耳。

7、李斐，不详所出郡县。

8、李奇，南阳人。

9、邓展，南阳人，魏建安中为奋威将军，封高乐乡侯。

10、文颖字叔良，南阳人，后汉末荆州从事，魏建安中为甘陵府丞。

11、张揖字稚让，清河人，一云河间人。魏太和中为博士。止解《司马相如传》一卷。

12、苏林字孝友，陈留外黄人，魏给事中领秘书监，散骑常侍，永安卫尉，太中大夫，黄初中迁博士，封安成亭侯。

13、张晏字子博，中山人。

14、如淳，冯翊人，魏陈郡丞。

15、孟康字公休，安平广宗人，魏散骑常侍，弘农太守，领典农校尉，勃海太守，给事中，散骑侍郎，中书令，后转为监，封广陵亭侯。

16、项昭，不详何郡县人。

17、韦昭字弘嗣，吴郡云阳人，吴朝尚书郎，太史令，中书郎，博士祭酒，中书仆射，封高陵亭侯。

18、晋灼，河南人，晋尚书郎。

19、刘宝字道真，高平人，晋中书郎，河内太守，御史中丞，太子中庶子，吏部郎，安北将军。侍皇太子讲《汉书》，别有《驳议》。

20、臣瓒，不详姓氏及郡县。

21、郭璞字景纯，河东人，晋赠弘农太守。止注《相如传序》及游猎诗赋。

22、蔡谟字道明，陈留考城人，东晋侍中五兵尚书，太常领秘书监，都督徐、兖、青三州诸军事，领徐州刺史，左光禄大夫开府仪同三司，领扬州牧，侍中司徒不拜，赠侍中司空，谥文穆公。

颜师古以上所列名单及说明有不妥之处。首先，荀悦似不应列入。荀悦曾依《左传》体改编《汉书》为《汉纪》，但并未注释《汉书》。姚振宗《后汉艺文志》所载《汉书》注释家不收荀悦，应该说是合理的。其次，颜师古排列名单是以注释家生活为顺序的。按此，荀悦应在服虔、应劭之后，而不能居于首位。最后，邓展、文颖后所谓“魏建安中”云云是错误的。顾炎武就此批评道：“建安乃汉献帝年号，虽政出曹氏，不得遽名以魏。”[1]