刘备，作为三国时期蜀汉政权的开创者、大汉皇叔、昭烈皇帝，自古以来都是历史上极富争议性的人物。但人们对他的映像几乎大都来源于《三国演义》，而对正史上的刘备不甚了解。

《三国演义》的作者罗贯中却是一个实打实的蜀汉“添狗”，对蜀汉政权有一种莫名的推崇，在他的书中对刘备以及蜀国进行了几乎是捧杀的激励吹捧，将刘备和他的蜀汉政权完完全全刻画成了正义的代名词，而刘备更是成了一个光芒万丈的正面英雄形象。

罗贯中之所以偏向蜀汉和刘备进行《三国演义》的写作，或许和他的生活年代有关。罗贯中生活在元末明初的年代，那时候的汉人一直被少数民族所统治和压迫。长期在这种环境下生存，身为汉人的罗贯中自然极为希望汉人政权复辟，所以他对汉人民族或者说政权有者更深的归属感。

而汉人政权中最负盛名的无疑就是刘汉王朝，汉族也就是以此而命名，在三国时代的三个国家中，他自然更加倾向于蜀国，倾向于身为汉室宗亲的刘备。罗贯中就成了一个实打实的“刘汗吹”，对蜀汉和刘备进行了浓墨重彩的积极正面的描写，几乎将刘备和他的蜀汉政权当作了书中的主角，而其他的人或者政权，都或多或少带有一定反派的性质，反派嘛，自然是不好的多，好的少了。

因为作者罗贯中本人情感倾向的关系，自然在《三国演义》这本小说中，刘备的形象是不可以被完全相信的，历史中的刘备到底是个什么样的人呢？

《三国演义》中，刘备的形象大概可以用八个字来总结：白手起家，仁义忠厚。那么这其中到底有几分真几分假，且让我们一一看来。

仁义忠厚暂且不谈，因为无论是演义还是正史，刘备都是这么一个极得民心的人，没有什么好否认的，今天我们就来谈谈刘备到底是否是白手起家。

自古以来刘备就被无数人视为偶像，为什么呢？因为他有着“白手起家”这个天然吸粉的属性。包括现如今，我们提起马云或者其他一些从无到有的创一代，都是一副惊叹脸，迷弟迷妹状，对他们特别崇拜，尤其是那些真正白手起家的，更是让世人推崇备至，因为有太多平民草根做着发财致富的梦。

那么刘备到底是不是白手起家？答案显然是否定的，刘备虽然能称得上创一代，但“白手”这个属性，显然不属于他。

在《三国演义》中，开篇就抛出了刘备的人设定位：织席贩履之辈。说刘备虽然是大汉中山靖王之后，但是早年丧父，家道中落，只能和母亲靠着编草鞋、织竹席，贩卖为生，贫困无比。

虽然顶着个大汉皇叔的名头，但也毫无根基，没有任何背景或者靠山可以依靠。所以即便是奋斗了几十年，也一直打不下一块真正属于自己的根据地，手底下将领不过关羽、张飞、赵云，兵不过万。只能四处流离，居无定所。先是跟着公孙瓒，又依附于曹操帐下，最后在袁绍那里住了一段时间又投奔了荆州刘表。直到刘表死后，赤壁大战结束，才得到了荆州这么一块安生立命的基业。

那刘备早年间真的这么惨吗？事实其实并非如此。

1，汉室宗亲

古时候的人都讲名正言顺，极为看重名头，做什么事都需要师出有名，所以汉室宗亲这个名头，其实给刘备带来了无数的好处。

如果不是汉室宗亲的名头，同为汉室宗亲的刘表会收留刘备吗？陶潜会主动让徐州给刘备吗？曹操会留下刘备吗？袁绍会接受刘备的投奔吗？刘璋会放心邀请刘备入川吗？刘备会有机会夺得益州吗？他有机会建立蜀汉吗？答案显然不能的。

身怀刘汉血脉，这是其他人羡慕都羡慕不来的。看看曹丕上位还需要汉献帝正式禅让他才敢接，孙权称个王，还需要汉室中央发通知，而刘备不需要，说称王，立即就上位成了汉中王。为什么？因为其他两位没有汉室血脉，必须得到汉室同意才能名正言顺，而刘备不一样，自带汉室血脉，他说的话，或者做的决定，在当时就自带一种名正言顺的效果。

2，自小家贫

说到这里，我要打个问号，谁说刘备虽然自小家贫了？虽然他确实是有过织席贩履的经历，但是他并非全靠这个来维持生计。

首先，刘备确实是年少丧父，家道中落，但是他父亲和爷爷也都是做过官的。古代有一句话，一人当官，福荫三代，就是说一代人当了官，就算后面三代都没出什么有本事的人，也不至于贫穷，而刘备的爷爷爸爸都是当官的，所以到了刘备这一代，不可能穷到那里去。除非刘备和他母亲都是败家子，但是一个能织席贩履的人可能是吗？《三国志·先主传》：

先主祖父刘雄、父亲刘弘，均在州郡做过官。刘雄由孝廉出身，官至东郡范县县令。

其次，刘备虽然年幼丧父，却有一个叔叔。这个叔叔还是比较有钱的，一直在资助刘备家，一直将刘备当儿子一样看待。

《三国志·先主传》：

德然父元起常资给先主，与德然等。

所以刘备自小的日子其实过的不错，不仅不像平常贫苦百姓一样幸苦节约，反而有足够的时间和金钱玩乐。遛狗，骑马，听歌和美丽的服饰，这些有钱人的玩意都是刘备所喜欢的。《三国志·先主传》：

先主不太喜爱读书，反倒喜欢走狗跑马、听音乐、美服饰。

刘备还是卢植的学生，卢植是何许人也？是东汉末年赫赫有名的大人物，在当时是九江太守，主持平定了当地的蛮族叛乱。这样的一位大佬，是那个平头百姓能随随便便拜师的人物吗？就好像现在，一个没有任何背景，很穷的普通老百姓，说他是马云的弟子一样，可能吗？

《三国志·先主传》：

年十五，母使行学，与同宗刘德然、辽西公孙瓒俱事故九江太守同郡卢植。

3，毫无背景

大家都说刘备是三国里面唯一一个只能靠自己的君主，一直无依无靠，四处闯荡，但是事实是如此吗？刘备不仅有靠山，而且还不小。

刘备有两个老师，其中之一的卢植在前文已经提到过了，第二个则是郑玄。一个是朝廷大员，一个是东汉大儒。

卢植曾先后担任九江、庐江太守，平定蛮族叛乱，是一位地方上的重臣，更是一位饱学的文人，曾经和马日磾、蔡邕等一起在东观校勘儒学经典书籍，参与了《汉记》的续写。

在黄巾之乱时，卢植被朝廷委以重任，升为北中郎将，独自率领一只大军与张角交战。刘备征战黄巾军时间，卢植不可能不对他这位爱徒允以支持。

只可惜后来因为卢植采取保守方案，被诬陷下狱，到了皇甫嵩平定黄巾后，才救出卢植。之后卢植又因上谏激怒董卓被免官，隐居上谷军都山，直到袁绍请他为军师时才出山。从这里大家可以想到，刘备曾经投奔袁绍，在此之前刘备还在曹操那里，袁绍这种多疑之人不可能平白无故的接纳刘备，这其中肯定有刘备这个老师劝说的功劳。

郑玄更是了得，虽然没有什么官职（他一生守节，不愿为官），虽然曾先后被何进、孔融、袁绍等征兆，但一直无心仕途，只想做学问。也正因此，郑玄在经义上的成就极高，在当时极富盛名，黄巾军乱之时，都没人为难过郑玄。《后汉书》本传记载，郑玄在回高密的路上曾遇到大批黄巾军，但他们却对郑玄十分尊重。

《后汉纪·献纪》：

见玄皆拜，相约不敢入县境。

郑玄身为东汉大儒，弟子达数千人，虽无心为官，也曾被汉献帝征为大司农，位列九卿。袁绍在官渡之战时，为了争取民心和士望，还让叫袁谭逼迫郑玄随军，足可见郑玄的名望之高。而刘备身为郑玄的徒弟，虽然没有得到郑玄的直接帮助，但是间接带来的人脉和名声却是不可忽视的资源。

4，没有靠山

此外，刘备还有一个极其牛逼的少年好友加同学公孙瓒。公孙瓒是东汉末年最富实力的诸侯之一，不同于刘备的两个老师，他是真的给予了刘备很多直接的帮助，他就是刘备早期最大的靠山。

黄巾之乱时，刘备先是被朝廷任命为安喜县县尉，后来由于督邮因公差来到安喜县，太过傲慢，不讲道理。刘备前往求见不得入，变径直闯入，将督邮捆起给狠狠的打了两百棍子（这里在演义中写的是张飞打的，但是三国志记载是刘备自己打的），之后刘备的辞官逃走了。

辞官的刘备又成了一介白丁，一心上进的他自然很不甘心，适逢大将军何进派遣都尉毌丘毅前往丹杨招募兵马，刘备便与之同行，至下邳地方遇上起义军，立下战功，被任命为下密县县丞。不久他又放弃了这一官职，随后又被任为高唐县县尉，升为县令。在高密县城被黄巾军攻破后，他就投奔了当时正任中郎将的好友公孙瓒。

在公孙瓒这里，刘备得到了很大的帮助。公孙瓒素来知晓自己的这位老朋友本事很大，当即就向朝廷举荐了刘备，刘备直接就被封为了别部司马，并派他协助青州刺史田楷抵御冀州牧袁绍。看吧，这就是有靠山的好处。

综上所述，刘备虽然相比于曹操和孙权这两位其他国家的君主：一个出场自带bull，挥手之间，兵甲上万，勇将过十；一个子承父业，刚一上位就啥都有。刘备的底气确实显然有些单薄，但是也不至于全无底气。只是他得到的帮助可能没有那么明显，所以就被人在不经意间给忽视了。