作为一个有点法律基础的人（我大一属于法政文史大类，必修了一些法学的基础课），我的观点非常简单：《十二怒汉》这部电影就是根据美国陪审团制度改编来的，放到其他国家，都有一种“不可置信”之感，自然水土不服。

尤其是前两年看到中国改编的《十二公民》，哪怕编剧和导演做了很多本土化的改编，演员演技也在线，但是很明显，大家看的时候都有一种分裂之感：这电影拍得挺不错，但是太假了。

我从来没见过中国有类似的陪审团制度，实际上，中国类似的制度是人民陪审员，但相去甚远，所以在中国翻拍这样一部电影，细究起来，你会觉得非常讽刺。

为什么原版评价那么好呢？因为陪审团制度，可以说是改变美国国运的制度之一。

之前这个制度属于英国，美国曾经是英国的殖民地，是英国佬将这个制度带到了美国，却没想到被美国人发扬光大，成为了美国人反抗殖民统治的工具。

独立战争之后，这条制度也被写入了美国宪法：

一切罪案，除弹劾案外，均应由陪审团审判；审判应在犯罪发生的州内进行；但如不止在一个州内发生，审判应在国会以法律规定的一处或数处地点进行。

所以说，这条制度跟美国人之间的关系，不亚于社会主义与中国的关系。

其实俄罗斯的版本也挺深刻的，尤其结尾的大胆改编（原版是无罪，但饿版最终还是投了有罪）很引人深思，可惜地是——这部电影作为陪审团制度的注解，剑走偏锋必然会引起反对。

哪怕今天很多人批判美国，但不得不说，这条制度蕴含了非凡的智慧，也能深刻地体现“民主”“将权利关进笼子里”之类的思想。

不过话又说回来，一个制度本身再好，若不能好好地运行，也不过是一纸空文。

就好像越南，也有非常好的制度，却发挥不出来，也引人深思。