学术期刊收取版面费，是近年来学术界关注和争论较多的一个话题，也是笔者多年来坚持给予揭露、批评和反对的一种学术丑恶现象。自2004年开始关注、研究并抨击学术期刊办刊收费以来，笔者就不断听到收费刊物编辑们为挖空心思证明所谓的版面费合理合法而轰出各种雷言雷语。对这些言论中的绝大部分，笔者都未予理会。因为在我国《出版管理条例》已明文规定“禁止出卖和出租版面”的情况下，学术期刊办刊收费至少作为学术期刊编辑部出租版面的一种行为，其违法性与不合理性是不言自明的，笔者不愿在此问题上再多费唇舌。然而，在前不久偶然看到个别收费刊物的编辑们竟为了论证其所谓办刊收费合理而说出中国“99％的学术期刊都收版面费”这样一句超级雷语之后，笔者却再也忍不住要站出来多说几句了。

“99％的学术期刊都收版面费”！说这话的是西北某大学杂志社几位编辑。在其发表在《西北农林科技大学学报（社科版）》上的《学术期刊版面费问题的经济学思考》一文中，这些编辑指出：“进入21世纪以来，学术期刊版面费收取进入完全市场化状态。一是99％的学术期刊都收版面费。……二是期刊社追求部门利益最大化……”。

“99％的学术期刊都收版面费”！笔者不知道这些编辑们口中所谓的“99%”这一数据由何而来，但却完全可以肯定的是，这一数据绝对是未经任何调查研究就随意编造的假数据，是为印证其所谓的“办刊收费合情合理”而任意虚构的一个根本就不堪一击的伪事实！而这一“事实”，我们只需要从已公开的不收费刊物在所有学术期刊中所占的大致比例中进行一个简单的推算就完全可以证伪！

目前我国还没有一个有关国内学术期刊数量的确切统计数字，但中国期刊协会会长石峰在2009年10月27~28日于上海举行的“第五届中国科技期刊发展论坛暨2009上海国际科技期刊高峰论坛”所做的一个主题报告却为我们提供了一个大致的数字。石峰会长在报告中指出：“目前，我国出版发行的科技期刊有近5000种，占期刊总数的一半多一点”（来源：中国期刊协会网）。根据这一信息，目前我国学术期刊的总数应当是在1万种以下。而“99%的学术期刊都收版面费”意味着什么呢？显然意味着，在中国，不收版面费的学术期刊仅占所有学术期刊总数的1%。假如我们将中国目前学术期刊的总量就定位在1万种，则“99%的学术期刊都收版面费”显然就意味着只有100种学术期刊不收版面费。而这一点，显然早已严重背离了我国国内杂志社办刊收费的实际状况。因为仅据笔者自己10年来投稿400余次（很多文章都是在投稿多次后才得以发表）而发表180余篇学术论文与文章的亲身经历来加以判断，不收版面费的学术期刊就已经远远超出了100种，这还不包括诸如《历史研究》等在内的、笔者尽管没有为其投过稿但却已证实确不收费的百余种学术期刊！而假如再加上那些笔者尽管未去一一证实但却又确实不收费的学术刊物（毕竟，面对国内近1万种学术期刊，笔者不可能一一将其收费与否调查清楚），则仅1%的学术期刊不收版面费的结论已完全不攻自破！这样看来，“（中国）99%的学术期刊都收版面费”，实际上已不再是雷人这样简单，而根本就是在睁着眼睛说瞎话，是在为了证明其所谓的办刊收费合理这一结论而伪造数据，虚构事实！

近年来，伴随着我国政府对科学研究的日渐重视与强化，认真从事学术研究并结合自身所从事的专业为党和政府建言献策，已经成为时代发展赋予我国广大科研工作者的一项光荣的历史使命。在众多科研工作者的共同努力下，我国的学术研究正呈现出蒸蒸日上的态势，而我国的现代化建设也正在蓬勃发展，这其中，无数科研工作者经过严谨研究所提供的“金点子”发挥了至关重要的作用。但很显然，“金点子”是不包括也不应当包括那些靠伪造数据和虚构事实而得出的所谓的“参考意见和建议”的，因为科研做伪从来都只会祸国殃民！笔者以为，以“99%的学术期刊都收版面费”这一“事实”为依据而得出的所谓的“办刊收费合理可行甚至值得推广”的结论与建议就隶属其中！

“99％的学术期刊都收版面费”，这话真的很雷人！但这话的随意轰出却给我们提了一个很大的醒，那就是：我国多年来一直进行的学术伦理道德建设还很不够，我国学者个人的职业伦理道德教育还须常抓不懈！

------本文为笔者“反版面费系列文章”之十五

中国需要高水平的科技杂志