170

超越GDP：用社会进步指数来测量发展水平

具有相似社会进步水平的国家，其人均GDP水平可能相差甚远；具有类似人均GDP水平的国家，其社会进步水平也可能差距甚大。

Michael E. Porter and Scott Stern With Michael Green, Social progress report 2017, Social Progress Imperative.

Source:

Picture source:

今天我们已经习惯用国内生产总值GDP(gross domestic product)来衡量一个国家的发展水平及它在世界中的位置，比较不同国家之间的差距。

你知道GDP何时、怎样成为判断国家发展水平的主导标准？

1934年1月4日，一个名为西蒙·库兹涅茨的年轻经济学家向美国国会提交了一份题为《国民收入,1929-1932》的报告，他提出采用一个单一指标来测量包括个人、企业和政府在内的所有经济生产活动。GDP概念就此诞生。

80多年过去了，那份报告仍在塑造着地球上每一个人的生活。库兹涅茨的发明 如此成功，被传播到世界各地。今天每一个国家都进行 GDP统计，GDP仍然是衡量一个国家成功与否最重要的标准。

但鲜为人知的是，在那份报告的引言里（第七页），库兹涅茨还做了一个警告：“国家的福祉难以通过上述定义的国民收入来推断“。库兹涅茨传达的信息很清楚：GDP是一个工具，它能帮助我们测量国家经济表现，但它并不能用来测量我们的幸福感，更不应主导所有政策的制定。

但我们忽视了库兹涅茨的警告。 我们生活的世界，GDP成为衡量一个国家在全球经济化中是否成功的基准。 整个社会成为生产GDP的巨大发动机。

GDP存在不足。 它忽略了环境，忽视了幸福，忽视了公平和正义。我能不能填饱肚子？我可以读书写字吗？我安全吗？我有任何权利吗？我是否生活在一个没有歧视的社会？我和我孩子的未来是否受到环境毁坏的威胁？ 这些问题都是GDP没有也无法回答的。我们需要更好的测量工具。

当然，已经有超越GDP的尝试和行动。例如，联合国从1990年开始采用人类发展指数(Human Development Index, HDI)，强调人和人的能力才是判断一个国家发展水平的最重要标准。人类发展指数综合人类发展三个关键维度而成：健康长寿、拥有知识和体面的生活水平，测量指标分别为人均预期寿命、平均教育年限和人均国民收入。

人类发展指数比GDP测量范围更大，不过仍有力有不逮之处。例如，环境质量如何？个人安全如何？社会容忍如何？

社会进步指数的理论框架和指标体系

迈克·格林(Michael Green)和他的团队提出一个新的复合指标——社会进步指数(social progress index, SPI)，对其测量框架和指标简介如下。

社会进步指社会满足成员基本人类需求、保障成员和社区提高和保持生活质量的基石、创造个人充分实现个人潜力的条件的能力。