19世纪下半叶的东亚地区，中国与日本相继开启了变革运动，这便是中国的洋务运动和日本的明治维新。但是洋务运动最终却失败了，他没有让中国富强起来。但明治维新却成功了，让日本成为了东方世界第一个摆脱西方列强的欺凌并顺利实现近代化的国家。那么究竟是什么原因让这两场初衷基本相同的变革运动一成一败呢？

首先，19世纪60年代的中日两国所面临的国家危机是基本上相同的。中国经历了两次鸦片战争，尤其是1856年到1860年的第二次鸦片战争，中国的半殖民地半封建社会程度进一步加深，相继与英法美俄四个列强签订了《天津条约》、《北京条约》、《瑷珲条约》一系列丧权辱国的不平等条约。尤其以《瑷珲条约》和中俄《北京条约》丧失主权最多，沙俄由此强占了黑龙江以北，外兴安岭以南，乌苏里江以东的100多万平方公里的中国领土。而此时的日本，自从1853年“黑船事件”（又称“佩里叩关”）之后，西方列强纷至沓来，与日本签订了一系列不平等条约。比如1854年的神奈川条约，日本持续200多年的锁国体制被彻底打破。开港通商后的日本与当时的中国一样，成为了西方商品的倾销市场和原材料供应地，日本面临着沦为西方列强殖民地的危险。

沙俄侵占中国外东北领土

洋务运动失败的原因（洋务运动失败的原因有哪些）

黑船来航

先来说开始于第二次鸦片战争结束后的洋务运动。首先在军事上，洋务派开始兴办近代军事工业，引进并吸收西方工业设备技术，生产枪械、子弹、火炮乃至蒸汽战舰这一系列军工产品。比如1861年曾国藩创办的“安庆内军械所”，1865年李鸿章创办的“江南制造总局”，1866年左宗棠创办的“福州船政局”。这些军工企业的创办有效的增强了中国的国防实力。在经济上，洋务派意识到发展民用工业的必要性，同时也是为了筹措军事工业的所需资金。相继创办了一系列近代民用工业。比如“轮船招商局”、“兰州织呢局”、“汉阳铁厂”等。洋务派还创办了各类新式学堂，用以培养海军、科技以及翻译方面的人才。比如1862年创办的京师同文馆，1866年成立的福州船政学堂。洋务运动的这些举措确实收到了实效，中国还拥有了一支亚洲第一的北洋舰队。所谓的“同光中兴”就与洋务运动紧密相关。总的来说洋务运动是中国近代化的开端。但随着甲午中日战争的惨败，洋务运动也就宣告破产。

北洋舰队旗舰定远舰

轮船招商局

再来说日本明治维新，1868年，明治天皇掌握了国家权力，并颁布了旨在变革的“五条誓文”，标志着明治维新的开始。在经济上，大量引进西方科学技术，创办纺织、煤矿等近代工业。在文化上，明治维新废除了封建等级制度，宣布四民平等。发展并普及新式教育。实行“文化开化”，提倡西方的社会生活方式。在政治上，明治政府加强了中央集权，实施“废藩置县”，将全国统一纳入中央政府的直接管辖之下。在自由民权运动的推动下，日本开始吸收西方资产阶级代议制度，尤其是德国的政治制度，发展资本主义政治体系，实施君主立宪制。提倡西方的社会生活方式。在军事上，陆军效仿德国，海军效仿英国。全面建立近代军事工业体系和教育体系。总体来说明治维新就三个方面“富国强兵”、“殖产兴业”、“文明开化”。

明治天皇颁布“五条誓文”

《大日本帝国宪法》的颁布

这里顺带说明一下日本之所以效仿德国进行政治制度改革的原因，是因为德意志帝国宪法规定德国皇帝具有很大的实权，包括统率军队以及决定帝国对外政策等一切大权。且宰相只对皇帝负责，在内阁中拥有绝对权力。联邦议会由各邦君主任命产生。而由普选产生的帝国议会则权力很小。德意志第二帝国本质上是容克贵族和资产阶级相妥协的产物。而德国这种情况对于想加强天皇绝对权力的日本来说是再合适不过的。

综上所述，可以发现洋务运动和明治维新有一个很明显的区别，那就是洋务运动根本就没有触及到政治上的本质性变革。这也是洋务运动失败的一大原因。19世纪后半叶的世界，政治民主化早已成为了世界发展不可逆转的历史潮流。而在洋务运动的过程中，洋务派的主体思想依然是“师夷长技以制夷”或者说是“中学为体、西学为用”。所以说洋务派的本质目的是为了保证清朝的封建统治得以稳定的延续。因为洋务派就是由地主阶级组成的，这就决定了他不可能实施政治上的变革而让自己失去统治阶级的地位。

而反观明治维新，从政府机构的组成上就效仿西方国家建立近代的司法、行政以及立法机构。受到自由民权运动的冲击，日本也开始了政治民主化的进程，于1889年2月11日颁布了效仿《德意志帝国宪法》编纂的《大日本帝国宪法》。尽管“明治宪法”仍然保留有大量的封建残余，但究其本质，依然是一部资产阶级性质的宪法。日本由此确立了君主立宪制，成为亚洲第一个颁布资产阶级性质宪法的国家。

1890年日本召开第一届国会

这也就解释了为什么都是引进西方先进技术，而日本却能最终利用这些先进技术使国家强大，而中国却只能宣告洋务运动破产。因为洋务运动并没有进行政治层面也就是上层建筑的任何本质性变革，所以就算引进了作为资本主义代表性的先进的科学技术，但是却硬性嫁接在处于封建政治制度之下的土壤，就决定了先进的技术不可能发挥出他本来的作用。不仅仅是政治上，更重要的是教育上，虽然洋务运动创办了新式学堂，但这些新式学堂大部分都是为了洋务运动的进程而服务的。洋务派并没有意识到大规模普及近代新式教育的重要性，而教育无法跟上就决定了再重要的技术变革也不可能得到有效的效果，就算有了些效果也无法扩大或者持续。直到清末新政时期，清朝才真正在国家行政体系机构以及政治制度等方面有较大的改动。但清朝绝对想不到，最终发动武昌起义的正是清末新政时期一手建立起来的新军。

所以总体来说，洋务运动所采取的一切措施都只是为了保证封建统治的稳定延续，不是把中国引入资本主义发展的轨道。无视经济工业化，政治民主化的历史性潮流，是其失败的本质原因。而明治维新能够顺应大势，不仅实施经济技术等“器物”层面的变革，还进一步实施政治制度、文化教育方面的近代化变革，将日本全面纳入资本主义发展轨道是其成功的本质原因。但是明治维新仍然保留有大量封建残余，这也就决定了这场自上而下的资产阶级性质的改革具有不彻底性，这也影响了日本整个国家的走向，为日本走向对外侵略扩张的军国主义道路埋下了伏笔。