“进化论”和“达尔文理论”对我们来说听起来像同义词，但自达尔文主要著作《物种起源》出版以来，已经过去了160年，从那时起，进化论没有改变？科学家们没有学到什么新的东西？

百度告诉你“进化论”等于“达尔文理论

进化论的诞生

达尔文并不是进化和自然选择理论的唯一先驱：许多同时代科学巨人都表达了这一观点，他们贡献不应被掩盖。

英国动物学家爱德华·布利特（Edward Blyth）谈到了在自然环境中激烈的竞争，导致适应能力差的物种死亡，这个观点是在英国林学家帕特里克（Patrick Matthew 1790 - 1874）的书中提出的。施莱登（Matthias Jakob Schleiden 1804－1881）和西奥多·施旺（Theodor Schwann 1810-1882）创建细胞学说 ，证明了所有生物体的统一性。卡尔·巴尔（Karl Baer）发现表明，脊椎动物的胚胎是相似的，这也说明了所有生物的统一性。

达尔文

在这种背景下，迟早有人不得不提出生物适应环境条件的自然起源。在十九世纪，阿尔弗雷德·华莱士（创立“自然选择”理论）、赫伯特·斯宾塞（“社会达尔文主义之父”）和达尔文同时独立地提出了自己的进化理论，但达尔文与他们不同，能够准确地解释产生这些适应性机制。他称这种机制为自然选择。

《物种起源》一书，达尔文描述了自然选择的作用，并解释了它是如何运作的，他回答了一个长期以来生物相关性的问题。早在13世纪托马斯·阿奎那（Thomas Aquinas）就利用生物结构作为上帝存在的证据。现在，达尔文给了这个现象一个自然的解释。

但是，并非《物种起源》这本著作的所有观点都能经历时间的考验，在过去的160年里，达尔文的进化论得到了重大的修改或补充。尽管达尔文的某些观点富有成效，但有些已被现代科学认为已过时。

隔离学说（isolation theory）

达尔文的主要成就，至今仍然有效，描述自然选择作为一种机制，确保生物体适应环境及其形态多样性，但不完全正确。达尔文认为只要将物种隔离时间足够长，以累积大量不同形态的变化，必将产生新物种。

现代进化论（现代达尔文主义）认为选择是出现新物种的必要条件，但不是绝对条件。为了避免产生新物种，必须停止它们之间的基因交换，也就是说，必须以一种或另一种方式建立隔离条件，以防止杂交。

如果没有隔离限制，物种则会形成多种态性，或在同一物种内形成多个不同的形态，如：非洲蝴蝶 Papilio dardanus 该物种雌性模仿不可食用物种的颜色，但它仍然还是同一物种。地理隔离可导致亚种的形成，但如东北虎和和华南虎，但不一定导致生殖隔离，因此它们仍是同一物种。

中性学说对达尔文理论的重要补充

达尔文《物种起源》并不特别重视“有用或有害的特征”。中性学说的创始人木村资生认为多数或绝大多数突变都是中性的，即无所谓有利或有害，因此对于这些中性突变不会发生自然选择与适者生存的情况。突变大多在种群中随机地被固定或消失，而不是通过选择才被保留或淘汰。

木村资生

中性学说解释了DNA和蛋白质序列巨大的变异性，以其敢于和达尔文的自然选择学说相抗衡而引起学术界的一片骚动，其影响远远超出了群体遗传学，甚至进化生物学范围。随着分子遗传学的发展，中性学说越来越显示它的正确、有效。

遗传与遗传学

自达尔文以来，遗传理论已完全改变。达尔文用自然选择来解释物种的形成，但他对遗传机制知之甚少，达尔文的泛遗传理论非常容易受到批评。达尔文的许多观点被证明是正确的，例如：“在受精过程中，父母双方的遗传胚胎结合在一起”和“机体的所有细胞都包含完整的遗传原基“。但也有一些不正确的观点，例如：“体细胞的遗传基础在外部条件的影响下发生变化，体细胞将其遗传基础赋予生殖细胞”。

多布然斯基，Dobzhansky

俄裔美国进化遗传学家多布然斯基1937年出版了的《遗传学与物种起源》一书 ，是对达尔文主义与染色体遗传理论的综合，它不仅从进化论的角度，而且也从遗传学的角度解释了自然选择对机体的作用。多布然斯基说：“除了进化理论，它在生物学上没有太大的意义。”

本文编译自《俄罗斯N+1科学期刊》，《生物进化理论的发展课件苏教版必修2》。