刘邦当汉王的第三年，和项羽在荥阳僵持不下，项羽粮草将耗尽，而刘邦呢？士兵也将耗尽！

在这生死存亡之秋，郦食其向刘邦献了一条计策：“大王用我之计策，必定南面称霸，项羽必定敛衽称臣！”

刘邦献（刘邦献计）

张良听了郦食其的计策，却直摇头：“大王要是按照郦生的计策去做，大事去矣！”

那么，郦食其所说的计策是什么？张良又为什么说他的计策会坏刘邦大事？刘邦做何选择？执行这个计策和不执行，会有怎么样的后果？

郦食其提出的计策，大概就是：“分封六国之后，让六国之后当王，六国之后必定对大王感恩戴德，一齐对付项羽。项羽再厉害，也不可能应付的了七国联盟！”

在历史上，商汤伐夏，封夏的后人为杞王；周伐商，封商的后人为宋王。他们对商周感恩戴德，一直为商周藩篱，维护商周统治。

同样的道理，刘邦分封六国后人，他们肯定也感恩戴德，愿意为大汉藩篱，维护大汉统治。

刘邦开始的时候也觉得郦食其的计策不错，正要给六国刻王印。

但张良却坚决反对郦食其的计策。他的理由如下。

第一，假如要封六国，就必定封楚国，而项羽是楚国的权威，封楚国等于是封项羽为楚王。这听起来很好笑，一方面项羽心高气傲，怎么可能接受刘邦分封。一方面，刘邦的实力不足以控制项羽，项羽被封王后，不可能乖乖听刘邦。

商汤敢封夏的后人，周武王敢封商的后人，是因为商汤和周武王有实力把他们掌控在手中，这跟刘邦分封六国没有可比性。

第二，刘邦分封其他五国，燕、赵、韩、魏、齐，他们就会对刘邦感恩戴德了？刘邦能像周武王那样，“表商容闾，式箕子门，封比干墓”讨好五国，让他们从感情上认同刘邦吗？

分封之后，刘邦能不让五国输送财货吗？能像周武王那样，偃武修文，让五国放心，刘邦不会再对他们下手吗？

无论从感情上，还是利害关系上，刘邦都不能让五国放心，他们怎么会对刘邦唯命是从？

第三，现在跟随刘邦一齐出生入死的人，为了什么？还不是为了将来能够封侯拜相，让子孙享福。

一旦刘邦分封六国，那些谋士将领就会离开刘邦，投奔旧主，让旧主封侯拜相。那个时候，刘邦还跟谁一起对付项羽？

张良这么一说，刘邦如同醍醐灌顶，大骂郦食其“竖儒，几败乃公事”！

那么，事实上，真如张良所说，刘邦一旦分封六国，那么他就得不到天下吗？

历史没有如果，我们无法从正面去印证。不过我们可以从反面例子，印证郦食其和张良的计策，谁正确！

这个例子就是项羽。

项羽灭掉秦王朝之后，分封天下诸侯为王。

立刘邦汉王，章邯为雍王，司马欣为塞王，魏豹为西魏王，赵歇为代王，英布为九江王，张耳为常山王，吴芮为衡山王，臧涂为燕王，田市为胶东王，田都为齐王，田安为济北王，项羽自己封西楚霸王。

项羽封王之后，几个弊端马上显露。

有些人不得封王，对项羽怀恨在心，起兵跟项羽对着干。比如田荣田横兄弟，还有陈余，恨项羽不封他们为王，联合起兵。

哪怕是得到项羽封王，也不感激项羽。比如九江王英布，项羽让他出兵一起打田横和田荣兄弟，英布故意假装有病，没有听项羽的话。

要是刘邦也分封六国后，那么可想而知，得罪的人就更多！像张耳、陈余、田荣田横、英布等都不是六国后，他们肯定埋怨刘邦。

还有一个反面例子证明张良的话有多正确。

韩信打下齐国后，想自立为王，刘邦和张良担心如果不同意韩信的请求，韩信会反而帮助项羽，于是只得同意立韩信为王。

被立为王后的韩信，沾沾自喜，居功自傲，对于刘邦的话爱听不听。要不是刘邦用张良计策，韩信压根就不想出兵一起围困项羽。

试想一下，刘邦要是分封六国，六国也像韩信对刘邦这样，刘邦“大事去矣”可就不是危言耸听了。

不得不说郦食其出的主意是个馊主意，项羽用了，诸侯分崩离析，最后乌江自刎。

刘邦不用，最后统一天下，创建西汉！

汉留侯张良