社会保险纠纷的定性与处理 欧阳梅 钟晓奇 一、 问题的提出 关于社会保险纠纷应如何处理， 理论和实务界一直存在较大争议。 一种意见认为， 社会保险纠纷应作为劳动争议案件处理。 《企业劳动争议处理条例》 第二条规定， 企业与职工因执行国家有关工资、 保险、 福利、 培训、 劳动保护的规定发生的争议， 按照劳动争议处理。 该条例的解释注明，“保险” 是指社会保险， 包括工伤保险、 医疗保险、 生育保险、 待业保险、 养老保险和病假待遇、死亡丧葬抚恤等社会保险待遇。 显然， 社会保险费纠纷属于劳动争议。 最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》 (以下简称《劳动争议解释》 ) 第一条， 关于劳动争议案件的收案范围， 则对劳动法第二条和《企业劳动争议处理条例》 第二条作了扩大解释， 将用人单位和劳动者在履行劳动合同过程中， 因劳动权利和劳动义务发生的所有纠纷， 全部纳入人民法院受理的案件范围之内， 同时也将《企业劳动争议处理条例》 第二条规定的四项劳动争议涵盖在履行劳动合同过程之中。 另一种意见认为， 社保纠纷应通过行政途径解决而不宜作为劳动争议案件处理。 其理由是我国目前推行的社会保险主要包括基本养老、 基本医疗、 失业、 工伤、 生育保险五类。 这些社会保险都是由一系列行政法规、 规章规定， 基本养老、 基本医疗、 失业保险这三大险种的保险费的征缴既是用人单位的法定义务， 也是行政法规赋予劳动行政部门、 税务部门的行政职责， 保险金的发放则属于社会保险经办机构受委托行使行政职能的法定义务， 劳动者认为用人单位没有依法缴纳社会保险费的， 可以向主管部门投诉， 通过行政途径解决， 行政机关可以强制征缴并申请人民法院强制执行。上述认识上的不一致， 导致在司法实践中针对此类纠纷的处理方式存在较大差异。 笔者认为， 存在