“灰皮本”的由来

如今中国大陆市面上所见到的无论是张国焘还是王明等人的回忆录，无一例外都来自于现代稀见史料书系，俗称灰皮本。是二十世纪八十年代初东方出版社（实际为人民出版社的“一套班子，两个牌子”）为D史工作者以及部分领导有计划的翻译的具有一定史料价值的书目，这些书目以回忆录为主，既有曾经作为我D高级干部的张国焘等人的回忆录，也有经历中国革命的外国人，例如作为红军军事顾问之一的德国人李德，以及抗战时期驻扎在延安的苏联记者的回忆录。因为书目封面配色为灰色或黑色，所以俗称作“灰皮本”，这套书在本世纪初得到重印，内容并未有太多变化。

“灰皮本”史料价值分析

认识历史的真实性需要多渠道，毛泽东同志所强调的“反面教员”意义就在于此。这些回忆录出于传主个人局限，大多有夸大自己作用，攻击贬低他人的内容。但是正因如此，才能使我们更能把握和认识中国近代史历史的复杂性。更何况，回忆录本身就如同橘子汽水，正是因为加了“香精”才显得更为真实，如果样样如同对岸所推崇的“口述史”系列那样内容精确，倒是让人感到一丝“不真实感”。

正确看待灰皮本

托笔者学校图书馆的福，笔者基本读完了灰皮本书系中的全部书籍。令自己感到意外的是读完灰皮本后并非像一些知名公知所言“再也不信”“失望透顶”。倒是对于书中所反映的种种行为陷入深深的思考，同时我也发现，一些被大陆互联网的“公知”们推崇至极的史学家著作，其思想同灰皮本有着千丝万缕的联系。如果说灰皮本传主只是提出问题并辅以个人情绪的宣泄，这批史学家所作的就是将这些问题以“学术”方式进行系统认证。这也成为“公知”的发言中极具迷惑性的来源所在。对此由于本人才学浅薄，不敢妄下定义，但是我始终坚信，对待任何史料特别是回忆录都应该不带主观感情的去阅读，如果是带有已经写好的“预设”，那么看任何材料都只是加深你个人的偏见而已。

结语：随着时代发展，笔者认为与其将灰皮本继续“内部“发行，倒不如公开出版，让广大群众自己判断去受教。知识应当是共享的而非独占。

PS：“灰皮本”书目一览：

① 《莫斯科中山大学和中国革命》（盛岳）

② 《我的回忆》（张国焘，分上下册）

③ 《中国纪事》（李德）

④ 《双山回忆录》（王凡西）

⑤ 《中共50年》（王明）

⑥ 《郑超麟回忆录》（郑超麟，分上下册）

⑦ 《苦笑录》（陈公博）

⑧ 《延安日记》（孙平——苏联作者的中文名）