严格地说，王夫人不是“害死”了金钏儿和晴雯，而是“逼死”了她们：她把烈性的她们撵出去，让她们自蹈死路。

但，我仍可以负责任地说，这个结果，也就是金钏儿和晴雯的死，绝对不是王夫人想见到的结局。

金钏儿为什么投井（金钏儿为什么惹得王夫人如此生气）

是的，王夫人确实讨厌这两个轻浮的女孩子，她也根本不在乎这两条小命。她连自己的三个亲生儿女都爱不过来、照顾不过来，哪有多余的感情交付给这两个人？可是，她们惨死，这个后果仍是她不愿意承受、也承受不起的。

贾政听说有人跳井，心理反应是“惊疑”，而且立刻定性为“暴殄轻生的祸患”，并且推想到后果“若外人知道，祖宗颜面何在！”

注意，这时的贾政，只是听贾环说“井里淹死了一个丫头”，还不知道是“强奸不遂，打了一顿”导致的“赌气投井”。也就是说，不管是不是“逼淫母婢”这样的脏事，导致下人跳井，都是“祖宗颜面何在”、“暴殄轻生”的大事。那么反推回去，导致金钏儿跳井、晴雯惨死的王夫人，自然也有些“不是”。

如果说，因为两个丫鬟的死，会导致贾政休妻、王夫人被逐回娘家，那是异想天开。还没那么大的罪过。就像被婆婆骂两句，距离被休弃还差得远呢，但被邢夫人找茬骂了之后，王熙凤还是气得回屋里哭，一定程度上还导致了后来病重。王夫人也一样，既然不会被追究责任，也尽量不愿意犯错。这是正常人的正常思路。

那么，王夫人为什么一定要撵金钏儿和晴雯，把她们逼死？显然不是仅仅因为讨厌她们。

因为王夫人并不知道，她们被撵之后，就会死去。

真的，被撵出去的丫鬟也多了，芳官三人只是出家，并没有死吧？四儿被撵之后再无消息，也不会死吧？早期的茜雪离开，不管是自愿求去还是被撵，总是活得很好，后来贾家败落她还有能力“狱神庙慰宝玉”，反倒比留在贾府玉石俱焚要好了。

茜雪并不是第一个离开的丫鬟。晴雯也不是最后一个被撵的人。被撵的不一定都会死去。所以王夫人敢于“撵出去”，行使她的权力与责任。

只是王夫人忽略了一个问题：被撵是一样，罪名却各不相同。

王熙凤也曾准备撵周瑞的儿子，当众说出他的罪行：酒后推卸工作，摔了东西，还顶撞“奉命斥责”他的小童彩明。赖嬷嬷替他求情，也只能说看在“太太陪房”的面子上原谅、减轻处分，不能说他没有错、不该撵。

而金钏儿被撵，罪名是“下作的小娼妇”，晴雯芳官等人，更是直说“狐狸精”了。

“狐狸精”这个罪名，是最难辩驳的。王小波《黄金时代》里这样说：“要证明我们无辜，只有证明以下两点：1.陈清扬是处女；2.我是天阉之人，没有性交能力。这两点都难以证明。所以我们不能证明自己无辜”。

贾府不会检验丫鬟们的贞操。事实上作为丫鬟，真的失贞也没有什么大不了的，“今便如此，亦不为越理”——男主人占有丫鬟，就是“不为越理”。而丫鬟勾引少爷，不管是勾引成了，还是想勾引却未遂，都是“狐狸精”，都是罪无可赦。

金钏儿也好，晴雯也好，像王小波一样无法证明自己“不想”勾引少爷，于是坐实了“狐狸精”的罪名。而一旦顶上这个罪名，以后的生命也就只能与污秽丑恶为伴了。不想过这样的日子，只有一死。

平心而论，金钏儿的确有轻浮之举，晴雯的张狂更是有目共睹。王夫人讨厌她们、想调她们离开宝玉身边，这想法并没有错。

但，如果像王熙凤建议的那样，“拿个错儿撵出去”，而不是用“狐狸精”这样粗暴严厉的罪名，结果就会“保得住没有别的事”：她们不至于死，王夫人也没有责任了。

也许你会说，王夫人为了维护儿子，不惜牺牲自己慈善的名声，这是很伟大的母爱。

理论上，母爱伟大，当然没有错。但是用“狐狸精”的罪名撵走丫鬟，是维护、还是损害了宝玉的名声呢？这个问题你想过没有？

王夫人的鲁莽轻率，和抄检大观园一样，人为地导致丑闻张扬，损害了自己和儿子的名声。

王夫人的鲁莽轻率，是导致金钏晴雯之死的真正原因——虽然她们的死，并非出于她的本意。