《新唐书·宰相世系表》

郭氏宰相世系勘误四则

郭在权

[摘要]正本清源，研究郭氏文化一直是中华郭氏网和我本人主要方向。通过近年来田野调查、金石和史料考证，发现《新唐书·宰相世系表》郭氏宰相世系表有四个主要错误，即：虢仲、虢叔封地的错误；“序封於陽曲”的时间错误；“序封於陽曲”的断句的错误；“阳曲”混乱不清的错误。本文对相关论点进行阐述了、引用一些史料证据，为郭氏文化研究提供了一点新思路。

《新唐书》是北宋时期宋祁、欧阳修、范镇、吕夏卿等合撰的一部记载唐朝历史的纪传体史书，"二十四史"之一。 其中《新唐书·宰相世系表》的编纂工作，据《宋史》卷三三一《吕夏卿传》:"夏卿长于史，贯穿唐事，博采传记杂说数百家，折衷整比，又通谱学，创为世系诸表。于《新唐书》最有功。"宋代洪迈《容齐随笔》卷六、《新唐书世系表》条云:"《新唐书·宰相世系表》皆承用逐家谱牒。"清代赵绍祖《新旧唐书五证》卷八云:"想修唐表时，祗取诸家谱系杂抄之。"而岑仲勉先生在《元和姓纂四校记》中把《元和姓纂》与《新唐书·宰相世系表》作了详尽的对比研究。认为《宰相世系表》本于《元和姓纂》，以唐人文集和一些氏族谱牒作补充材料，编集而成。

当今郭氏研究很多引用《新唐书·宰相世系表》中关于郭氏的记载。为还原郭氏世系记载，我们下面就从《元和姓纂》开始考证郭氏世系。

一、唐代谱牒姓氏专著《元和姓纂》中郭氏记载

《元和姓纂》是由唐宪宗时宰相李吉甫命林宝修撰。因元和七年（812）成书，则定为《元和姓纂》。该书为中国唐代谱牒姓氏之学的专著。作者林宝，济南人，官朝议郎，太常博士，约经历了唐德宗至穆宗四朝，当时即以擅长姓氏之学知名。曾与崔郾等共同审定《格后敕》，并参与修撰《德宗实录》和《皇唐玉牒》。

《元和姓纂》详载郭氏世系，特别是郭子仪家族世系（共8页，略）。

1、周文王弟虢叔受封于虢之时就称“郭公”。

关于郭氏起源，《元和姓纂》：“周文王弟虢叔受封于虢，或曰郭公，因以为氏。公羊传云：虢谓之郭，声之转也”。

《元和姓纂》详载唐代族姓世系和人物，于古姓氏书颇多征引，因而也保存了一些佚书的片段。原书体例以皇族李氏为首，然后按四声韵部分系姓氏。唐代崇尚门第，家谱往往攀附望族以自重。《姓纂》取材包括私家谱牒，故所述族姓来源未必都翔实准确。

2、《公羊传》中记载虢国均记为“郭国”。

周文王弟虢叔受封于虢之时称“郭公”，公羊传云：虢谓之郭，声之转也”。在《公羊传》中记载虢国，均记为“郭国”。《公羊传》记载上起鲁隐公元年(前722)，止于鲁哀公十四年（公元前481年），基本属于当代人记当代事。

《公羊传》中记载郭（虢）国、虞国、晋国态势及“假虞灭虢”。

二、宋代《新唐书·宰相世系表》中郭氏记载

由于唐末五代的兵燹丧乱，唐代的文献材料损失严重。兼以历代传抄，难免脱漏为错。宋代所见到的《元和姓纂》已有残缺。《新唐书·宰相世系表》中亦难以避免错误。至于传刻中出现的字误、行误更是常见之事。前人对《宰相世系表》的评价往往不甚高，也在于此。

《宰相世系表》中的错误也是十分严重的。为纠正为误，使之可靠实用，前人已经持续不断地做了不少工作。如宋代吴缜《新唐书纠谬》、清代钱大昕《廿二史考异》、王呜盛《十七史商榷》，以及一些金石著录等等。以后，又有沈炳震《唐书宰相世系表订为》、罗振玉《新唐书宰相世系表补正》等有关此表的专门校正著作。尤其是岑仲勉先生《元和姓纂四校记》一书中对《元和姓纂》进行了详尽全面的考证工作，其中部分内容涉及到《宰相世系表》，所以，它也是对此表的精确考证。

《新唐书·宰相世系表》详载郭氏世系，特别是郭子仪家族世系（共29页，略）。

《新唐书·宰相世系表》卷七十四表第十四郭氏表：

“郭氏出自姬姓。周武王封文王弟虢叔於西虢，封虢仲於東虢。西虢地在虞、鄭之間，平王東遷，奪虢叔之地與鄭武公，楚莊王起陸渾之師伐周，責王滅虢，於是平王求虢叔裔孫，序封於陽曲，號曰郭公。「虢」謂之「郭」，聲之轉也，因以為氏。後漢末，大司農郭全代居陽曲，生蘊。蘊生準、配、鎮。鎮，謁者僕射、昌平侯。裔孫徙潁川。”

三、郭氏宰相世系表勘误四则

勘误一：虢仲、虢叔封地的错误

“周武王封文王弟虢叔於西虢，封虢仲於東虢。西虢地在虞、鄭之間”

周代以伯、仲、叔、季作兄弟之间的排行次序，老大为伯，老二为仲，老三以下为叔，老末为季。虢国历史上有多位叫虢仲和虢叔，因此在后世引起理解认识上的混乱。

《左传》僖公五年："虢仲、虢叔，王季之穆也。为文王卿士，勋在王室，藏于盟府。"杜预注："虢仲、虢叔，王季之子，文王之母弟也。"马融曰："虢叔，同母弟；虢仲，异母弟。"这说明虢仲、虢叔的确为文王的同父弟弟。《国语·晋语》载："文王在母不忧，在傅弗勤，处师弗烦，事王不怒，孝友二虢，而惠慈二蔡，刑于大姒，比于诸弟。""及其即位也，询于八虞，而咨于二虢。"可以肯定，文王时已经有两个"虢"。三代时期，凡方国部族皆有各自的名号，以便称道。而"虢"就是虢仲、虢叔的封国之号，既然有封号，那么必有封地。第一代虢仲、虢叔都封于今天的陕西宝鸡一带的虢国，史称“西虢”。

勘误二：“序封於陽曲”的时间错误

“平王東遷，奪虢叔之地與鄭武公，楚莊王起陸渾之師伐周，責王滅虢”。清代《四库全书》编纂时考证了“序封於陽曲”的时间错误。

郑武公灭虢 (公元前767年) ，楚庄王伐周--“问鼎中原”（公元前606年)，两者相差160年。而周平王是东周第一代王 ，周定王是东周第九位君王。楚庄王伐周，周平王早已作古。这一错误不再详述。

勘误三：“序封於陽曲”的断句的错误

“於是平王求虢叔裔孫，序封於陽曲，號曰郭公。”《毛传》:"序，绪也。"序"通"绪"，《尔雅》:"叙，绪也。自然也与"叙"同义。《诗·鲁颂·閟宫》：“缵禹之绪。”，即前人遗留下来的未竟的事业。陆游《丞相率文武官僚贺寿皇正旦表》：“系唐统，接汉绪。”即朝代的脉络、世系。

而近代翻印《新唐书》时断句成：“於是平王求虢叔裔孫序，封於陽曲，號曰郭公。”这是完全错误的，失去了文章的本意。很多人因没有追本溯源原文，导致以讹传讹，凭空杜攥出一个虢序、序公“號曰郭公”。

笔者通过多年研究史料，也从没有发现有一个叫虢序、或是序公的人存在，这一问题一直困绕着笔者，后来通过翻阅《新唐书》古籍，才从根本上认识这一问题。历史上并无（虢）序这个人，这是断句造成的错误。

另外前面说到，《元和姓纂》：“周文王弟虢叔受封于虢，或曰郭公，因以为氏。"第一代虢叔已经"或曰郭公".,并不是到了“虢叔裔孫”才“號曰郭公”。

勘误四：“阳曲”混乱不清的错误

1、“序封於陽曲”中的阳曲位于三门峡黄河对岸平陆县。

中国古代只有黄河才能称为河。《毂梁传·僖公廿八年》:"水北为阳,山南为阳。"东汉应劭：'河千里一曲，当其阳，故曰阳曲。'" 宋.罗泌所撰之《路史·国名记·戊卷》称："夏阳·序之封，晋灭之。今陕（今河南三门陕）之平（平陆县）。汉夏阳城又在韩城东北百三十。"

《公羊传》：“虞师晋师灭夏阳”。并注“夏阳，左氏（春秋左氏传）作下阳”。《春秋左氏传・ 僖公二年》作“下阳” 。古以“山南水北”为“阳”，“下阳”以濒临黄河之北，犹与黄河南岸的虢都上阳隔岸相对，故名。

2013年11月2日，中华郭氏网宗亲代表实地考察虢国“下阳城遗址”。

2017年8月7日，中华郭氏网宗亲代表再访虢国“下阳城遗址”。

2、“郭全代居陽曲”中的阳曲在今山西省定襄县

西汉阳曲：置阳曲县在今山西省定襄县。今山西省定襄县，春秋后期（公元前541年后）属晋，战国时属赵。秦时，属太原郡。西汉时，为阳曲县，属太原郡。傍滹沱河。《山西通志·定襄辨》："今之定襄古阳曲也。"此阳曲始置于西汉。

2015年6月12日，中华郭氏网“郭氏故里行”宗亲参访山西省定襄阳曲古城遗址 。

3、今山西省阳曲县：

东汉末汉献帝建安二十年（215年）曹操迁移阳曲县于太原北郊狼孟县。

东汉汉献帝建安二十年（215年），曹操平定并州，遂徙阳曲县民超过系舟山，来到太原北郊狼孟在地，筑城居之，始名阳曲。移阳曲于太原界（即今阳曲县），在阳曲故城置定襄县属新兴郡（即今忻州市）。《阳曲县志》也明确指出："'阳曲之得名始于汉。

因此，三个‘阳曲’ 地点、时代相差较远，“序封于阳曲”、“郭全代居陽曲”都与今天的山西省太原市阳曲县无关。

《新唐书·宰相世系表》中郭子仪家族世系的勘误，请对照《，本文不再详述。

本文对《新唐书·宰相世系表》郭氏宰相世系勘误四则，求证方家。商榷！