按：楚人酓达（熊通）僭越称王之后，设立郢都。依据传世文献，人们普遍认为凡带“郢”字的城邑，都是楚都，如鄢郢、陈郢、寿郢等。然而，自《楚居》问世以来，人们突然发现楚国的郢城多达十余处，以其楚国的实力，这些郢城不可能都是楚都。一时之间，人们议论纷纷，一方面这些郢城的性质到底是什么？另一方面它们究竟在哪里？今天就来揭晓这一谜题。由于篇幅较长，分上、下两篇。

《楚居》局部

《楚居》析文：

颛顼故里（颛顼故里在哪里）

至庄王徙袭樊郢，樊郢徙居同宫之北。若敖起祸，焉徙居蒸之野，蒸之野徙居鄢，鄢徙袭为郢，……至昭王自秦溪之上徙居美郢，美郢徙居鄂郢，鄂郢徙袭为郢。阖庐入郢，焉复徙居秦溪之上，秦溪之上复徙袭美郢。至献惠王自美郢徙袭为郢。白公起祸，焉徙袭湫郢，改为之，焉曰肥遗，以为处于酉澫，酉澫徙居鄢郢，鄢郢徙居司吁。王太子以邦复于湫郢，王自司吁徙蔡，王太子自湫郢徙居疆郢。王自蔡复鄢。……至悼折王犹居朋郢。中谢起祸，焉徙袭肥遗。邦大瘠，焉徙居鄩郢。（以上节录）

一、鄩郢

鄩郢是《楚居》中最后记载的一座郢城，为楚悼王所建。

《楚居》：“至悼哲王犹居朋郢。中谢起祸，焉徙袭肥遗。邦大瘠，焉徙居鄩郢”。

悼哲王，即楚悼王。“中谢”，职官名。《吕氏春秋·去宥》：“有中谢佐制者，为昭釐谓威王曰：‘国人皆曰，王乃沈尹华之弟子也。’”高诱注：“中谢，官名也。佐王制法制也”。疑当时担任中谢之职的是楚悼王的哥哥。公元前402年楚声王为“盗”所杀，死得突然。据《楚居》柬大王、声桓王均被称谓“太子”，楚悼王则没有。“中谢起祸”，大概缘于王位继承顺序的混乱。楚声王在世之时，可能尚未设立太子。

清华简《系年》第二十三章载：“明岁，晋（贝重）余率晋师与郑师以入王子定……陈人焉反而入王子定于陈。”刘全志先生研究认为“王子定并非周室王子，而是楚国王子”，并进一步推测：“王子定是楚声王的儿子、楚悼王的兄弟。”

刘全志先生的观点是客观的，王子定是“楚声王的长子”，是王位法定顺序继承人。但他为质（人质）在外，无缘归国，才造成了中谢的夺权之争，即“中谢起祸”。

悼王在其父声王在位的时候，居于朋郢，即位后仍在该地，所以《楚居》曰“犹居朋郢”，此时朋郢为楚邦。中谢之乱平定后，悼王从朋郢徙袭肥遗（湫郢）。

“邦大瘠”，邦即朋郢。瘠，本义为瘦。瘠者露骨。《广韵》：瘠。病也。大，严重也。疑似发生了肺痨一类的传染病，因肥遗与朋郢相距较近，楚悼王只好从肥遗迁往鄩郢，依此可想为了不让楚悼王染上瘟疫，鄩郢当与肥遗距离较远。

罗运环先生认为鄩郢在汉时寻阳县，今湖北东部的黄梅县西南。周宏伟先生认为是今湖北当阳季家湖古城遗址。黄锡全先生则认为与湖北周家台秦简的“寻平”一地有关，地在今湖北潜江县境内的龙湾遗址一带。

以上三说之中，黄梅县在武汉以东，大大超出了汉水的流域，楚人不可能在鄂东设立郢城。

关于湖北当阳“季家湖城址”，从发掘资料看，城内出土物主要为春秋战国时期遗物，也有少量西周时期和新石器时代遗物。这是一座相对古老的城池，而楚悼王处于战国前期末段，并且鄩郢是一处新建郢城，“季家湖城址”似乎亦非鄩郢。

黄锡全先生之说较为可靠。在其《楚都“鄩郢”新探》一文中，黄先生依据湖北沙市周家台秦墓竹简记有地名“寻平”，并根据墓主人的活动日记，推测寻平在竟陵至江陵之间，楚之“鄩郢”或有可能就在秦时“寻平”一带，地处潜江龙湾。

周家台秦简于1993年6月出土于湖北荆州沙市区关沮乡30号秦墓，竹简共381枚、木牍1方，内容分为《历谱》三种、《日书》和《病方及其它》。在秦始皇三十四年（公元前213年）所谓《历谱》的竹简上，记有不少秦时当地周围的地名，“寻平”即在其中。

黄先生这一观点，一是印证了“鄩郢当与肥遗（湫郢）距离较远”；二是说明了鄩郢在荆州以东、汉水下游一带。其寻找鄩郢的方向是正确的。可能受潜江龙湾考古发掘成果的影响，先生作出了寻平在竟陵与江陵之间的推测。当我沿着先生的思路，将寻平置于“竟陵以东”时，不仅同样成立，而且还肯定了竹简中一处因字迹不清，“报道”疑为“竟陵”，而黄先生怀疑有误，认为“应在往西南去江陵方向”，实则“报道”正确。

竹简中“二月丙申，宿□□”，即“宿竟陵”。因墓主日记篇幅较长，我把黄先生引用的一部分抄录如下：

正月丁卯嘉平视事。

……

甲午宿竟陵

乙未宿尋平

二月丙申宿口口（全按：字跡不清，报道疑“竟陵”，可能有誤，应在往西南去江陵方向）

丁酉宿井韩乡（全按：江陵东有天井台，见杨守敬《水经注疏》2407页）

戊戌宿江陵

丁未起江陵

戊申宿黃邮

己酉宿竟陵

庚戌宿都乡

……

三月乙丑宿竟陵

丁卯宿口上

戊辰宿路阴（全按：疑在“路北湖”南面，江陵东；参杨守敬《水经注疏》2406页）

己巳宿江陵

……

六月丁未去左曹，坐南廥

辛亥就建口陵

上列秦简“甲午宿竟陵”“乙未宿寻平”“丙申宿竟陵”“丁酉宿井韩乡”“戊戌宿江陵”，这是墓主生前行走的路线。我认为其自竟陵出发，往东至寻平，在寻平住宿一晚后，又回到竟陵，之后从竟陵经井韩乡到了江陵。从记载来看，竟陵是墓主主要活动地点，寻平应距离竟陵不会太远。

寻平，即荨坪。

荨，即荨麻，学名UrticafissaE.Pritz.，为多年生草本植物，有多个亚种，高可达100厘米。叶卵形，对生，开穗状小花，茎、叶生细毛，皮肤接触时会引起刺痛。8～10月开花，9～11月结果。喜生长于山坡、路旁或住宅旁半荫湿处。分布较广，福建、湖北、河南、甘肃东南部均可生长。茎皮纤维韧性好，拉力强，光泽好，易染色，可以做纺织原料，亦可做麻绳。全草入药，有祛风除湿和止咳之效。宜选择地势平坦，疏松的壤土或沙壤土地栽培。

平，通坪。《说文》坪，地平也。荨坪，因当地长有荨麻故名。若果真如此，鄩郢也是一座以植物名命名的郢城。

河南《新蔡葛陵楚简》中“王徙于鄩郢之岁”较多见（含断残简共48条），寻字多从邑，或从土、火，或从草字头。其中从草字头的“□”（下图中第四个），可能即鄩之本字。

楚简大事纪年一般用前一年发生的大事作为后一年的纪年。新蔡葛陵楚墓墓主是平夜君成，其死难于公元前397年的“武阳大战”，在其墓出土的竹简中，记载“王自肥遗郢徙于鄩郢之岁（新蔡甲三240）”，经李学勤先生、刘信芳先生分别考证，“王自肥遗郢徙于鄩郢之岁”，为楚悼王四年，即公元前398年。

平夜君成为平夜文君（子良）之孙，生活于楚柬王、声王时期，卒于悼王之时，其墓中出土的卜筮简纪年部分可为我们揭示一些历史的真相，结合当前的研究成果，我整理如下：

新蔡葛陵楚墓卜筮简纪年

①大莫敖阳为战于长城之岁（甲三36）。楚柬王八年，公元前424年。

②句邘公郑途?大城此阝并（竝）之岁。（零222+）。时在楚柬王时。

③王复于蓝郢之岁（乙四54）。公元前408年（或之前）。

............................................................................................................................

④我王于林丘之岁（甲三1）。王，楚声王。约公元前402年。

⑤齐客陈异致福于王之岁（甲三27）。王，楚悼王。公元前401年。

⑥?□公城鄩之岁（甲三30）。公元前400年。

⑦王自肥遗郢徙于鄩郢之岁（甲三240+）。王，楚悼王，公元前398年。

⑧王徙于鄩郢之岁（甲一3）。王，楚悼王。公元前398年。

................................................................................................................................................

⑨萋茖受女于楚之岁（甲三34）。

⑩至师于陈之岁，十月。（甲三37）（按：北大简《堪舆》：“三月壬寅，王令城父公屈恒将郢徙，从陈至郢”。据子居先生释解，“三月壬寅”对应公元前417年4月25日。“至师于陈之岁”当在其前一年，即公元前418年。子居疑此郢为朋郢。）

??□于郢之□(甲三93）

①至③为楚柬王时的纪年，关于大莫敖阳为战于长城之岁，前文已述。

②句邘公郑途?大城此阝并。句邘，楚地名，疑即《楚居》中的“司吁”。郑途?，人名。此阝并，楚地名，即垪郢，在楚皇城南邻，今小胡岗遗址。大城垪，即动用很多人力物力筑垪郢。垪郢，即朋郢。在朋郢建成之后，楚柬王自“蓝郢徙居朋郢”。

③王复于蓝郢之岁。王，楚柬王。而在《楚居》中则记为“（柬王）朋郢复于?”。包山楚简有“鲁阳公以楚师后城郑之岁”。（按：“后城郑之岁”，即公元前320年，此鲁阳公为王孙宽后裔，彼时郑已归楚。有人不理解“后”字，多有曲解，实际在楚悼王八年即公元前394年，第四代鲁阳公即鲁阳文君，又称鲁阳文子，其本意伐郑，因受墨子之谏，转而为郑筑城，以防备韩的攻击，故曰“城郑”。此简添“后”字以示区别）在该条纪年之下，有“王徙于蓝郢之游宫”，此王为楚怀王。我认为楚怀王所居“游宫”，可能即柬王所居之“?”。楚柬王从朋郢返回了蓝郢，却没有住在蓝郢，而是住在了蓝郢旁的游宫，此游宫在?地，或宫名就叫“?宫”。?与蓝，地相为邻。疑?即今潜江。包山楚简106简有“?陵攻尹”，“?”从邑虘声，《说文》作“?”。?与?陵当为一地。

④至⑧系连续纪年。“我王于林丘之岁”，此王为楚声王。楚声王在位时间不长，学界对其尚有争论，这条纪年应该是其被“盗”杀之年。不知何故，《楚居》在记载楚声王居处时非常含糊，只有一处“朋郢”，但从新蔡葛陵楚简来看，楚声王还居住过“林丘”，而林丘极有可能是今“季家湖城址”。因为在季家湖城址出土了“秦王钟”，此钟系楚声王所铸（详见后文）。

⑤至⑧分别为楚悼王元年、二年和三年，这与《楚居》所记完全吻合。公元前401年楚悼王即位不久，因仲谢作乱，悼王徙袭肥遗，同时派“□公城鄩”，在蓝郢与鄂郢之间新建鄩郢。公元前398年，楚邦肥遗发生疫害，楚悼王遂徙居鄩郢。

⑨至?或为残简，尚难以考。疑?郢即疆郢，为柬大王徙居疆郢纪年，此亦证明今天人们所谓的纪南城，第一个居住的人是时为太子的熊中。

目前尚没有任何鄩郢的考古发掘资料，所有的争论还停留在文字上。疑鄩郢在潜江市至汉口中间地带，考古工作者应在仙桃市一带探查，尤其要关注汉水北岸。

二、美（媺）郢

美郢，系楚昭王所建。

楚昭王在位新建了两处郢城：美郢和鄂郢。如果鄂郢在汉水下游的话，其不可能将两处郢城都建在一个地方。春秋末期楚国郢城在布局结构上，自樊郢至湫郢之间，自湫郢至疆浧之间，以及疆郢以东汉水下游一段，都有较长的“空白”地带。如果把楚昭王之后诸王新建郢城（鄢郢、蓝郢、朋郢、鄩郢、戚郢）填充进去，那么在樊郢与湫郢之间可以加入两郢：鄢郢和朋郢（垪郢）；在疆郢以东的汉水下游也可加入两郢：蓝郢和鄩郢。在湫郢至疆浧之间，只剩下戚郢和美郢了。后文中我将证明戚郢与戚陵君的封地有关，大约在沙洋县汉水西岸一带（详见后文）。按照这一思路推测，美郢极有可能与钟祥有关。

从吴人攻楚入郢路线分析，美郢也不可能在汉东，钟祥之所以在顷襄王时被称作“郢中”（见《史记·春申君列传》、《新序·杂事第一》），恰好就是因为其处在湫郢与美郢的中间。事实上自春秋起至战国中期以前，钟祥一直是默默无闻的，直到战国后期前段楚顷襄王在此建兰台游宫，才逐步进入历史的视野。那么楚顷襄王在此设立郢城了吗？从现有的文献来看，联系彼时的历史背景，这种可能性是极小的。人们所言钟祥“系楚国陪都，后期曾为楚国国都”的观点是不客观的。

在钟祥的兰台之宫和云梦泽畔的云梦之台，楚顷襄王与宋玉、景差、唐勒一起度过了他一生中最为快活的时光。宋玉《风赋》云：“楚襄王游于兰台之宫，宋玉景差侍。”据考兰台宫遗址在今钟祥市人民医院一带。

美郢，《楚居》简作“□郢”。（下图）

《周礼注疏》：媺，音美。《说文》：媺，同美，善也。《容斋随笔·周礼奇字》：“如法为灋、柄为枋、邪为袤、美为媺、呼为噱……”《周礼·地官·大司徒》：“以本俗六安万民：一曰媺宫室”。□，从女从□。□，少也。少，小也。

在楚国郢城的命名中，除了朋郢之外，绝大多数是以地名郢，像这种以事物的美善来名郢的非常特殊，除非此地本就名媺。推测美郢命名可能有三种情况：一是借鉴《周礼》的“媺宫室”名郢；二是以地名媺名郢；三是美郢是个不大的郢城，春秋时期郢城规模相对偏小，如樊郢50万平方米，湫郢75万平方米，有可能美郢的面积不会大于樊郢。三者必居其一。

美郢应位于钟祥市以南汉水西岸一带。目前只在石牌镇乐堤村发现一处“乐堤城址”，从卫星地图上城址的影子隐约可见。其面积较大，达225万平方米。四面有土城，城垣残高1.5～4米，宽10～20米。护城河宽6～8米。土城东称熊堤，西称乐堤，南称南堤，北做成台渠。城内有大小土台约100处，文化堆积层厚约2米，采集的主要是陶器，均为泥质灰陶，纹饰有绳纹、几何纹。初步勘察为汉城遗址。

如果美郢面积不大的话，在225万平方米范围内的汉城遗址之下是否还存在一座春秋末期的郢城呢？很值得怀疑。建议当地的文史人员沿汉水西岸，在石牌镇及其南北区域作详细勘探。

三、鄢、鄢郢

在《左传》上，“鄢”一般有三义：一曰鄢水，一曰鄢地，一曰鄢邑。《桓公十三年》“楚屈瑕伐罗……及鄢，乱次以济”，指鄢水。《昭公四年》“迁赖于鄢”，指鄢地。《昭公十三年》“王（楚灵王）沿夏，将欲入鄢”，指鄢邑。

在《楚居》里“鄢”则有两说：一云鄢邑，一云鄢郢。即在鄢郢之前的鄢系鄢邑，在鄢郢之后的鄢为鄢郢。“至庄王徙袭樊郢，樊郢徙居同宫之北。若敖起祸，焉徙居蒸之野，蒸之野徙居鄢，鄢徙袭为郢”，此鄢是鄢邑。“至献惠王自美郢徙袭为郢。白公起祸，……酉澫徙居鄢郢，鄢郢徙居司吁。……王自蔡复鄢”，“王自蔡复鄢”之鄢则为鄢郢。

鄢郢是战国时期的产物，为楚惠王所建。在春秋时期是没有鄢郢的，只有鄢邑。鄢邑与鄢郢且不在同一位置上，鄢邑居鄢水旁，鄢郢处汉水边。

鄢水，一名蛮水、夷水，今之蛮河，系汉水支流。源出湖北保康县，东流经南漳、宜城二县，注于汉水。杜预注“鄢水，顺襄阳宜城县入汉。”

西周时期，在襄宜平原上，沿汉水自北向南分布有若国、邔国和罗国。邔、罗两国，以鄢水为界。楚武王时，伐罗灭邔，邔、罗入楚。楚成王时，迁若于商密，以故地为上鄀，以商密为下蠚。楚穆王时，迁下蠚于罗，仍称下蠚。楚庄王时，始设邔、鄢、鄀三邑。邔邑，在今襄城区欧庙镇一带。鄀邑，在鄢水以南、湫水以北的故罗国地，即今钟祥市胡集镇罗山村。鄢邑，在今宜城市雷河镇官堰村郭家岗，被命名为“郭家岗遗址”。

从楚庄王徙居“鄢”来看，鄢邑（郭家岗遗址）应为楚庄王所建。

郭家岗遗址于1980年发现，1989年、1990年进行了发掘。坐落在一南北长、东西短的长条形的高台地上，东距楚皇城约14千米，西距蛮河2千米。遗址南北长约1500米，东西宽750米，面积近120万平方米。经武汉大学历史系考古专业和宜城市博物馆联合发掘，发现郭家岗遗址文化内涵十分丰富，遗址包含有西周、东周、秦汉和六朝时期文化堆积，以东周文化遗存最丰富。主要遗迹有灰坑，窖藏和房基等。出土的东周遗物有刀币、蚁鼻钱、带钩、小刀等铜器，铲、斧等铁器。陶器主要有豆、孟、盒、罐、瓮等。说明此处在西周时曾有小邑，鄢邑系楚庄王扩建而成。鄢邑在春秋战国时期一直是作为一座重要的城池被重用，在其附近的郑家湖遗址（位于雷河镇官堰村，面积约13.6万平方米）为其列城之一。

春秋末期，吴人入郢，昭王复国，面对残局，楚昭王的精力主要用在对外征战上，没有修复被吴人毁坏的福丘。公元前488年楚惠王即位后，在令尹子西、子国父子的相继辅佐下，不仅在被毁的福丘之北重新建设了疆郢（所谓纪南城），而且在汉水中游新建了鄢郢、司吁二城，将楚都从肥遗（湫郢）迁回故地，恢复了湫郢作为楚邦的地位。《楚居》对此记载的非常清楚：“王太子（惠王太子熊中）以邦复于湫郢”，“王太子（熊中）自湫郢徙居疆郢”。

鄢郢，无需多言，即今天人们所说的“楚皇城”。

有人认为鄢郢是楚都、或陪都，显然这是不符合客观的。作为楚都，疆郢（今纪南城）自楚惠王建成以后，至楚顷襄王徙都陈郢，其地位不容置疑。作为楚邦，从《楚居》记载来看，楚惠王时是湫郢，柬王时是朋郢，楚悼王时是肥遗，这里也没有鄢郢的事。但也不可否认，在战国时期因列国的兴起，战略中心的转移，外交策略的调整，楚国的军事指挥中心确实移向汉水中游的襄宜地带。在今宜城周围密集地集聚了鄢郢、朋郢、湫郢、樊郢四座郢城，以及鄢邑、鄀邑、司吁等大城，还有人们发现的古楼岗遗址（郑集镇赤湖村，面积25万平米）、娃子坟遗址（郑集镇武当湖村，面积24万平米）、朱家湾遗址（小河镇胡家湾村）、新营遗址（小河镇胡家湾村）、陈家岗遗址（面积3.75万平米）等众多至今仍未知晓的列城。尤其是鄢郢与朋郢，二者相距不足5公里。从朋郢曾为楚邦来看，其地位当不小于鄢郢。

究不知何因，人们只记得鄢郢，而无视朋郢的存在，大概鄢郢建设的早、规模又大之故吧（鄢郢面积220万平米，朋郢180万平米，鄢邑120万平米）。由此可以想到，公元前279年的“鄢郢之战”，秦将白起久攻不下的原因，当与这两座城人数众多，作战力量强大有关。白起只好“垒石筑坝，围堰开渠”，利用鄢水溃城。《水经注·沔水》载：“昔白起攻楚，引西山长谷水，即是水也。旧堨去城百许里，水从城西，灌城东，入注为渊，今熨斗陂是也。水溃城东北角，百姓随水流死于城东者，数十万，城东皆臭，因名其陂为臭池”。这里有一个细节需要注意，楚皇城遗址东北城角地势较高，历来为当地群众避水患处，而《水经注》却言“水溃城东北角”，此与事实不符，因此我怀疑白起所溃之城当即朋郢。此战之后，朋郢尽毁，而鄢郢却大部分被保留下来，并被后人修复使用，这极有可能是人们只记得鄢郢的真相。

鄢郢故址，现被命名为“楚皇城遗址”。下文中我以“鄢郢遗址”来表述。

鄢郢遗址位于宜城市郑集镇皇城村，北距宜城市区7.5公里。这里为一高岗，城址位于高岗东部阶地的边缘，从汉水西岸淤积来看，古时鄢郢东距汉水不足2公里，水路交通非常便捷。遗址四周现保存有土筑夯实的高大城垣，平面略呈长方形，南北长1840米，东西宽1720米，周长6420米，面积大约为220万平方米。城墙由墙体和护坡组成，呈梯形。城垣东南角高出四周城垣。外城城垣共有6座城门，其中东城垣北段的城门是古河道的出口。城址采用大小两城套筑，小（内）城位于大城内的东北隅，为一高出大城平面约2～4米的台地，面积38万平方米。发现的遗迹有城门、晒金坡、白龙池、烽火台等。地下出土遗物有西周晚期的铜方壶，东周时期的大型铜车、嵌玉片的鳖形带钩，还有铜鼎、蚁鼻钱、金币“郢爰”以及陶鬲、陶鼎等。鄢郢遗址周围分布有较多的楚国墓地，除跑马堤墓地之外，还有凤凰山墓地、罗岗墓地等。

此外，司吁尚无考据。

司吁地名还见于包山楚简，“司阝吁新官宋亡正、雷娩”。

从《楚居》楚惠王徙居路径看，其自湫郢——鄢郢——司吁——蔡。此蔡为上蔡，这似乎是个逐步北上的过程，因此我怀疑司吁在今宜城以北、襄阳以南、汉水西岸的某处。在宜城市的小河镇一带，此处有三处遗址值得注意：新营遗址（新营村）、朱家湾遗址（胡家湾村）、丁家冲遗址（詹营村），尤其是新营遗址和朱家湾遗址，它们可能是一座东周大型遗址，或即司吁。

注：为了阅读顺畅，参考文献具略。预报：下篇讲——郢城之五：戚郢、陈郢、寿郢。

作者简介：

景广海，男，1965年5月出生，笔名溪河子，山东省邹平市人。先秦姓氏名学爱好者，著有《景氏源起与楚史若干问题考辨》中国书籍出版社2019。《老子其人与宋国历史若干问题考辨》著作权登记号：鲁作登字2022—A—00769184

景广海著，中国书籍出版社，2019年12月

本书主要看点：

1、首次揭示先秦“姓氏学”根本要义，提出“分族命氏”原则及模型。

2、首次全面破解景氏、昭氏、庄氏、悼氏、黄氏..........源起及世系传承，对于研究其他楚贵族具有借鉴指导意义。

3、首次厘清楚惠王封君制的内涵与实质，其不同于传统学术认知。

4、首次破解“楚都丹阳”之惑，将彻底结束千余年来寻找楚都丹阳，而至今仍一无所获的尴尬局面。

5、首次解决了困惑学界的“郢、郢都、郢城”的问题，解决了“楚都”到底在哪里，及其变迁的问题。

6、首次提出楚国的政权体制“都”与“邦”的建制问题（即“一都一邦”制）；另楚有□，而无郡；郡为秦所首创。

7、首次破解“若，上鄀、下蠚”之谜，拿到了破解众多谜团的钥匙，而这一问题大家仍在苦苦探索之中。

8、首次提出“颛顼故里在襄阳”、“襄水即若水”这一命题。

9、首次揭示楚国历史发展的路径：立国（酓绎）——亡国（酓咢）——称王（酓达）——灭国（负刍），此观点颠覆了传统学术认知。

10、首次揭示了楚君的迁徙路线图：夷屯（酓绎）——发渐（酓巨）——若（酓义）——宵（酓达）——福丘、疆郢（文王）——陈郢（顷襄王）——寿郢（考烈王）。

11、首次揭示楚先的源起之谜（三楚先）。对楚先“得姓（嬭）”“得氏（酓）”问题，以及“楚先人的迁徙路线”提出了新看法。

12、首次破解在传世文献中，楚王为何被称“熊”氏之谜。

13、首次提出“屈氏源起猜想”、“屈氏故里”命题，对“莫敖”、“左徒”进行了释考。

14、首次破解《楚居》中隈山、穴穷、发渐、乔多、旁屽、宵、夷屯......等罕见地名及其地理位置。

15、首次破解《楚居》中疆郢、为郢、樊郢、若郢、鄢郢、湫郢........等十余座郢城的地理位置，对于暂无证据的提出刍论。

16、首次提出宜昌市博物馆藏的“秦王卑命钟”与信阳长台关楚墓出土编钟中“有铭、最大的那枚”原为一套，并对铭文进行了释读。

17、首次发现在青铜器铭文中有“左右合文”的情况（《大市铜量》）。

18、首次论证《大招》为景差所作，并提出《哀郢》《九辩》亦为景差所作的观点。

19、首次论证了钱穆宗师关于春申君黄歇是“芈姓黄氏”，而非“嬴姓黄氏”的观点（钱氏提出而没有证明），同时否定了他关于“楚庄王即顷襄王”的看法。提出了“楚宣王”即“楚庄宣王”的新发现。

20、首次论证“春申君故里”在常德。

21、首次提出“春申□的猜想”这一命题。

22、首次破解春申君黄歇家族覆亡之惑（黄歇之后还有一代春申君）。

23、首次系统地考证了战国景氏家族人物，对他们的“身世、爵位、官秩、作为”等进行了论述。