《三国志》的作者陈寿曾经说过，诸葛亮是一个管仲、萧何式的治世良才。但是他同时也指出了：“然亮才，于治戎为长，奇谋为短。理民之干，优于将略。”

魏延时常会向诸葛亮提出一些军事方面的建议，可是诸葛亮从来都不会采纳魏延的建议，于是“延常谓亮为怯，叹恨己才用之不尽”。

意思就是说，魏延觉得诸葛亮是一个胆小鬼，自己空负一身才华，却完全得不到施展，简直是岂有此理！

同时，一些书上又说，在诸葛亮北伐时期，魏延曾提出了著名的“子午谷奇谋”。建议蜀国兵分两路，由诸葛亮率领主力出斜谷，吸引魏国军队的注意力，魏延率五千精兵奇袭长安。

不过，诸葛亮没有同意。那么，这么好的建议，诸葛亮为什么不采纳呢？后人读史书大惑不解。于是诸葛亮的支持者就编出一段故事说：诸葛亮生前早就发现，魏延脑后有“反骨”。

诸葛亮能掐会算，他一眼就看出姓魏的家伙不可靠，当然不会采纳他的建议了。事实真的是这样吗？毛主席用五个字十分中肯地评价道：此计太悬危。

一、子午谷奇谋的问题出在哪里？

要想搞清楚毛主席为什么这样评价这个所谓的“子午谷奇谋”，就得先弄明白魏延这个“奇谋”到底是怎样的。《魏略》是唯一一部，记录了“子午谷奇谋”具体作战计划的史书。

在这部史书中，魏延建议诸葛亮带领主力部队出斜谷，向大散关一带推进，去吸引曹魏的主力。而他自己带领五千精兵，从东面沿秦岭长城北上“子午谷”，达到奇袭长安的目的。

魏延这个计谋，是效法兵仙韩信“明修栈道，暗度陈仓”的策略。之所以要用此计，是因为魏延认为，当时魏国长安城守将年少胆怯。只要被他一吓唬，就会马上弃城而逃。

在子午谷奇谋中，魏延提到的魏国长安太守名叫夏侯楙。《三国志》中说，夏侯楙是同曹丕一起长大的，成年后娶了曹操的女儿清河公主，是魏国的驸马。

到魏延提出“子午谷奇谋”的时候，曹操的孙子曹叡都当皇帝了，可是《魏略》上还说“闻夏侯楙少”。意思是说，夏侯楙还很年轻，不懂行军打仗。

这要么是《魏略》在扯淡，要么是魏延根本没有搞清楚状况。基于这样一个错误的认识，魏延觉得，只要自己带着五千精兵一举打过去，对方就铁定会望风而逃。

在这里魏延还提出了一个看法，那就是长安城里面，只有少数的守备和闲散的百姓。全城的粮食，也就只够吃十天而已。

但是魏延认为自己完全可以围住长安城长达二十天的时间，等待诸葛亮的主力部队慢慢从斜谷转道长安，再与他们汇合。

且不说魏延得到的军事情报准不准，光说他想围住长安城，让诸葛亮的主力部队在二十天内赶去与他汇合，这个想法看起来就非常的“奇葩”。

因为“子午谷”的道路异常崎岖，非常难走，经常会因“大雨中断”。后来魏将张郃进攻蜀地的时候，就遇到了暴雨，军事行动受阻。

就算魏延能在十天之内，顺利地通过“子午谷”，并拿下长安城，诸葛亮的大部队又要怎么过去与他汇合呢？

因为从斜谷经大散关，再向沿秦岭长城向东行进，一路上全部是魏军的防线，只有到了长安城才有一处缺口。蜀军主力大部队的移动，岂能瞒过魏军的眼线？

二十天的时间，魏军的主力肯定会抢先一步抵达长安城。只等诸葛亮与魏延汇合，然后直接一锅端。所以毛主席说“此计太悬危”，简直太客气了。不客气的说法就是：此计纯属扯淡！

二、《魏略》、《魏书》之扯淡

“子午谷奇谋”到目前为止，来源只有《魏略》这一本可信度不太高的史书。该书对“子午谷奇谋”的记载，非常可疑。前面我们已经提到，首先是长安城太守夏侯驸马的年龄问题。

《魏略》里面，魏延称这个人“少”。“少”就是说他很年轻。因为出身贵族，年纪又小，所以胆怯。然而真实的情况，却并非如此。

按书中的说法，魏延提出“子午谷奇谋”的时间是公元228年，诸葛亮首次北伐的时候。当时魏国的皇帝，是魏明帝曹叡。

夏侯楙和曹叡的爸爸曹丕从小一起长大，假定二人是同龄人，那么当时他的年纪也应该有四十多岁了。古代人很多活到五十岁就没了，四十岁岂能还“少”？

再加上魏延猜测，一旦自己攻到了长安，那么夏侯楙必定就会乘船逃跑，这一点就很明显是在赌。另外，曹氏称帝之后之所以没有把国都定在长安城，就是因为那个地方凶险。

如此凶险之地，随时可能面临战争，城中粮食怎么会只够吃十天呢？而这一消息，魏延又是如何得到的呢？假如魏延真向诸葛亮提过这个情报，那么就不要怪诸葛亮怀疑情报来源了。

《魏略》和《魏书》都是曹魏统一天下后由魏人撰写的，里面存在大量刻意抹黑蜀国和诸葛亮的野史八卦。《魏略》除了原创出“子午谷奇谋”以外，还造谣说刘禅小时候曾被人“拐卖”。

《魏书》则更是“奇葩”中的战斗机了，居然造谣说诸葛亮最后一次北伐的时候被司马懿打败了，然后气得吐血而亡，简直笑掉人的大牙。

这本书如此讨好司马氏，其用心可想而知。所以连裴松之都看不过去了，质疑说“夫以孔明之略，岂为仲达欧血乎？”

同时，“子午谷奇谋”的唯一来源就是《魏略》，而这本书明显带有替魏国当权者拍马，胡编乱造的嫌疑。所以如此奇谋，在历史上是否真实存在，就非常可疑了。

结语

历史不能假设，不知道是不是因为陈寿在《三国志》中对诸葛亮的评价，误导了后来者。有一些人总是觉得，自己比诸葛亮更聪明。

《魏略》中关于诸葛亮的诸多记载，只能当小说。即使真的存在“子午谷奇谋”，想要知道它可不可行，只需要拿出三国时期，诸葛亮北伐的军事示意图看一看，马上就会明白。

诸葛亮陈兵在斜谷，魏延带五千精兵去“包围”长安，然后再等诸葛亮的主力部队贴着长城墙根，花二十天时间，一路招摇着赶去长安汇合，这究竟是怎样的脑回路才想得出来的计策？

假设魏延的本意不是这样，难道他是想让诸葛亮通过陈仓故道打进魏国的领土，再花二十天时间，一路向东面突破魏军层层重兵防守与他汇合吗？

如果是这样的话，那么魏延这个计谋，明显就不是毛主席所说的“此计太悬危”，而是“天方夜谭”了！