影视片段

这事真的挺有意思，我特地又去查了一下晋书原文。

我们看一句话，需要放在当时的情境之下才能明确其中的含义。

首先《晋书》虽然有缺点，但它的确是一部正史，文中这个桥段也确有出处，我节选了部分。

——选段一

知侵二年，亮又率众十余万出斜谷，垒于郿之渭水南原。天子忧之，遣征蜀护军秦朗督步骑二万，受帝（这里指司马懿）节度。——《晋书·晋宣帝·司马懿传》

——选段二

时朝廷以亮侨军远寇，利在急战，每命帝持重，以候其变。亮数挑战，帝不出，因遗帝巾帼妇人之饰。帝怒，表请决战，天子不许，乃遣骨鲠臣卫尉辛毗杖节为军师以制之。后亮复来挑战，帝将出兵以应之，毗杖节立军门，帝乃止。初，蜀将姜维闻毗来，谓亮曰：“辛毗杖节而至，贼不复出矣。”亮曰：“彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪！”——《晋书·晋宣帝·司马懿传》

——选段三

帝弟孚书问军事，帝复书曰：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”与之对垒百余日，会亮病卒，诸将烧营遁走，百姓奔告，帝出兵追之。亮长史杨仪反旗鸣鼓，若将距帝者。帝以穷寇不之逼，于是杨仪结阵而去。经日，乃行其营垒，观其遗事，获其图书、粮谷甚众。帝审其必死，曰：“天下奇才也。”——《晋书·晋宣帝·司马懿传》

书中记载，诸葛亮与司马懿两军对峙，诸葛亮迫于粮草压力一直想速战速决，可司马懿却死守不出。诸葛亮就派人给司马懿送去女人衣服激将，这下司马懿似乎是异常恼火，安抚众将说：“我早就看诸葛亮不顺眼了，别急，我立刻给皇上写奏折请战。”

结果却等来这么一个消息：“没有朕的命令，司马懿你不许开战。”

这其中有个点，就是魏明帝曹叡这道旨意，其实是在充分理解司马懿避战意图之下给的一个台阶。所以就有了诸葛亮这番话：“彼本无战心，所以固请者，以示武于其众耳。将在军，君命有所不受，苟能制吾，岂千里而请战邪。”（意思就是司马懿本来就不想跟打，但又不想被属下看扁，所以才要请示曹叡，将在外君命有所不受，司马懿要是真能打得过我，哪还会千里请战。)

但这时诸葛亮内心肯定是不爽的，因为司马懿摆明了是打算拖死他，这其实也是司马懿的高明之处。

然后下一个有趣的点又来了。

司马懿在孚书回信中是这样说的：“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权，虽提卒十万，已堕吾画中，破之必矣。”

先不说司马懿当时说这句话是不是在自卖自夸，但就这句话而言，其实是有几分道理的。

这时，也许有人要反驳，诸葛亮的才能，不是一两句话就能代表的。的确，要知道司马懿在后面也曾评价诸葛亮：“天下奇才也！”这句话也是发自肺腑的客观之言。

那为什么说上面那句话有几分道理，接着说。

“亮志大而不见机，多谋而少决，好兵而无权”

这一段话的出处，这个小情景我已经介绍过了。这时，我们再看看当时所处的背景。蜀国国力不济，这是一个很重要的掣肘，可以说一着不慎满盘皆输。诸葛亮本就谨慎，在这个情况下不得不慎之又慎。说白了，是蜀汉国力拖了后腿，不足以诸葛亮施展。而司马懿正是在这个基础之上，对诸葛亮做了一个深度的剖析。

俗话说，最了解你的是你的敌人。诸葛亮与司马懿一生宿敌，彼此之间有来有回。诸葛亮没有败给司马懿，而是败给了时间，而司马懿笑到了最后，成了三国最大赢家。在这里，不能用成王败寇的总结形式，是一生宿敌，更是英雄相惜。

主观能动受客观因素所制，在诸葛亮身上体现的尤为明显。至于司马懿的那句评价，我想应该放在这个特定背景之下去解释才是对的。