三国志和三国演义到底有什么区别，其实答案很简单，一个是正史，一个是小说

不过我更想说的是这个问题背后的含义大家看其他小说，根本就不把它当成真实，知道那是虚构的，但为什么天下的人都觉得三国演义说的都是历史事件呢？大家谈起来，好像孔明借东风，木牛流马等都是真人真事，说得眉飞色舞。关键是我觉得三国演义写得太传神了，而且跟着正史去走，所以能达到这种以假乱真的境界。过去三国志由于太深奥，所以只流传于上流社会高级知识分子之中，如果没有三国演义，现在蛊惑仔恐怕拜的不是关公，而是其他神佛了。更难得的是，里面蕴含着很多的谋略，例如苦肉计、连环计、美人计、反间计等等。当年清兵入关靠的就是一本三国演义，毛主席在战争年代，随身带着的也是三国演义，可见其参考价值之高！现在日本人研究中国，也是从三国演义着手。大家很多都玩过光荣的三国志吧，对三国的把握我觉得比很多中国人

不过演义终究是演义，不是正史，我们也不要太迷信了。那么三国志里面的东西应该是真的吧，我可以告诉大家，也不全是。大家千万不要太迷信史书上面写的东西，因为这些都是由人根据资料写出来的其准确性不可能达到100%，如果史书都是完全正确，那还要历史学家干什么？历史学家就是从资料中分析历史记载的正确性，纠正历史和研究历史。例如太史公司马迁对秦始王不满，就把他母亲写成一个风骚的妓女，一点都不客观。现在电视上面也是按照这些描述演的，大家看这也不觉得什么，因为秦始王他母亲风不风骚已经无关痛痒了，呵呵

现代也会出现这种情况，大家不知道都有没有看过雷锋日记，我感觉并不像真的，反而写作风格很像当时的作家的风格，说的东西也很难让人尽信，什么看病回来去工地帮忙，回来一下别人就敲锣打鼓前来感谢，工地完工了？还有很多很多，不过也是无所谓了，毕竟大家相信这些事情还是很有好处的就如大家喜欢说关羽刮骨疗毒，诸葛亮七擒七纵一样，到底有没有这么一回事，管他那么多干啥~~历史学家称史书为历史现象，这说明他们认为真实的历史是无法还原的！我们可看到的史书都认为是史官描述的现象，而真实的无法得知！所以无论是《三国演义》还是 《三国志 》 都不是历史真相！只不过《三国志》更靠谱一些！

大的框架上还是不错的！但作为被历代统治者宣扬这一点，就可以看出强烈的拥刘反曹思想，非常符合中国文字狱影响下的维护正统思想（即对汉室的维护占很大的比例其实就是希望现在的人支持当下政府的正统统治）我个人是非常反感三分虚七分实在细节上的问题非常多，甚至可以说为了人物的放弃历史的程度。对我最大的影响是现在不能直视诸葛亮甚至对这个东西有点恶心的地步，还有就是对许多人物的贬低让很多荒谬的事，让人们不过脑子。举个栗子我的高中老师在讲课中认为如果让华佗能够开颅治疗曹操的脑痛（这时候就出现问题了，古代人的认知有限认为神医就是可以这样治病，但作为现代人居然被带入古人的思维可以说这个影响有多严重然而这个刻画就是为了突出曹操的奸诈论效果说实在的就只能虎虎没有多少认知文化的古人但凡有一点脑子的古人都不会同意开颅这件事转化为现代你可以理解为你去整容那个人说你骨骼不好我们要不换个头吧你敢换吗）。试问有谁敢在无菌无照明的的条件下进行开颅手术就是现在恐怕都没有多少人敢做开颅手术吧！说到底还是文学作品但是千万不要把这个七分实当真（这个说的是大纲）一旦到细节上那可不止七分虚（我知道大家说的是三分）