首先是不能全信历史！尤其是明史！从二十四史来讲，明史是其中体系最完整、文字最严谨的一部史书，但是清朝的统治者为了凸显其入主中原的政治正确性，对明朝政治及统治者进行了一定程度上的抹黑，这也是公认的事实。因此上，对明朝的人和事要结合野史传记之类的辩证分析。

后世对武宗朱厚照的一个评价是不好好当皇帝，总惦记着出宫玩耍。其实这要是在清朝，根本就不是个事。康熙乾隆，微服出宫或者正式出巡，几乎哪年都有！朱厚照作为一个活跃的年轻人，被圈在紫禁城里，这在清朝就相当于圈禁，别人受不受得了我不知道，反正我是受不了！

朱厚照孔武有力，身先士卒去平乱，还砍了一个人！姑且不去考证是不是只有一个首级，他能砍到人就已经说明了那场战争的残酷！他身边护卫肯定少不了，他都能亲手砍了一个人，那他的护卫呢？其他数万军队士卒呢？那可是打了一整天呀！我想那必定是一场尸山血海的战斗，皇帝亲征并亲临战阵，夺取一场艰难的胜利，这要是在大唐，那就是比肩李世民的存在！可是在清朝辫子史官的笔法下，朱厚照成了不务正业、不分轻重好歹、动员十几万军队只斩首一级的小丑皇帝，岂不可悲？

对朱厚照，我想这样刻画一下他的形象。他是一个有太祖、成祖优良基因的马上皇帝，不仅武艺高强还有军事谋略，希望能够建立赫赫武功并也曾牛刀小试，但终因实力强大的文官集团的反对而半途而废。他又是一个爱玩的年轻人，精力充沛青春叛逆，总是做一些出格的事挑战固有的政治、社会、文化枷锁。他重用宦官，但却无心害人，在知道宦官弄权害人后，果断出手予以惩处。

男怕入错行。女怕嫁错郎。中国历史上有四个著名的皇帝、李煜、赵佶、朱厚照以及朱由校。客观的评价这四位、先不论他们皇帝做得如何、李煜是个词人、赵佶是个艺术家、朱厚照是个玩主、朱由校是个木匠。如果他们只是各干各的行当、没有皇帝这个身份、那么无疑他们可以获得很高的个人成就、也不会被千夫所指、留下了千古骂名。李煜接着作词。赵佶继续玩儿他的花鸟奇石、书法绘画。

朱厚照可以是个杰出的将领、也会是一个优秀的文娱产业的企业家、即能南征北战、豹房也会在全国连锁。朱由校可以把中国古典木结构建筑拔高到一个新高度、如果路易十六（法国波旁王朝国王、著名锁匠）早生几年、他们能互相认识一下、说不定防盗门还会早诞生几年。可惜历史没有假设。

其实朱厚照在位时、并没有做过什么恶。他知道自己很多事做得不对、大臣们对他进行谆谆劝谏、他虽然不喜欢听也从来不依从、但也不会去针对这些大臣进行什么报复。

“武功”他做到了、与小王子一战就是充分说明。“自由”他没做到、因为人类社会当中不管你深处什么地位、拥有什么样的财富与权势、都不可能自由。即便你能够享受到别人永远享受不到的、但你还是会和其他人一样、被束缚在“时间”这个永恒里去过完你有限的人生。

历史上说他沉溺于酒色、懈怠政事、其实这是不完全正确的。朱厚照虽然每天都在豹房里混、不是和某些个人“困觉”就是逗豺狼虎豹玩儿、但他下令奏本都要送到豹房。实际上他只不过是没有在原先的指定地点办公。诸如后来的明世宗朱厚熜、明神宗朱翊钧、他们一样是不上朝、但并不等于不办公。（PS：上朝是一套礼制、简单来说就是皇帝和大臣都早早起来、按照一套仪式、大臣像皇帝行礼、皇帝接受朝拜。实际类似于有些学校早上搞早操。上朝其实并不是为了处理政务。）