对于鲁迅是“真英雄”的评价是历史的评价，对于顾颉刚的评价是鲁迅自己的个人评价。

题目有点误导哦，不是因为顾颉刚不原谅杨向奎和周氏兄弟鲁迅才骂他（事实上顾颉刚一直活到建国后，鲁迅也骂不着他了）。早前因为顾颉刚是胡适的学生，又给胡适“揭发”了“鲁迅抄袭盐谷案”使得胡适对鲁迅一番口诛笔伐，鲁迅从“看胡适的学生不顺眼”到了“就是看你不顺眼”的新境界。看待这件事情上，最忌讳的就是用以往的套路把名人当圣人看。鲁迅本来也不是个隐忍温厚的主儿，比如在《再论“文人相轻”》里就写道：

古之嵇康，在柳树下打铁。钟会来看他，他不客气，问道：“何所闻而来，何所见而去？”于是得罪了钟文人，后来被他在司马懿面前搬弄是非，送命了。所以你无论遇见谁，应该赶紧打拱作揖，让坐献茶，连称“久仰久仰”才是。这自然也许未必 全无好处，但做文人做到这地步，不是很有些近乎婊子了吗？

鲁迅是主张“文人不要随和”的，他也确实做到了这一点，跟许多人打了笔仗。顾颉刚只是其中被骂得比较惨的。但其实也不是最惨。鲁迅有没有真用“真小人”这个词评价顾我不知道（据我的记忆来看是没有的，需要进一步考证一下），可他可是说郭沫若“远看是条狗，近看是条东洋狗，到了眼前，哦，原来是郭沫若先生”，因为郭沫若先前说他是“封建欲孽”。所以鲁迅是很记仇的，甚至到了睚眦必报的程度。顾颉刚惹到他，又一而再再而三地出现在他视线里（如厦门大学和中山大学的教职事件），鲁迅就会一而再再而三地讽刺他，把他写进小说里当反面人物，讽刺他的生理缺陷。多年之后有个人不喜欢自己大表哥也把他写书里了，而且是怎么渣男怎么写，他叫查良镛，他的大表哥是徐志摩（渣男╰(‵□′╯）。

顾颉刚跟杨向奎的恩怨主要是政治见解不同，之后就渐行渐远了。有史以来的许多知识分子，他们不满足于仅仅是在自己的领域研究学问，还经常对政治形势发表见解（如本行泰斗诺姆·乔姆斯基），这就容易跟政见不同的人闹掰。顾杨师生二人的关系就像胡顾师生的关系，早期老师重用学生，晚期学生批判老师。双方各执一词，谁也没站在道德高地上。

至于世间对于顾颉刚的评价还是很客观的。毕竟史学大家，学术大牛，不认识的就不认识了，认识的只有膜拜的份。鲁迅和顾颉刚的恩怨也只被大家当成笑谈。哪像郭沫若，一直被讨厌，从未被超越。

再说到鲁迅的“遗书”（“谁也不宽恕”的出处），这可不是 真·临终之作 啊，只是迅哥儿的一篇伪装成遗书的杂文，叫《死》，没真死。你说鲁迅为啥“谁也不饶恕”是真英雄？因为听着爽啊！