我们都知道在《三国演义》中有这样一位神奇的人物，论智力，在诸葛亮出山以前他吊打各路神仙，号称“鬼才”，“奇士”，更留下了“奉孝不死，卧龙不出”的传说。说到这里，相信大家都已经猜到他是谁了，没错，他就是在《三国演义》中号称“曹魏第一谋主”的郭嘉，郭奉孝。

可以说他的各种事迹在人们口口相传中已经变得耳熟能详了，像什么水淹下邳，十胜十败论袁绍曹操，预测孙策死于匹夫之手，遗计定辽东等等，那么在正史中，他的表现真的如《三国演义》中这么神奇吗？接下来，就由八卦君来给大家一一揭晓吧。

郭嘉早年间并没有什么名气，说他年少就看到了汉末天下大乱的形式，于是就藏匿自身的才华，秘密与才士俊杰相交往，而不和俗人接触，导致很少有人知道有他这么一号人存在，但是因为始终是个才学之士，就被司徒府征辟了。这段时间郭嘉就在政府机构里打酱油，后来去面见袁绍，别的不说，当时就给袁绍的谋士辛评，郭图说了一堆袁绍的坏话，什么“多端好要，好谋无决，非共济天下之难，定王霸之业之人”，直听得这两个人皱眉头。要知道当时的袁绍礼贤下士，把韩馥冷落的审配，田丰等人都积极任用，对于好的计策都是听取并积极执行，胆略也不逊人下，所以才能驱逐韩馥，击败公孙瓒，夺取四州之地，而此时郭嘉就看出袁绍是个不可共举大事之人，实在是让人觉得匪夷所思。

按《三国志.郭嘉传》记载：“初，北见袁绍，谓绍谋臣辛评、郭图曰：【夫智者审于量主，故百举百全而功名可立也。袁公徒欲效周公之下士，而未知用人之机。多端寡要，好谋无决，欲与共济天下大难，定霸王之业，难矣！】於是遂去之。”

当然了，事实上的确是袁绍失败了，但是袁绍的失败并非如《演义》中所讲的那么戏剧化，而是多种因素影响之下所导致的失败，要知道当时袁曹两军在官渡相持一百多天，曹操的士兵每天都在叛逃，形式并不像大家想象的那么乐观。其实许攸的叛变引来曹操亲自带兵火烧乌巢也不是战役的关键点，最关键的地方在于袁绍部将高览和张郃的临阵投降，导致了袁绍大军的崩溃最终导致了官渡的惨败。在此之前，郭嘉所谓的“十胜十败论”不过是为曹操加油打气罢了，并没有任何实质上战略上的大作用。

而在决战袁绍之前，郭嘉也曾经为曹操攻打吕布出谋划策，按照《三国志》记载，当时曹操和吕布大战两月，而吕布还有一口气，此时曹操的部队也疲惫不堪，曹操打算就此撤退了。然而当时郭嘉和荀攸一起要求拿下吕布就在此刻，必须一鼓作气打到底，得以让曹操坚定作战的决心彻底消灭吕布。《三国志.武帝纪》有这样一条记载“时公连战，士卒罢，欲还，用荀攸、郭嘉计，遂决泗、沂水以灌城。”这里就有一个问题来了，水淹下邳，究竟是谁的主意，是曹操，还是荀攸，还是郭嘉？或者荀攸，郭嘉一起出的主意？我个人倾向于这是曹操自己的计策，而不是荀攸或者郭嘉他们的计策，首先很明显，这个计策十分伤天害理，只要引水灌城，必然伤及无辜，并且淹没大量农田，要知道河水的走向是无法人为控制的，你只有在选择自己不会被淹的地形情况下，尽量让河水冲向敌人，但是河水冲出来后不会只淹没敌人，周遭的农田百姓统统都会遭殃的。只有为达目的不择手段的人才干的出来，很明显，这三个人只有曹操敢这么做，毕竟都敢吃过人肉，肯定段位是不一样的。

以上只是单纯的推论，下面还有史料为据，按《三国志.荀攸传》记载：“至下邳，布败退固守，攻之不拔，连战，士卒疲，太祖欲还。攸与郭嘉说曰：【吕布勇而无谋，今三战皆北，其锐气衰矣。三军以将为主，主衰则军无奋意。夫陈宫有智而迟，今及布气之未复，宫谋之未定，进急攻之，布可拔也。】乃引沂、泗灌城，城溃，生擒布。”而《三国志.郭嘉传》亦载：“时士卒疲倦，太祖欲引军还，嘉说太祖急攻之，遂擒布。”这两段记载都只写到了荀攸、郭嘉二人说服曹操急攻吕布，并没有提到任何二人提及引水灌城之事，可见二人所谓的“计谋”就是急攻吕布，彻底消灭这个祸患，但此时曹操的部队也已经疲惫不堪，不能再继续高强度作战了，为了达成荀攸、郭嘉的目的，曹操选择了最不人道的方式，引水灌城，因此才会是“乃引沂、泗灌城”而不是什么“用荀攸（或郭嘉）之计引水灌城”，而在《武帝纪》中也是将二人之计与引水灌城分开了，说明其实这两人的计策并不是引水灌城而是坚持作战。

而后《傅子》又有郭嘉料敌机先，劝说曹操东征刘备，料定袁绍必定不会趁机偷袭的记载，这也表明郭嘉算计谋划之高深莫测，但很可惜的是，《傅子》这段记载大概率是编造的。因为我们在《三国志.武帝纪》中可以看到明确的记载：“公将自东征备，诸将皆曰：【与公争天下者，袁绍也。今绍方来而弃之东，绍乘人后，若何？】公曰：【夫刘备，人杰也，今不击，必为后患。袁绍虽有大志，而见事迟，必不动也。】”

从这段记载可以看到，决定先打刘备，并且料定袁绍不会有所动作，都是曹操一个人的主意和计谋，并不是听取了郭嘉的意见，所以关于郭嘉的这段记载，也是错的。

郭嘉预测孙策死于匹夫之手，这一条倒是没有差错，但这并没有多值得让人惊叹，这种预测属于是买彩票，蒙对了就厉害，猜错了就垃圾。因为郭嘉从孙策的行为和性格中推断出他这样的人一定会死于非命，已经算是很厉害了，但是他只是给出这个判断而已，至于死于非命，谁知道孙策哪年哪月才会死呢？等到孙策七八十岁死于非命你郭嘉的预测还算不算数呢？就连郭嘉也不敢说孙策一定会在哪年哪月死，如果孙策平日多做些防备，其实他根本不可能存在落单被刺客围杀的局面，纯属就是自己作出来的，郭嘉估计也没想到自己随口一说孙策就这么给面子的当场去世。所以后来裴松之先生在为《三国志》作注的时候也说了，郭嘉预测这件事“然自非上智，无以知其死在何年也。今正以袭许年死，此盖事之偶合。”这件事纯属偶然，大家就不要拿出来争论了。

当然了，从上面的那些事已经可以看出郭嘉的种种神迹不实之处了，但郭嘉最为神迹的一件事便是所谓的“遗计定辽东”仿佛真是算无遗策，死人亦能助曹操平定辽东，事实真的是如此吗？我可以明确告诉大家，你们还是被骗了。

所谓“郭嘉遗计定辽东”指的是曹操破袁绍及其诸子之后，还有袁尚一路逃跑到了辽西投奔当时乌桓首领蹋顿，多次入塞为患，于是曹操决定彻底消灭这群袁氏余孽，然后郭嘉建议“兵贵神速，抛弃辎重轻兵掩袭”这一计谋。听起来很美好，实际执行效果如何呢？我只能用差点变成故意送人头来形容这个计策。

按照《三国志.武帝纪》记载：“引军出卢龙塞，塞外道绝不通，乃堑山堙谷五百馀里，经白檀，历平冈，涉鲜卑庭，东指柳城。未至二百里，虏乃知之。尚、熙与蹋顿、辽西单于楼班、右北平单于能臣抵之等将数万骑逆军。八月，登白狼山，卒与虏遇，众甚盛。公车重在后，被甲者少，左右皆惧。公登高，望虏陈不整，乃纵兵击之，使张辽为先锋，虏众大崩，斩蹋顿及名王已下，胡、汉降者二十馀万口。”

看看曹操面临的情况吧，塞外道路不通，行军困难，还没到敌人的根据地，远在200里之外就已经被敌人发现了，轻兵掩袭重在“突袭”和“出其不意”，现在已经被敌人发现，“轻兵掩袭”变成了正儿八经的“硬碰硬”，完全失去了“突袭”的意义。而且最可怕的是敌众我寡，我军为了达到快速行军的目的甚至大部分士兵放弃了防御的铠甲，史载“披甲者少”，简直就是绝境之中的绝境，这能打赢？你去问问古今中外的兵法名家，几个在这种情况下还能翻盘吃鸡的？相当于你在天命圈一打五，而且你的位置早就暴露了，还没有任何三级头三级甲。

奈何曹孟德就是运气好到让人怀疑他是不是开了外挂，当时张辽张文远武德爆发，直接阵斩蹋顿，两军对阵你上来先把对面指挥部给掀翻了？辽神还是那个辽神，不愧是能让江东小儿止哭的男人。《三国志.张辽传》记载：“从征袁尚於柳城，卒与虏遇，辽劝太祖战，气甚奋，太祖壮之，自以所持麾授辽。遂击，大破之，斩单于蹋顿。”绝地求生，谁可媲美曹孟德？曹操打完也是吓出一身冷汗，差点人就交代在那儿了，所以回来赶紧赏赐那些不让自己讨伐乌丸的人，你们以后记得拉住我，我不想再经历这么刺激的事了。《曹瞒传》载：“时寒且旱，二百里无复水，军又乏食，杀马数千匹以为粮，凿地入三十馀丈乃得水。既还，科问前谏者，众莫知其故，人人皆惧。公皆厚赏之，曰：【孤前行，乘危以徼幸，虽得之，天所佐也，故不可以为常。诸君之谏，万安之计，是以相赏，后勿难言之。】”曹操也表示，我这次打赢了纯粹是老天爷给面子，下次就不一定了，你们的建议是对的，以后不要怕给我进谏。所以可见郭嘉这种玩命的骚套路绝对称不上什么好计策，把自己置身于危难的计策根本就不能称之为计策，郭嘉“算无遗策”的神话，我们一条条的驳斥，最终发现了这个人的真面目，实际上他并不是什么战略大师，连有效的战术都难以有所提出，但郭嘉于人心的把控却很厉害，也因此留下了种种预测的神话。