当前位置:网站首页 > 野史 > 电视剧《大军师司马懿之军师联盟》中有哪些历史错误?

电视剧《大军师司马懿之军师联盟》中有哪些历史错误?

电视剧《大军师司马懿之军师联盟》中有哪些历史错误?我连TVB《诸葛亮》、《洛神》、《Eason华佗》、《回到三国》都能一集不漏看完。诸葛亮仗剑击败赵云、张飞,却被孟获吊打。曹非凡哥在官渡之战时冲入邺城,刘备大骂蔡夫人死八婆。

我连TVB《诸葛亮》、《洛神》、《Eason华佗》、《回到三国》都能一集不漏看完。诸葛亮仗剑击败赵云、张飞,却被孟获吊打。曹非凡哥在官渡之战时冲入邺城,刘备大骂蔡夫人死八婆。萧峰版曹操,岳不群版张仲景,曹操要封华佗为司马,统领三军,我什么神奇的设定没见过?要明白《军师联盟》的制作相对那些电视剧,已经相当地考究,很多跟历史对不上的地方显然是编剧故意为之,剧究竟好不好看应该看剧情本身,跟符不符合历史无关。我呢,是错开水军再来发言,被当作水军或被水军群起攻之都不好。

过度强化杨修的作用不是《军师联盟》才开始,《三国演义》和一众网文皆如此。杨修在史书上短短几段记载,其余都是些小典故。很多人根据【军国多事,修总知外内,事皆称意】这么一句话进行补脑还一本正经分析主簿的权力。丞相府中有事无不统的长史,还有掌控兵权和军事人才选用的中军师,主簿一职掌管公文而已,还有四名之多,杨修的权力自然是被大大夸张了。

根据《三国志贾逵传》引注《魏略》描述,曹操的丞相主簿至少有四名之多,跟杨修同期担任主簿的就该有司马懿、蒋济、贾逵。司马懿和蒋济大约在建安十四年后就担任丞相主簿,贾逵于建安十六年担任主簿。司马懿和蒋济担任主簿同时还兼掌东西曹,掌管人才选举之事,可以说就是这两人接管了崔琰和毛玠的位置。司马懿在建安十九年转任军司马,同年杨修被杀,这一点剧中符合。蒋济、贾逵都是司马懿的密友,杨修要跟司马懿斗,可谓相当劣势。

反倒是丁仪在历史上为曹植的贡献更多,丁仪借着掌管丞相府刑狱的职权,整治了很多人,包括崔琰和毛阶,然并无丁仪给曹丕用重刑的记载。

司马朗高大威武,少年聪明,自董卓之乱开始就已当家,从曹操刚担任丞相开始,司马朗就成为曹操的主簿。司马懿后来能担任曹操主簿,大概也有司马朗影响在其中。其后司马朗担任兖州刺史多年,政绩卓越,被钟繇和王璨夸为圣人,曹丕为人也很喜欢司马朗。以司马朗在曹操势力中的地位和政治才能,绝不至于沦落为司马懿和杨修争斗的牺牲品。剧中一再让司马懿压过司马朗,让司马朗沦落为被拯救的角色,是编剧通过压低其他角色智商捧主角的惯用手法,但这样的手法往往体现出的是并没让人觉得主角有多厉害,只是对方笨而已。

司马朗之死显然是编剧有意改写,剧中提到司马朗跟董卓对答一事,说明编剧有看史书,只是为了更戏剧化的体现司马懿和司马朗兄弟情,才改写司马朗死的剧情。但把司马朗在前线为士兵疗伤才感染瘟疫的举动改写,掩盖了司马朗本人魅力。

剧中大量人物入狱,曹丕、曹植、杨修、司马懿、司马防、司马朗等等,仿佛只要把角色放进监狱就体现出他们的窘境,这是电视剧惯用手法。历史上这些角色无一人因为那点破事入狱,满宠虽是有名的酷吏,但他在建安十三年时已在外统兵,很少担任内职。

在水军大呼于和伟曹操演得好同时,还有人解释说由于曹操是配角,所以需要脸谱化一些。《权力的游戏》那么多配角,也没见谁就该脸谱化。曹操一副嚣张跋扈的个性不仅破坏了角色的智慧,同时还影响到历史情节。曹操在许昌宫廷当众杀害一批汉官,并有曹操表演一段精彩的演讲,却无视了当时还有袁绍、刘表、孙权在外的事实,而曹操令诸侯是很借重朝廷的威信,曹操这样自坏朝廷威信,其实会跟董卓一样,更加引起诸侯围攻。而后来荀彧身为汉官去向曹操称臣,也不符合现实。在对待曹丕和曹植的问题上也过于出格,把想法都摆在台面上。

郭嘉临时前跟曹操说:“内事不决问荀彧、钟繇。”之类的话,这是编剧玩弄孙权的梗。但不想想曹操又不是孙权那年轻的新君,同时郭嘉本身就是荀彧所举荐,曹操平定河北的时候,麾下官员人才济济。实轮不到郭嘉向曹操说那样的话。尽管是编剧有意改编,可是既不符合历史也不符合逻辑。

郭嘉掌管的校事府是一个模仿锦衣卫的特务机构,曹操确实使用校事府监控官员,没有剧中描述的那么厉害就是了。剧中曹操的暴躁和狂妄是一个塑造反派的套路手法,但显然不符合内敛的曹操,曹操的豪气可以放到他的诗词当中,但平日里的作风还是会收敛。

《军师联盟》将内部斗争改写成宗族和士族之争,曹真、曹洪、曹休、曹仁、夏侯尚组成作死团队。实际上曹真和曹洪不和,曹洪被曹丕下狱,曹真第一反应怕有人认为自己是陷害曹洪第一嫌疑人。夏侯尚的妻子是曹真之妹,但夏侯尚偏爱侧室,以致曹丕派人杀死夏侯尚的侧室,以此来维系曹真和夏侯尚之间的关系。

曹休、曹真等人只是宗族,又不是曹操嫡传,并无封王的权利,剧中曹氏宗族总幻想着自己能做藩王。曹叡的诏书评价曹真:“内不恃亲戚之宠,外不骄白屋之士。”——他并不是仗着宗族权势欺人的类型,这群人当中就只有曹洪最为嚣张。

剧中描述关羽攻陷了樊城,曹仁实在有点冤,樊城从未被关羽攻陷过。夏侯惇死在司马懿家中是编剧故意改编,且笑料充足。曹真、曹洪、曹彰动不动几说带动几十万大军,而关羽只是三万兵力,可实际上曹魏根本没那么多兵力。动不动就出动几十万兵力,那是《三国演义》的影响。

电视剧后期强行无视蜀汉、孙吴外敌的存在,跟国产家庭剧一样强行加剧曹魏内部矛盾。曹仁、曹休、曹真、夏侯尚在曹丕称帝后,正式坐镇四方掌控军事大权,预备着与敌国交战,并不需要嫉妒司马懿、陈群那所谓的新政会夺走他们的影响力。其次曹氏宗族垄断兵权更有利于曹丕巩固地位,剧中反而描述曹丕不满曹氏宗亲垄断兵权。

曹丕即位后确实面临过兵权控制危机,发生过青州兵叛乱,所以他借着伐吴,把夏侯尚安插到南线,又让曹休掌管东线。孙观和尹礼与东吴交战而死,曹丕就再把臧霸征入朝中任职,解除了臧霸兵权。同时张辽、徐晃、张郃等老将均受到曹休、曹真、夏侯尚所节制,谈不上曹丕要对付宗室。

论关系,荀彧的孙子荀霬是司马懿的女婿,同时也是曹丕的外甥,陈群的妻侄,司马师娶夏侯徽为妻,司马懿、陈群、夏侯尚根本就是曹丕最信赖的亲友团。剧中突出士族和曹氏宗亲的斗争,显然并不符合实情,说的司马懿的女婿不是曹丕家人一样。

为了让曹真接替杨修反派的位置,给曹真安排了大量没必要的权谋情节,以曹真的本事多花点心思在军功上,根本不用在乎司马懿想什么。况且曹真和司马懿一直是亲密战友,并无两人矛盾的记载,反倒是陈群曾反对曹真和司马懿伐蜀。

曹皇后曹节扔玉玺,骂曹丕是记载在《后汉书》的事情,《三国演义》曾经拍过这段,剧中却是汉献帝认怂求曹丕即位,曹丕在勉为其难下才做了皇帝。

能在影视剧中涉及到这两点很不容易,结果都为剧情服务,改出了毛病。月旦评只是士人之间流行的一种风俗,并没有成为选官渠道。东汉本身就有察举制度,以孝廉、茂才等,由郡国中选举出人才,但这跟月旦评关系不大。曹操执政时期,丞相府有东曹属和西曹属负责选官,更谈不上需要月旦评。

剧中对九品官人法同样是误读,那本来就是根据察举制为基础,划出了选用人才标准。所以九品官人法依然还是察举制,断断说不上是什么新政,会受到强烈反对。编剧只是想套着九品中正制的外壳,激化司马懿和曹氏宗亲的矛盾,跳戏好像跳到了西汉,曹丕演起了汉武帝刘彻,动不动就说志在天下,曹丕在剧中体现出的志向跟他所统治的疆土并不符合。如果剧情是位于大一统帝国情况下,这样的剧情编排有几分合理之处。可惜那时三国并立,电视剧体现出的内部矛盾和政治改革就显得很不符合局势的逻辑。

编剧自不可能弄不清楚曹丕的年龄和华佗的生卒,电视剧一开始以华佗剖腹手术和让华佗被曹操所杀开始,就是在过滤观众,明确的把对历史较真的观众挤走,留下剧组选好的观众群体。好几个人跟我说看第一集就看不下去,大概就是这样的原因。为了对应华佗之死,杨彪入狱的时间被推迟。

宛城之战发生于建安二年,官渡之战发生于建安五年,剧中曹丕也自述在宛城之战只有十岁,他在三年里长成大人模样,并担任五官中郎将,是编剧改编无法自洽的一个漏洞。这事也是有典故,司马朗十二岁的时候就长得高大,被认做是成年人。曹丕担任五官中郎将应在建安十六年,公元211年。这个职位如副丞相,统领后方事务,同年曹植被封为临淄侯,二人之争才由此开始。

司马防跟杨修同年而死,剧中为司马防续命到曹操死后,撑过司马师和夏侯徽结婚才死,大概是不想让孙子等三年吧。剧中曹丕称帝后封陈群为尚书令,曹丕的第一任尚书令应该是桓阶,桓阶还是曹丕的托孤人选,陈群是桓阶的替补。

邓艾屯田始于正始二年,应为公元241年,曹丕在位于220年—226年,相差十几年之久,剧中邓艾出场不久就被司马懿举荐去屯田,编剧只是为了使用这个人气角色来吸引观众。邓艾并无担任过什么屯田令,其官为典农功曹。况且邓艾屯田只屯了一年,居然有大收获,难道用了金坷垃?曹魏本来就是使用屯田制,邓艾屯田于淮河地区,是利用水道运量和屯田,方便对付孙权,邓艾提出的只是符合战略布局的方法,算不上整个曹魏的政治改革,剧中过度粉饰邓艾屯田的重要性。

钟会至正始五年才出仕(244年),时年二十岁,也就是说曹丕死前两年,钟会才出生。其人与司马师、司马昭应为好友。《世说新语》中描述钟会、钟毓见过曹丕,到不能说编剧没有依据,他采取了小说的说法。

《军师联盟》丢掉的重戏也不少,根据后期曹丕和司马懿关系的剧情,鲍勋之死原本可以占有很重戏份,却没被编剧看中。鲍勋之父鲍信为救曹操而战死,鲍勋为人是儒士的典范,廉而能施,完全可以作为剧中司马懿选用人才的代表角色。陈群和司马懿共同举荐鲍勋为御史中丞,就是剧中司马懿担任的官职。鲍勋为人忠直,数度硬怼曹丕,形成极大的价值观冲突,曹丕恨的想杀鲍勋,却受到司马懿等人劝阻,并且有其父鲍信的光环在,最终曹丕还是找理由杀了鲍勋,司马懿苦救无望,而不久后曹丕病逝。这段事件的戏剧冲突相当强烈,弃之不用很可惜。

再就是边让的学生杨俊曾品评过司马懿和司马芝,司马芝其人就是曹魏有名的刑法专家,他是司马朗同族兄弟,本也能当作一位重要角色。杨俊在品评曹植和曹丕的时候,夸赞曹植多过曹丕,因此被曹丕记恨,找机会害死。这个角色放在夺嗣之争的剧情中相当有力,而且还可以添加司马懿为救杨俊奔波的情节。

《军师联盟》的编剧是看过史书的,里面确实不乏有史料依据的段落,但总体而言编剧把政治权谋理解的太浅,把本该大气的剧情写的很小气。体现出角色智谋的情节都是预先给角色设计好危机,再用机智去解除,看了一些段落以后就形成套路,有气无力。

上一篇: 曹家子弟兵
下一篇: 张飞的老婆夏侯氏还要捡柴,难道夏侯渊家里很穷吗?

为您推荐

发表评论