洪武年间，沈万三家族因为蓝玉党案被灭族。尤其经过《吴江县志》和《逆臣录》等史书的加持，显得格外真实，但这其实是一个传说。

受《吴江县志》、《逆臣录》影响，很多人认为，吴江县涉案的沈姓粮长、富户，如沈旺（字达卿）、沈德全、沈昌年、沈文规、沈文矩、沈文衡、沈文学、沈文载、沈海等人都是沈万三的后人。

但很多碑刻资料证明，以及《逆臣录》本身也承认，沈万三家族的后人都着籍长洲，按照明朝户籍管理制度，是没办法落籍吴江县，并担任粮长的。而且一些记载载年龄上也有误，

《逆臣录》卷五《顾安保（学礼）词》：有表兄沈德全与家人倪原吉，沈子良回家言说:“你兄顾以成在京，因见我家门馆王先生在蓝玉府内教书，我与你兄央他引见，就送乌犀带一条与本官接受，赐与酒食。

顾学礼称呼沈德全为表兄，实际上，根据沈德全的墓志，《故沈伯熙墓志铭》记载，沈德全是沈万三之子，沈旺的孙子。而顾学礼是沈万三的女婿顾学文的弟弟。《逆臣录》的记载在辈分上是说不通的。

再看《吴江县志》文笔，作者莫旦在描写这段历史时，行文十分戏剧化，文笔颇像明代的话本小说。

种种迹象已经表明，《吴江县志》《逆臣录》关于“沈万三家族因蓝玉党案被灭族”的记载有误。

问题应该出在史料来源上，吴江县是蓝玉党案的重灾区，吴江县民间对此有深刻的民间记忆，因而保留了较多较系统的沈万三传说，《吴江县志》采择这些传说入史，造成了史事的误传。