一年三百六十五，老乐闲聊话今古，咱们聊一聊《三国志平话》和《三国演义》的差别与相关故事，在《三国志平话》这部三国故事原始的小说中，属于《三国演义》中的很多重要人物都没有出现，他们的光彩被平话作者直接忽略掉了，比如曹营当中很有名望的王佐之才，荀彧。提到荀文若，他在历史上真正的地位，其实是以理政为主，谋略为辅，而在《三国演义》中，荀彧也有以“谋士”的身份展示实力的情节，其中比较著名的就是“二虎竞食”和“驱虎吞狼”两条计策了。这也是从演义中，吕布投靠了刘备之后说起的，面对两强联手，曹操有些担心，跟大家商量对策的时候，手下数一数二的猛将许褚请令，要带五万兵去平灭徐州，曹操当然不能答应。

于是荀彧先提出了“二虎竞食”之计，通俗点说就是用利益来离间吕布和刘备的关系，可惜刘备不是董卓，不跟吕布争抢，所以荀彧只能再次提出一个“驱虎吞狼”的办法，具体安排就是让刘备封诏去打袁术，只要刘备一走，徐州空虚，贪婪的吕布救回打徐州的主意，他们彼此必然便有矛盾，还能顺便削弱袁术和刘备的力量。果然，这个计策成功了，但关键在于刘备出征前，将徐州交给了张飞把守，尽管千叮咛万嘱咐，让张飞别贪酒误事，可是张飞的想法很天真，打算先痛饮一场，然后再戒酒。其实张飞的想法跟今天的“拖延症”类似，正是因为这一拖延，出事儿了，因为在酒席宴前，张飞不仅要把自己喝“嗨”了，还要灌酒给同僚，但倒酒给曹豹时，曹豹不会喝酒，表示拒绝，这就把张飞惹火了。

好死不死的曹豹一看张飞怒了，立刻说，看在自己女婿吕布的份上，给个面子吧？不提吕布还则罢了，一提这“三姓家奴”，张飞更生气，直接给曹豹一顿暴打，这让曹豹非常不满，为了报仇，他主动勾结了吕布，趁着张飞酒醉，占领了徐州，等到刘备他们打完袁术回来后，一切都晚了，这种结果也意味着驱虎吞狼之计成功。

但是在《三国志平话》里，因为根本没有荀彧这个角色出现，自然也不会有人提出这两条“虎狼之计”，那么吕布是怎么从刘备手里抢的徐州呢？跟曹操没有任何关系，就是袁术与刘备产生的直接恩怨。老乐以前也介绍过，按照平话的设定，汉末这些诸侯都被作者“封”为了藩王，这种模式在传统演义评书小说中很常见，比如《隋唐》系列中有大量的王爷，什么北平王罗艺，靠山王杨林，忠孝王伍建章等等，所以三国的雏形故事，有一堆“王”也正常。袁术就是“镇淮王”，所以作者说徐州一代，也归镇淮王管，那么刘备接手徐州是从陶谦那里接过来的，并没有真实的凭据和名分，而袁术作为镇淮王，要拿回属于自己的地盘，也比较正常。

于是，袁术派出了自己的儿子，也就是镇淮王太子袁襄（这个角色是《三国演义》里没有的），率领军队去跟刘备交涉。刘备也不知道怎么想的，直接让莽撞的三弟去应对，从这一点来看，估计刘备是诚心没想把徐州“还”回去，结果张飞和袁襄话不投机，只能动手。可是在平话里，张飞的数一数二的顶级名将，连吕布都不是他的对手，何况一个区区的太子？因此，张飞直接摔死袁襄（戏曲舞台上有一出《摔袁祥》，讲的就是这个故事），这就让刘备和袁术彻底结仇了。随后才有了袁术为报仇，率主力来打徐州，刘备和关羽抗敌，留张飞看守大本营的内容。

但是，在平话里，张飞与曹豹的恩怨也与吕布无关，作者根本没提吕布与曹豹的关系，只是说曹豹本来就是徐州的“二把手”，陶谦死后，徐州理应是他的。曹豹也有这个资格和实力，老乐此前介绍诸侯讨董卓，第一战就是曹豹被吕布一回合生擒，曹豹失败后，联军无人再敢出阵，这才引出了三英战吕布，可见曹豹在平话中地位更高。因此，他对陶谦让徐州给刘备的事儿始终不满，于是便劝张飞献出徐州，别惹袁术，这才换来张飞一顿打。本来就因为刘关张兄弟抢走了自己的“胜利果实”而万分不平衡，如今抢完利益还打自己，曹豹越想越气，这才勾结了吕布，将酒醉的张飞从徐州城打出。

由此可见，在吕布和刘备在徐州的恩怨故事中，《三国志平话》的介绍中，是没有“驱虎吞狼”之计，更没有曹操在背后的态度，有的只是张飞的两次“豪横”，甚至都看不出张飞这么干多占理，就连续惹祸，害得刘备丢了徐州。对比之下，《三国演义》的处理，视角不仅更加宏大，细节介绍也更加合理，还让荀彧这个形象更加饱满，再次证明，两书虽然都是在讲三国，但水准如何，高下立判。当然，不能否认一点，《三国演义》的成功，离不开《三国志平话》的故事基础，所以三国迷在推崇名著的时候，对于平话的作用，也没必要忙不否认，您说对吧？