宋朝是一个毁誉参半的王朝，而南宋就更差劲。因为整个宋朝的武力值非常弱，也没有统一中国。而在后是看来，宋朝属于偏安朝廷，中国大地同时并存着辽国、西夏，后期则是南宋、金朝、西夏以及蒙古。

在中国的历史观念中，正统通常指的是一个王朝或政权的合法性和正统性。按我国的正统历史观，需要从这几个政权里选择具有正统地位的政权，这样才能构建中国王朝的正统序列。

但这么多政权存在，宋辽金三朝，谁代表中国正统？忽必烈下令修的史书给出了答案。

辽国能代表中国吗？一定程度上确实如此。

辽朝（契丹）是唐朝册封的东北地方政权，曾从属于唐朝。公元916年辽国已经存在，而北宋诞生于960年。辽朝在灭亡后晋后获得了“传国玉玺”。因此，辽朝的历史传承与中原王朝有紧密的联系。

文化上，辽朝的皇帝和上层人士都精通汉语，很多典章典籍都是用汉语写成的。在政治上，通过澶渊之盟，辽朝在政治上与宋朝并立，约为兄弟之国，双方互相承认对方的正统地位。

同时，辽朝武力充沛。辽国被金国灭亡后，西辽又继续为中国传播文化和武力，乃至于今天，俄罗斯和中亚国家依然称呼中国为契丹。

金国能代表中国吗？南宋向金国称臣。

金朝灭了辽国后，又通过靖康之变，灭亡北宋，迅速成为中原王朝。金朝在中央官制、地方行政制度都改为汉制，连金国皇帝都会写诗词。此外，金朝获得了北宋及辽的政治资源及法统，金是南宋的宗主国，南宋向金称臣，法理上承认金的正统地位。因此，从多个方面来看，金国具有正统性。

北宋、南宋是文化上的正统，但却是金国的藩属国。

北宋和南宋的正统性主要是文化。宋朝是古代中国经济和文化最繁荣的时代。四大发明中的印刷术、火药和指南针都在宋朝问世。苏轼等文学家把中国的文学城就推向了一个高峰。

但北宋和南宋都是割据政权。北宋时期，同时并立着辽国、西夏还有松散的吐蕃。而西夏还是从北宋分离出去的政权。北宋还要称辽国为兄，显然北宋不能作为正统性的统一王朝。

而南宋就更差劲。南宋的统治地区主要是南方地区，至始至终都在向金国称臣纳贡，赵构更获封完颜构的称号。而蒙古灭金后，南宋又想向蒙古称臣，可谓是厚颜无耻。南宋军事的孱弱，没有进取心，屠戮岳飞等功臣，也影响了其正统性的认定。

从历史观念的角度来看，南宋具有正统性；但从政治、经济、军事等方面的角度来看，南宋只能是偏安小朝廷。

元顺帝的认定：宋、辽、金分开修史

而在忽必烈建立元朝后，就面临着谁是正统的问题。若将宋定为正统，同为少数民族的蒙古人不乐意，但以辽或金为“正统”，修史的大部分人又都是汉人。最后脱脱出了主意，宋、辽、金分开修，谁的史就以谁为“正统”，充分照顾到了各方的情感和利益，皆大欢喜。

大家觉得南宋有资格代表中国正统吗？留言一起讨论。