聊到《三国演义》，最有名的，毫无疑问就是桃园三结义了，但作为一本历史演义小说，这个情节其实来自于作者罗贯中的杜撰。

真实的历史中，刘备从未和张飞、关羽结为异姓兄弟。

因为《三国演义》作为四大名著之一，流传甚广的缘故，经常会出现把小说情节当成正史的情况。

例如，在《三国志》里，怒鞭督邮的，其实是刘备，而不是张飞。

刘关张在正史里，也从未参加过十八路诸侯会盟，三英战吕布，自然也是子虚乌有的事情。

因为《三国演义》的情节设计的缘故，不少本来属于刘备的事迹，都被拆分了到了他的手下身上，除了之前说到的怒鞭督邮，还有像火烧博望坡，其实也出自于刘备之手，而非诸葛亮。

罗贯中本意可能打算塑造一个封建时代的仁君形象，所以将刘备的“好犬马，美衣服”的游侠性格给剥离了出来，就如鲁迅先生所说“长厚而似伪”。

历史上的刘备，折而不挠，终不为下，就像他的老祖宗刘邦一样，哪怕到了四十多岁，还未有一番基业，但到了快六十岁的时候，就在汉中正面击败了自己的老对手曹操。

都说大器晚成，可真正能坚持到晚年，初心不改的人，又有几个？

刘关张在历史上的关系，虽然不算异姓兄弟，但关系的确极好，也的确因关羽之死，怒而兴兵征伐孙吴报仇。

《三国志》的刘备，读来其实人格魅力更胜于《三国演义》。

将《三国志》和《三国演义》对照来看，其实也是很有意思的事情，你可能看到一个和你印象中，截然不同的历史人物。

当然，《三国演义》作为四大名著，文学价值毋庸置疑的，何况本来就是历史演义小说，又不是正史，不需要事事还原。

说个比较有趣的轶事吧。

《三国演义》在明末清初的时候，一度被清军视为兵书来学习。（罗贯中以前当过张士诚的军师，还是有两把刷子的）

拿小说当兵书，听起来挺荒唐的，偏偏人家还就是赢得了天下。

就拿斗将这个情节来说，其实历史上两军交战，两边的将领作为指挥，可能面都碰不上，更别说对阵了，要真这样来，十个兵仙韩信放在一起，也不是霸王项羽的对手啊。

但古代的演义小说，之所以要描绘斗将这个情节，主要还是为了说书的时候，有精彩的情节可以讲述，让听众买账。