文史哲是社会科学的基础.doc文史哲是社会科学的基础，论中国学者作品为何无趣

郑也夫/北京大学社会学系教授

文史哲是学****社会科学的基础。讲这样一个题目，可以从多个 方面来入手。我是从这里来破题的：我想到一个顶级学者，甚至可 以说是顶级中的顶级，王国维。此公1928年投湖***，离世八十 八年了。他是我心目中近现代中国学者中的第一人，无出其右。这 当然是我的主观判断，但是应该不大离谱。王国维刚刚去世的时候, 有国内外学者评价他是第一人。遗憾的是过去88年了，在我看来 仍然是第一位。不是指知识积累的多少，而是指对学术的贡献，仍 然无出其右。他的著作我远远没有通读，我只读了一些，非常惊叹。 我就在想一个问题，中西文化开始碰撞，我们接受西学没多少年就 出现这么一个高峰，后人难以望其项背，王公何以成就如此高度？

想来想去，我觉得王国维在文、史、哲这三个方面是全才，没 有一个短板。金字塔成就了他的高度。底座太大了，底下三个最要 紧的支点，伸展开去支撑起来，不得了。他14岁中秀才，能中秀 才国学应该是不错的。以后又开始学****西学，英文日文。他最高成 就是史学，但是说起来有意思，他最开始接触的西学是哲学，学****康德、叔本华、尼采。他应该是整个中国学术界最早接触、介绍西 方哲学的人。大家应该能知道他文学上的一些成就，比如《人间词 话》，还有大家不太知道的《宋元戏曲考》，更是开山之作。他这 时候还没有专门做史学。

辛亥革命后，清朝皇帝退位。1911年，他和罗振玉一起到了

日本。受到日本和西方学者甲骨学、敦煌学领先中国的刺激，再加 上罗振玉鼓动他：我们中国人研究自己历史大大落后于人家了，我 这有材料，有甲骨，你干这个事吧。这样开始短短几年就获得了极 高的成就。我觉得，他之所以有这样的高度，是因为金字塔的效益, 底座太宽了。我找不到一个近现代的学者，在文史哲这三个方面这 么宽阔，基础如此雄厚。他的文字非常好。你想，能写《人间词话》、 《宋元戏曲考》，他的文字修养当然不用说了。他的文字除了文学 意义上的美感，不滥情，条理清晰，措辞精致。

王国维为什么有如此高度？我从这里破题，跟大家谈文史哲。

我们先谈文学。为什么要跟大家谈文学？因为有些感受。我教 学这些年，带过不少硕士生博士生，也指导过本科生的论文。我所 亲自指导过的学生中有多大的比例文字上还算过关？大概十分之 一。作为中国顶级大学，这个比例是不是太低了。我修改他们的论 文时，不说别的方面的欠缺，仅就文字也能改得满篇红。而且有时 候第三稿还是让我不满意。可能你很受挫，我也很不解，文字怎么 这么烂？虽然多数被我斧正文字的是研究生，但是我想直接原因还 不是本科教育、中学教育。你们都是百里挑一、千里挑一的人，连 文字都没过关，这个教育问题就大了去了。为什么12年教育还搞 成这个样子？就是12年教育当中，你眼睛看的是老师批卷的那支 笔，从来不在意什么是真正的好文章。你可能把分数伺候到了，但 是你不热爱写作，从来没有认真思考如何真正地把文章写好。

你科举成功了，进了大学。大学也有写作课呀，比如自然科学 论文写作、经济学论文写作，等等。毫无疑问它对你有帮助，其特 点是：对你的帮助是直接的，也是有限的。而我现在要给你指一下

方向，我对你的帮助是间接的，但可能是无限的。你们居然没有嘲 笑我：您口气太大了。专业写作课帮助你伺候某种八股，帮助你符 合规格。而我希望你对文字有追求，希望你热爱美文，你只有热爱 美文，对文字有了真正的自己的追求，你才能不在意分数，在意写 作能力的不断长进。我们每个学科当然有每个学科的写作规范，但 是我们要提升文字的基础能力，毫无疑问地要从文学中吸收营养。 我讲的文学是广义的文学，包括但不限于狭义的文学。文学这个字 眼在中国古代文献中是不大出现的。这个字眼我没有仔细考证过， 我估计有可能是近代从日本文化反哺过来的。

现在我们一说文学，大家马上想到的就是小说、戏剧，其实这 些在古代是不被高看的。为什么叫小说不叫大说？在古代被高看的 是诗，所谓诗言志，小说不登大雅之堂。诗词、文章、元代兴起的 杂曲，以后明清的小说，它们共同汇成文学宝库。宝库里的东西， 是今人提升自己文字水准必须吸收的营养。但我所要说的这个文 学，其实不限于这个。我给大家讲两个小段子。我认为中国社会学 界，两位先哲文字最好：潘光旦，费孝通。大家有兴趣可以读读《冯 小青考?余论》。23岁本科生潘光旦的这篇论文震动了梁启超，梁 启超说：吾弟文章，思维之清澈可以做科学家，感情之充沛可以做 文学家。如果其思维之清澈没有高超品质的文字托举，不可能受到 梁启超这样高的评价。他的文字太好了，堪称社会学界第一人。

费孝通先生在晚年回忆，他读中学时，就已经在报刊上发表一 些东西。老爹看见了，大不以为然，带他去见一个老先生，见面后 要他鞠躬。好像他爸爸跟