在刘麟生之后，骈文史的著述出现了长期的停滞，直到20世纪80年代，姜书阁先生才出版了《骈文史论》一书，再次拉开了骈文研究乃至骈文史著述的大幕。其后，骈文研究出现了新的景象，尤其是近20年来，研究论文论著大量出现。骈文史著述也在这股风潮的引领下，展示了新的成绩，包括于景祥的《中国骈文通史》，叶农、叶幼明的《中国骈文发展史论》等。此外，断代骈文史著述也大量出现，如于景祥《唐宋骈文史》和《独具魅力的六朝骈文》、杨旭辉《清代骈文史》等。在一些骈文研究著述中，也有对骈文史的描述，如莫道才《骈文通论》、莫山洪《骈散的对立与互融》等。谭家健先生的《中华古今骈文通史》则是一部骈文史著述中集大成的著作。本书共九章，包括“导论——论骈文的基本概念等相关问题”“先秦两汉：骈文之孕育与萌生”“魏晋：骈文之形成”“南北朝：骈文之鼎盛”“隋唐五代：骈文由盛极而渐变”“宋代：骈文之新变与延续”“辽金元明：骈文的低潮”“清代：骈文之中兴与衰落”“现当代：骈文之余波”。此外，全书还有外编九节，论述域外骈文创作；五个附录，罗列骈文研究有关文献。此书既有对中国骈文发展的论述，也有对周边国家骈文创作的研究，可谓打通古今，贯通中外。

作为一部集大成的骈文史著作，本书具有以下特点。

一是广而深。全书对骈文发展的历史面貌做了全方位的描述，从骈文的产生到当代骈文的创作情况，都做了比较细致的描述，尤其是对当代骈文创作的描述，独具特色。骈文的发展，按照传统的观点，在五四以后即趋于消退。莫道才《骈文通论》一书就将五四后的时期定为“骈文的消亡期”。于景祥《中国骈文通史》也将这一阶段称为“骈文的进一步衰变”。上述两部著作虽然也对现当代骈文创作有所叙述，但基本当作一种“余波”，列举的作家及骈文作品也不多，未能全面反映当代骈文创作的情况。新文化运动带来了新的语言表达形式，文言文逐步退出历史舞台，骈文也不再拥有过去的地位。不过，长期关注当代骈文创作的谭家健先生注意到，在进入五四以后，骈文创作并未消失，仍在一定范围内存在。《中华古今骈文通史》一书用四节的篇幅，分别从概述、民国时期骈文、当代骈文、台港骈文方面对现当代骈文创作进行了叙述。在当代骈文作家中，分别对魏明伦、袁瑞良、白化文、刘永翔、赵伯陶、张昌余、周晓明等有专集的骈文作家及章明、王翼奇、戴永斌、韩邦亭、侯铭、何智勇、汪政等骈文作家进行了论述，可以说囊括了当代骈文创作中的优秀作家，是一个全面认识当代骈文创作的有效途径。

“广”其实也指本书收罗作家之广。在本书中，常见的骈文作家自不必说了，很多过去不太为人关注的甚至各类文学史著作中没有出现过的作家，在本书中都有了一席之地。例如，在“建安三国骈文”一节中，作者论及的骈文作家计有仲长统、阮瑀、应瑒、刘桢、陈琳、曹丕、曹植、吴质、李康、王弼、何晏、应璩、桓范、阮籍、嵇康、吕安、韦昭、薛综、郤正等，其中虽然多人常出现于各种文学史中，但也有一些是极少出现的。这是作者收罗作家之广的直接表现。如前所列举当代骈文作家，也是作者在掌握大量材料的基础上做出的描述，符合骈文发展的史实。

“广而深”还体现在作者对骈文作家的评价上。作者往往以精练的语言，高度概括出骈文作家的特点。例如，其评价李白的骈文，称李白骈文“往往以诗为文，充满激情和诗意”，简洁明了，特点突出，且便于理解。“激情”是盛唐的特征，也是李白的特点。“诗意”则是李白作为诗人的必备条件。“激情”和“诗意”结合，就很能说明李白骈文的特点。再如对陆贽骈文的评价，称“思如泉涌，无不曲尽事情，切中机要，对稳定局势、平息叛乱，起到很好的作用”，不但说明了陆贽骈文的特点，且将其作用也一并推出，见解深刻。这种“深”还表现在作者于著作中辨析了一些常为人迷惑的问题。例如，对于曹操和诸葛亮这两位作家，有人将之列为骈文作家。对此，作者给予了一定的辨析。对于曹操，作者列举了近来的一些研究成果之后，做了这样的叙述：“鲁迅曾称赞曹操是‘改造文章的祖师’。改造什么？我以为主要是改变东汉末年讲求华丽骈偶的风气，转而提倡通脱清峻的散文。鲁迅又说，‘通脱即随便’，清峻‘即文章要简约严密’。所以曹操虽爱好文学，却未必爱好骈文。”通过对鲁迅先生话语的理解，辨明曹操的创作情况，并以数字分析的方式，证明了曹操并非骈文作家：“《让县自明本志令》正是最通脱的散文，其中对偶句很少。以于景祥所引的一小段为例，共22句，对偶只有6句。这样的文章实在无法当成‘白描骈文’。”对于诸葛亮，作者则称：“有些论著认为诸葛亮是西蜀骈文的唯一代表，并举《前出师表》为证。他们大概是受李兆洛《骈体文钞》收录《前出师表》的影响。《前出师表》共120句，对偶16句，占百分之十三。散句104句，占百分之八十七。全文不用典故，不加雕饰，是历来公认的散文名篇。”以具体的数字分析，辨明了《前出师表》不是骈文，也就证明了诸葛亮不能算骈文作家。

“广而深”也体现在对域外骈文发展的研究上。一方面是地域范围之广。众所周知，中华文化从古至今都有着比较巨大的影响力，对周边国家乃至欧美国家，都有一定影响。尤其是东亚及东南亚地区，更可以视为中华文化圈范围。谭家健先生曾在东南亚马来西亚、新加坡等国家长期任教，并长期担任中国骈文学会会长，与海外骈文研究学者有着比较广泛的联系，对域外骈文创作情况也有比较全面的了解。本书的“外编”在很大程度上体现了作者对域外骈文创作的用心。“外编”分别对韩国、朝鲜、日本、越南、新加坡、马来西亚、泰国、印度尼西亚及文莱等国的骈文发展情况做了比较全面的叙述，体现了范围之广。另一方面，值得关注的是，本书对韩国、朝鲜、日本、越南骈文的历史发展还做了比较细致的揭示，从中可以看出中华文化对于这些国家的深远影响，更能体现作者对这些国家骈文发展了解的深度。例如，其对日本骈文发展的描述，分别从飞鸟朝、奈良朝、平安前后期及镰仓至江户时代进行了论述，涉及日本骈文作家圣德太子、刀利康嗣、太安万侣、大伴旅人、藤原宇合、淡海三船等20余人。对越南骈文发展的论述，则分别从越南史上的李朝、陈朝、后黎前期、南北朝（后黎朝后期）、西山王朝、阮朝等几个阶段论述，并对每一阶段的骈文总体特点及代表作家做精细描述，如称陈朝骈赋“多描写著名战争场面，不像唐赋那样绚丽”，骈体“常杂有一些散句”，政论文“有骈有散”，显见作者对越南骈文的熟悉有一定的深度。

二是新而通。本书作为骈文史的集大成之作，吸收了骈文研究的新成果，展示了骈文研究的新力量，体现了作者对资料掌握的全面及深刻。文学史著述，多有借鉴他人的地方，这本不是什么新鲜的事情，但是，能够全面地掌握骈文研究的新动态，及时吸收骈文研究的新观点，则是这部《中华古今骈文通史》的一大特点。20世纪的骈文研究，在现代骈文史观形成后，骈文研究并没有得到太大的发展，尤其是在1949～1979年，大陆几乎没有出现研究骈文研究的文章，遑论专著。骈文研究取得新进展，还是最近这三四十年的事情。如何将最近这些年的骈文研究成果展现在世人面前，这也是当前骈文研究领域亟待解决的一个问题。作为长期关注骈文研究的学者，谭家健先生对国内外骈文研究情况非常熟悉，也收集了大量的骈文研究资料。吸收既有研究成果，既是对学界学者的尊重，也是客观全面描述的根本。由于谭家健先生对当前骈文研究领域的专家学者非常熟悉，因而在他的著作中，他能够根据不同学者的特点，吸收其最有价值的研究成果。例如，第二章“先秦两汉：骈文之孕育与萌生”中，就多处采纳了刘麟生《中国骈文史》、姜书阁《骈文史论》、李蹊《骈文的发生学研究》、钟涛《六朝骈文形式及其文化意蕴》、于景祥《中国骈文通史》等著作中的成果，第四章“南北朝：骈文的鼎盛”中则采纳姜书阁《骈文史论》、郭预衡《中国散文史》、于景祥《中国骈文通史》、钟涛《六朝骈文形式及其文化意蕴》、奚彤云《中国古代骈文批评史稿》、刘涛《南朝散文研究》、陈鹏《六朝骈文研究》等著作中的成果，第五章“隋唐五代：骈文由盛极而渐变”吸收的是姜书阁《骈文史论》、郭预衡《中国散文史》、刘衍《中国古代散文史论稿》、于景祥《中国骈文通史》、奚彤云《中国古代骈文批评史稿》、莫山洪《骈散的对立与互融》、翟景运《晚唐骈文研究》、沙红兵《唐宋八大家骈文研究》等著作中的成果。其中既有佐证观点的，也有相反意见的，可谓兼收并蓄。

吸收新的成果，并非简单将他人成果进行罗列，而是从本书著述的一致性出发，探索“通”的写作模式。本书对骈文史的叙述，追求的是一个“通”字，即对中华骈文的发展演变做全面客观的叙述。“通”就是要打通古今，就是要把中国骈文从发生发展到衰落的情况客观地展示出来，从产生到当代的状况反映出来。“通”也是要贯通中外，就是要将中华文化圈的骈文发展情况全面展示出来，将有骈文创作情况的国家的骈文发展情况展示出来。这既是对历史的尊重，也是对文化的尊重。可以说，谭家健先生的这部《中华古今骈文通史》确实做到了打通古今，贯通中外。

与其他文学史著作相比较，本书的体例颇有些不一样的地方。全书每论述完一个阶段的骈文发展情况，即附上几篇这一时期的骈文名篇，并附上相关的注释，便于阅读理解。从文学史的编写来说，本没有这样的体例，但这样的做法也有一定的好处，即读者可以通过阅读本书中的选文，了解这一阶段骈文的基本特点，有分析，更有案例，且读者不必另外再找相关的选本来印证。同时，那些域外及当代的骈文作品，并非常见，本书将之收录，确实给读者极大便利。这也可以说是本书“通”的另外一种形式：一书在手，通晓骈文。

全书附录五个内容，收录了百年来骈文研究论文、论著及海外有关研究索引，具有丰富的资料性特点，尤其是附录四“日本报刊骈文研究论文索引”和附录五“韩国及东南亚之报刊骈文研究论文索引”，为研究者提供了非常翔实的海外骈文研究资料。不过，附录一“百年来骈文研究论文分类索引”部分，作者按照骈文综论、骈文之孕育与形成之研究、南北朝骈文之研究、唐五代骈文之研究、宋辽金元骈文之研究、明清骈文之研究及现当代骈文之研究的分类方式收集研究文章索引，避免了以年代顺序的编排体例，但所列文章的具体归属，似未必准确。一篇论文，可能涉及的内容包含几个方面，简单将其列入某一类别之中，有不够全面之嫌，如刘涛《试论唐前文学含义的演变——兼及古文、散文、骈文辨析》、麦婕《汉魏六朝檄文形式的创造性转化》、莫山洪《论汉魏六朝审美意识的转变与骈文的形成、兴盛》等文章，兼及汉魏，论及文体，简单置于“六朝骈文综论”之中，未必准确。

以一己之力，以八十高龄，完成这样一部一百多万字的著作，且打通古今，贯通中外，实属不易。谭家健先生《中华古今骈文通史》集百年来海内外骈文研究之大成，全面深刻地展示了中华古今骈文的发展状况，梳理了骈文发展的脉络，探讨了不同时期骈文发展的特点，揭示了骈文作家的风格特征，为骈文研究提供了丰富的研究资料。这样一部集大成著作的出现，对于骈文研究界来说，是一大盛事。