编纂委员会回应：接受批评意见以完善书稿

“据可靠消息，《桐城派大辞典》一书已全面下架。本人的相关质疑文字也将全部删除。”8月4日，安徽枞阳民间学者陈靖在微信朋友圈发布了一条信息。当天，记者从《桐城派大辞典》编纂委员会得到证实，该书确已下架。京东、当当等网站的官方销售渠道也下架了此书。这距离7月14日《桐城派大辞典》（以下简称“辞典”）举行新书首发式暨研讨会不到一个月。

据媒体报道，“辞典是2019年度国家出版基金资助项目，是全国首部以一个文学流派为内容的文史工具书，填补了中国文学史和中国辞书史两个领域的空白”。

该书由安徽省桐城派研究会于2011年立项，安徽省内外11名专家参与编纂，耗时8年完成，总字数为2482千字，全书设立《渊源背景编》《作家编》《著作编》《文论编》《研究评论编》和《文化遗存编》6个单元，广泛收录桐城派历史文化知识及其研究成果。今年5月，经商务印书馆国际有限公司出版发行。

然而，这部让学术界甚为期待的著作，却遭到了部分地方学者以及桐城地域文化爱好者的质疑。

“《药地炮庄》错成《药地饱庄》，‘珰祸’错成‘王当祸’，《诸子燔痏》错成《诸子蟠有》。”陈靖是一名桐城地域文化爱好者，自上世纪90年代便开始收集桐城、枞阳地区明清以来的地方文献，目前藏有本地各姓族谱500余种、各种地方文献上千种，并有学术文章发表和相关著作出版。

“我对桐城地域文化方面的书籍一直比较关注。看到大辞典出版的消息后，便在网上购买了这本书，主要是便于日后查询。”7月25日，陈靖粗略浏览了三天前从网上订购的辞典，只翻看了80页，他便发现了4处明显错误。例如，书中将“张敏求”介绍为“号勋园”，但“勋”实为“勖”。

在仔细阅读部分章节后，陈靖发现，几乎每页都存在不同程度的问题，他随即进行了简单梳理。“从标点符号的使用、错别字等基本错误，到文言白话的夹杂表述、古今地名的区划混乱等方面都有问题。就我所关注的地域文化方面，我粗看的20页里，已发现错误达300处以上。”

“一本书出点问题在所难免，读者也不会那么苛刻，但不能错到如此离谱。比如说，‘南湾’错成了‘南弯’，‘杜濬、杜岕’错成了‘杜溶、杜齐’。”陈靖说。

记者了解到，这并非首例国家资助的图书项目出现问题。今年上半年，《广西石刻总集辑校》同样因存在严重质量问题而饱受质疑，最终，国家社科基金项目子课题“广西石刻总集整理”被撤销。

关于辞典的错误，一位桐城地域文化研究者也在名为“六尺巷文化”的微信公众号上发文指正。

他指出，词条“桐城张姚二姓，占却半部缙绅”中连续出现三个错别字：“‘桐城张姚二姓侦天下半部缙绅’，‘侦’当为‘占却’；‘张廷璩’应为‘张廷瑑’；‘张若淳’应为‘张若渟’。”词条“双溪草堂”中提到的构筑年份应为“康熙四十一年（1702）”，而不是“康熙二十年（1681）”。词条所提道的“赐金园”建设年份应为“康熙二十一年（1682）”，而非“康熙四十年”……

他认为，桐城派研究正方兴未艾，还远没到客观圆熟的地步，在这种形势下，编一部辞典，普及桐城派基本知识，展示研究成果，极有意义。“同时，构建辞书框架，分类搜寻词条，逐条编纂内容，也需要担当和勇气。”

“在短短几年时间里，编纂这部大书，涉及1100多位作家、7000多部作品，实属不易。其开创之功，劳力之巨，理应致敬。”对于辞典出现的问题，该研究者认为，一是研究开放度不够，没有更大范围地发动桐城派研究领域的专家学者，没有更好地利用当地文化资源；二是操之过急，急于成书，急于出版，可能是个“早产儿”。

在陈靖看来，辞典出现众多错误，编纂书籍的专家负有责任。他认为，一方面编纂团队对桐城地域文化不够了解，掌握的史料非常有限。另一方面，编纂采用史料及甄别核实没有严格把关。

中国社会科学院文学研究所的一位桐城派研究专家表示，总体上，这部书是值得肯定的，贡献也很大，在桐城派研究过程中，需要这样一部著作。

他同时认为，“错误确实很多，这对一部辞典来说是不应该的。书推得过急，导致把关不严。作品出来之后，应该把圈内的专家集中起来，分别审一下书稿。”

针对外界的质疑，辞典编纂委员会一名负责人表示：“这本书意图是好的，可能差错多了一点，欢迎以完善书本为目的的批评意见，批评越多，我们吸收的营养越丰富。”他认为，时间太少、整稿过急，参与人员分散无法集中讨论，导致编写中出现问题。

日前，辞典编纂委员会也在网上作出回应：“本着对桐城文化的传承和发展高度负责的精神，面对批评和质疑，我们秉持‘有则改之，无则加勉’的态度，将对错误之处认真记录、对疏漏之处予以补充、对相关争议审慎择取，在重印时一并修改。”