谢邀！

我觉得与其说要看什么书，不如好好自我剖析一下，你喜欢历史学的什么，哪些东西最吸引你，你为什么认为你需要研究历史。

如果这些问题你还没有确定的答案，那就先别着急去啃一些大书，不妨抓住一些经典读物，先广泛阅读，不要用历史学自限。等到自己真的想清楚了，再进入专业化学习不迟。过早过快专业化，并不是好事情。

至于考研什么的，现在才大一，属于你自己的人生刚刚开始，何必功利心这么强？凭着好奇心去读书学习，自己去摸索，比重复别人走过的并不成功的道路，哪个好？

瞄了一眼然脂和公子青羽两位的回答，我觉得题主千万要三思。然脂老师提供的方式是培养研究生的速成法，用在本科生身上，估计很快胃口倒尽，而且全无必要。而且即使是研究生我也不赞同依靠这样的方法入门。

公子青羽老师开了很长的书单，这些书我绝大部分没看过，对此我并不感到遗憾，甚至有些书我看了还会想办法忘掉。

比较而言，鹏鹏092老师说的很有道理。我觉得你宁可听他的。

关于上课，目前业内传统上法是知识性的东西多，反思性的东西少。大体上，很多课程是在为更深入的专业学习做准备，但是我想说的是，长期以来历史教学一个很大的问题在于，为学生直接面对史料所作的准备周期过长了。不管你之前做多少准备，去直接面对一部史书，你永远是知识不足，这不可能靠专业课设置的多少来改变。所以早晚要去面对史书，不如去直接面对就好了。但是面对完了，太困难了，兴趣没了怎么办？所以找点《史记》、《汉书》这样的经典读物来读，不用完全按照读史的预期来读，就当读小说，遇到问题，多去查查别人怎么说，不断能够解决问题的话，兴趣就被培养起来了。假如一上来让你啃《元典章》，有意思吗？对懂行的人来说，太有意思了，但是大一学生碰这些，遇到问题很可能解决不了。

所以我说你要考虑考虑，你对历史中的什么感兴趣。跟着你的兴趣走，比较容易有收获。

至于说什么读书法，治学经验之类的事情，没必要看太多。那个年代书少，信息也少，不知道有什么书，所以讲究这些。