有些研究项目，越发 " 飘乎 " 了。

12 月 11 日，有媒体报道称，重庆市三国文化研究会、夔州博物馆发布一则征稿启事：" 为纪念‘刘备托孤’ 1800 周年，我们拟定于 2023 年 4 月至 6 月在重庆奉节、四川成都召开‘纪念刘备托孤 1800 周年学术研讨会’。" 该研讨会由重庆市三国文化研究会联合成渝相关文博单位联合承办。此事引发热议。

针对质疑，12 月 13 日，该研究会一名负责人对媒体记者称：此次研讨会不能仅仅理解是只研讨 " 刘备托孤 "。包括三国文化的整体研究，都在研讨会的讨论范畴内。

无论在《三国演义》还是《三国志》中，都有关于 " 刘备托孤 " 的记载。这是事实。换言之，这家研究会所研究的主题并非虚言，这比那些捕风捉影式的研究课题，确实正经了许多。但即便如此，我们也不能认为这样的研究项目本身有多大的价值。

正如网友嘲讽的那样，一部三国史，典故随处都是，要是 " 刘备托孤 " 都值得研究，那么，可以研究的东西多了去了。" 三顾茅庐 " 要不要研究？" 草船借箭 " 要不要研究？" 桃园三结义 " 要不要研究？

当然，要是民间机构闲来无事，找些人，摆摆龙门阵，美其名曰 " 研究研究 "，那也算不得什么大事，但现在的阵仗有点大，有政府部门、文博单位为之 " 背书 "，且征集的学术研究论文动辄几千上万字，这就让人想不 " 感冒 " 都难。

地方对此类研究活动，向来兴趣颇浓。只因某些活动不仅可以即时产生轰动效应，而且还能因为持续推力的加持，为一个地方打上特别的标签。尽管研究者关注的领域是历史事件或者历史名人，缺乏 " 时尚 " 气息，但同样可以成为 " 流量车间 "。这就使得某些研究机构与某些急于打开知名度的地方一拍即合。说白了，研究机构也好，地方政府部门也罢，真正在意的是研究课题背后的种种好处。至于课题本身是深是浅，是对是错，又有几人关切？

借力历史文化，推动地方经济发展，这种思路并没有错。近年来，在历史文化研究、保护领域大显身手、受益匪浅的例子颇多。奉节县文化旅游委主任潘万山在接受媒体记者采访时也直白地表示，研讨会发起目的更多是通过对历史事件的发掘，宣传当地深厚的历史文化，通过一系列话题、实践、研讨等，将奉节县深厚的文旅资源推广出去，做好文旅融合这篇文章。

但历史研究是一个具有严肃性的领域，随意不得。事实上，并不是所有的不解之谜或课题都值得研究，都值得兴师动众地大办活动。在海量的信息之中找准有内涵、有张力、有意义的课题加以研究，摒弃某些令人不解甚至引人发笑的项目，是起码的要求。