作者：佚名反：有口才的人一定有文才,而有文才的人未必有好口才,文才是口才的基本功之一,口才是
文才的最为直接快捷的反应,因此,口才一定比光有文才更高一筹,也更体现着一个人驾驭语
言的能力和综合素质,口才当然更重要了
.正：对方也承认有口才的人一定有文才换句话说即先有文才后有口才那对方怎么能
反：不见的有口才的人就必须有文才！！有的人没有文才同样可以谈天说地，滔滔不绝
的！！你能说他没有口才吗？？
正：不错有的人是可以谈天说地，滔滔不绝，但是你不觉得他说的都是内容空空，
没有一点思想实质么。这样的人在辩论赛这种用智慧进行精彩的碰撞中是没有任何
竞争力而言的，泛泛的说了半天，全没有针对性，你说他的这种“口才”算是口才么！
反：你的话十分可笑，何以见的人说出来的说就内容空空，没有一点思想实质；请对方注
意，口才不是为了纯粹的辩论，更不是为了争得一场辩论的胜负，口才是为了让人们理解
你的观点、想法和要求，接受你的新思想；而不是满纸荒唐言，一把辛酸泪。
正：实际生活和工作中，口才显得比文才更有用。口才可以帮助你在与别人沟通和
交流时清楚地表达自己的观点和意见。好的口才也可帮助你建立出色的人际关系。
在中国，会议是工作中重要的组成部分。会上的发言和辩论直接影响到你的观点是
否能够被他人所接受，说服他人才能够保住你的利益。所以，从实际角度来看，口
才更重
反：对方辩友你这话不是明摆着证明了口才更重要吗。起码我们都知道靠嘴巴吃饭的人`~
比靠文才吃饭的人~多`~。
正：文才在中华民族的民族性格的培养方面发挥着不可或缺的作用
反：难道口才不是吗？对方辩友只是说出了文才的重要性，但并没有证明文才比口才重要
亲爱的对方辩友，今天我们讨论的可是“文才与口才那一个更重要”希望你门能注意到这一
个“更”字呀！对于文才于口才之分```要放在当今社会来说‘我方并不否认文才的重要```但
是文才的表现``不正在我们的口才么？！无论是交际还是沟通``我们都需要伶俐的口齿``
所以我认为`口才更加重要！
口才比文才更重要
一、定义：
口才是指人们在交际中因时因地，因人因事凭借自己的知识和阅历，力求准确表达自己思
想的口头表达才能。口才的外延还包括表达时的表情和手势。口才的传播属性是人直接作
用于人。
文才是指人们通过写作诗文的方式以期传输自己见解、感情、充分发挥自己的书面表达才
能。文才的传播属性是人作用于物，再作用与人。
反：文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典重的解释为说话的才能。
于是有人说，我们没有文才，就不能学会如何思考，能写的人一定能说，但能说的人却不
一定能写，中国有九千万农民，他们每个人都会说话，但他们没有文才，因为嘴巴只是作
为一种文才的表达工具，没有文才就不可能有口才。
于是有人说，嘴巴，就是以最直接，最快捷的方式表达一个人的想法，也是人与人之间最
原始的沟通方式。当文字的才能和诉说的才能放在一起的时候，后者确是最容易被他人接
受和理解的，如果一个人连说话都不能让别人信服，那么有再深厚的文笔有又何用呢？你
说呢？
对“更重要“的理解：判断两者谁更重要的关键在于，在一个文才、口才均发展到一定水平，
都有使用空间，两者兼备的前提下，判断两者谁更符合社会的需要和趋势。
二、我方底线：
我方承认文才对人对社会都有很重要的作用，但是我方坚持，由于口才有文才所不
具有的种种更优秀的特点，使其在社会中扮演更重要的角色。
三、逻辑框架：
从个人层面上讲，具有口才的人拥有更强的说服力，更能直接准确地表达自己的思想，故
能够使主体更适应于社会的需要。从社会层面上讲，现代高度信息化的社会需要其主体之
间有充分的交流，而口才是信息化社会交流的重要组成部分，优秀的口才能使交流更加有
效率，促进社会分工合作的进一步完善，从而为社会发展起推动作用。这些都是建立在口
才不同于文才的特点基础上的。置身于社会中，应当更注重社会性这一方面的判断。我们
强调的是对于口才和文才的价值判断。
文才最初来源大脑,而口才通过大脑形成文才才有口才,一个人要想说出来,且说得好,文才
就是一定的基础,也就是说没有文才就没有口才,相比之下,当然文才比口才更重要.
当今社会虽说交流沟通都是用的"口才",但没有文才,想说可不会说,说不出来,那么和谈口
才.
常会出现这中情况,两个人都说得是同一件事,但所表达的效果却截然不同,这便是文才所起
的作用,不是吗?
因此,可见文才比口才更为重要,它是口才的基础,是口才的上帝,没有了文才就等于哑巴吃
了黄连,不是吗?
口才是文才的外在表现形式一种，没有文才的口语表达叫做说话，不能叫做口才，现在国
人的文才越来越差，贺雄飞批判的那些腐朽文人、反动文人的文才都缺乏起码的道德和人
格底线，别说什么口才与文才，说说口德与文德吧！
注：反方：在学生阶段，文才重要，但是参加社会工作后口才更重要．这个世界上的很多
问题都不是绝对的，任何一个定理也都是有一定的适用条件，所以正如你这个问题一样，
必须看到两面性．
学习时文才很重要，特别是写作方面，很少会涉及到即时的口才表现，但进入社会后，我
们更多的是处理人际交往，所以即时口才很重要．比如说红楼梦中的王熙凤，她没什么文
化，从小家里都是把她当男孩养，但她却有一张了不得的嘴巴，口才极佳．所以你可以试
着从着两方面入手．
简单认为我们所说的口才就是耍耍嘴皮子，或者归结为讲话。
申明我方的定义，指出对方观点的狭隘口头为语,书面为文.在社会实际中生活,口才
往往比文才运用更直接,更具有实际价值.每个人都应具备比较强的说话能力,以此作
为立身.处世.待物.竞争.生存的基础.在西方国家里,人们把"口才"."美元"."电脑"并称
三大活宝,而且把口才摆在最显眼的位置.
2、将文才的含义扩大化，认为文才是口才的基础。
文才与口才是人思维的两种不同体现方式，不存在谁是谁的前提或基础。他们共同的基础
应该是思想，智慧。如果对方将文才的内涵包含了文化，又讲文才的外延包涵了文字，那
么对方就将文才作为了口才的前提，那么对方论证他们的观点就应该以论证我们的观点为
前提！
3、为口才的使用限定了一个极其狭小的时空范围，通过论证在这样的范围内文才的重要性
来论证在整个大环境下的文才比口才重要。
重申比较是应当建立在一个合理，公平的环境下的，这应当是蕴涵在比较的标准中的。由
此可以置疑对方设立的比较标准是否正确。
4、认为在历史传承过程中是文才起了无比重要的作用。
首先，我们将告诉对方，历史的传承其实应当是口才与文才共同作用的结果，两者相辅相
成缺一不可，因此，不能片面扩大文才的作用而缩小口才的作用。其次，单纯的历史记录
并不等于文才，文字只是一种载体。
文才是人们用文字记录下来的动西, 而口才是存在人们灵魂深处的记忆
正：没有文采何来口才 反：瞎侃哪！名嘴一定出口成章吗？不见得吧?
正：当然文才重要,笔下方显真工夫. 反：口才更重要，口诛笔伐，显见口在前笔在
后；
舌战群儒，东吴人才济济，几句话竟成就三分之功；众口烁金，这更可怕了吧。
正：古代会诗赋的文人们，如：李白、杜甫、白居易等他们是靠文才出名还是口才
呢？
反：若是没有口才，有再多的文才也表现不出来。那你有那么多的文才又有什么用呢？
正：没有文才,哪里的口才呢,首先如果没有文才的话,他是连话也不会说的,那还谈什
么口才啊!!!!
反：难道会说话就是口才吗？最基本的说话是正常人就会具备的。举个例子早上我见到你
了我说早上好，你回我一句早上好，按你方的理解这是否也算是口才的表现？而从你门的
观点可一看出沟通能力是成功的关键部分, 而沟通也和一个人的口才是密切相关的, 谢谢对
放辩友对我方观点的支持。
正：请问你们现在在这里讨论,是用写的还是用说的
反：请问对方辩友，在那些正规的辩论赛是用笔写出来的，还是用口说出来的呢？这难道
不是口 才的作用吗？没有口才，还存在什么辩论赛呢？
正：请问对方辩友，在辩论赛中，如果辩手不具备优秀的文才，那么发言前怎么进
行慎密的思考，以合理的逻辑强有力的事实压倒对方呢，要知道仅靠口才是无法雄
辩的啊！
1．祸从口出这句话从何而来？就是说话说
多了最终会惹祸上身。即使你口才很好，但是
智者千虑必有一失，在缺乏文才只是单一注重
口才的情况下必会有所失。
2．做过演讲的人都知道，当一个人第一次演讲
的时候必然都是要先写好稿子，然后或被或带上
去演讲的，那么就显而易见了，是口才重要呢还是
文才重要?没有好的文才，你的口才根本就无法得到
好的发挥。
3．口才强调的是临场应变的能力，而文才则在于
强调实在的能力，有备而发。在现实生活中哪会
有那么多的突然状况？成功是不存在侥幸的，投机取巧
的人只会与成功背道相向。
4．这个辩题本身也有点迷惑性，容易把文才当成
文采来辩，要知道文采并非文才，文才与口才都需要
文采作为基础，一定要咬准这三个词的定义，如果定
义没抓准，在辩论时被对方抓到破绽，一直咬下去那
反方辩论会很难的。。。。相反，如果对方没弄清楚
那么也可以借以反击。。。。
文才，在字典中的解释为写作诗文的才能；口才，在字典重的解释为说话的才能。在二者
中我觉得文才比口才更重要，有口才文才让人觉得没档次，会说就变成了会吹别会贫. 因
为领导先见文凭后见人这就说明文才比口才重要。还有，文才好了，口才也自然好了！没
有文才口才也不会好，说也说不出来当然是文才比口才要重要了啊．你自己想一想呀，你
只有口才的话，你想说话的话你肚子里面什么都没有，你说什么啊？对不对呀？一句话，
文才是口才的基础。你是要参加辨论会吧！ 如果说文才比口才重要的话，你可以举很多例
的呀，比如作家呀，还有打仗不是要文才吗！文才可以巧妙的骂人，象鲁迅， 口才好没有
什么家当, 但是, 文才却有个作家当! ! !~~你说是不是啊! ! !~~ 没有文才哪来的口才。就像是
宰相肚里能称船．．但也要有个肚子才行呀。口才代表语言，文才代表思想，如果你只要
一个选择- - - 傻瓜和哑巴，你选哪个？一个正常的人可能都会选后者的。这显然说明思想比
语言重要，或者说文才比口才重要啊。我认为没有文才哪来的口才，自古以来，多少文人
骚各留下了胜美的华章与辉煌，有多少是靠一张口来论以成事的。没有了文才，说出来的
只能是夸夸其谈。文才是基础，没有好的文才作基础，口才也好不到哪儿去，好的口才总
是会以良好的文才知识作基础的，那是一种内涵，否则也是夸夸其谈，话中无深意。于是
有人说，我们没有文才，就不能学会如何思考，能写的人一定能说，但能说的人却不一定
能写，中国有九千万农民，他们每个人都会说话，但他们没有文才，因为嘴巴只是作为一
种文才的表达工具，没有文才就不可能有口才。能写的不一定能说，比如韩非子，能说的
也不一定能写，很多靠嘴皮子吃饭的人不见得笔头子也来得。没有文采，何来口才，给我
一口大锅，我可以作出拔丝太阳。有口才，一般情况下文采应不错。要不何来出口成章。
而能做文章，却未必有口才。口才大多是练出来的。如果你喜欢沉默，我喜欢你能用笔挥
洒你的情感。如果你老板喜欢溜须拍马，那你就尽情地吹捧他吧！文才比口才重要，没有
一定的文化底蕴你的口才在好也只能是泛泛而谈而没有比较深刻的见解的，也许一个商人
的口才很好但是由于没有知识积累，可能在分析市场方面就会顾此失彼了，不过也不能因
为注重文才而忽视口才文才是口才的基础！你们说谁重要？总有一些有口却无内涵的人，
就是因为没有文才，由上述的论述人大家都知道文才比口才更重要除非那些是没文才的人
（我方开篇陈词部分：）
尊敬的主席、各位评委和在座的同学们，大家晚上好！
今天我们的辩题是《文才与口才哪个更重要》。随着今天经济的迅猛发展，人们正不断融
入一个高度竞争充分合作的知识经济时代，团队合作精神和沟通的必要性越加受到重视，
无论工作还是生活，文才与口才都扮演了相当重要的角色，但当两者并存时，而我方认为
文才比口才更重要。
首先先来做概念上的界定。所谓口才是人们运用相应的语言技巧在短时间内利用自己的知
识积累和瞬间应变能力将自己的观点综合归纳形成有机语言输出的运用过程，体现了一个
人能言善辩的口头语言表达能力。
而文才是人们通过写作诗文的形式用以抒发见解传递情感的书面表达才能，是个人知识
的累积、文化底蕴的修缮和文化素养的体现。读书破万卷下笔如有神，演员台上一分钟台
下十年功。知识的储备和积累是一个长期艰巨的任务。海纳百川有容乃大，没有韦编三绝
怎能博采众长从而最终形成浓厚的文化积淀和坚实的文化底蕴。古语有云：富有诗书气自
华，厚积薄发，艺高人胆大，体现的正是内功的深厚。
首先，说口才与文才都脱离不了语言，而就其关系而言是表现形式和语言内容的关系。
口才作为语言外在表现形式的一种更需要丰富的语文内涵来主宰，外在出众的表达更需要
内在的智慧作支撑，拥有出众的文才更能体现一个人思想的深隧和智慧的深远。
语言技巧可以千变万化但万变不离其中的核心是为了更好地展示其知识的内涵和思想的
价值。巧妇难为无火之炊，再精巧的语文也需要深刻的思考和精辟的分析加以充实。毛主
席在治学中曾经说过“墙上芦苇，头重脚轻要底浅；山间竹笋，嘴尖皮厚腹中空”。而我们
说的根即为本原，如果我们仅仅把学习语言技巧放在更高的位置上则无异于舍本逐末本末
倒置，饮水应需思源。对于口才与文才我们不能重外而轻内，更不能金玉其外而败絮其中。
其次，语言的魅力在于其深远传播性。纵览中华上下五千年的历史，各个时期的文人志
士有多少篇胜美华章多少本传奇小说呈现在世人面前，鲁迅先生对到司马迁的《史记》曾
称其为史家之绝唱，无韵之《离骚》，范仲淹在《岳阳楼记》中一句：“不以物喜，不以己
悲；先天下之忧而忧，后天下之乐而乐”带给我们多少人间情愁，贾谊用一句“仁义不施而
攻守之势易也”总结秦灭亡的根源，告诉我们治国应需安邦之理等等。正是因为他们卓而不
发表评论