【2018年第71】影响城市老年人经济活动参与的家庭因素-米儿火

作者介绍

彭青云博士

江南大学法学院讲师

引言

老年人的经济活动参与是指老年人从事各种经济活动并获得相应收入和报酬的行为，在城市主要指老年人正式退休后的正规就业和各种形式的非正规就业，如医生、教师、会计等专业技术人员，退休后被原单位或其他相关单位返聘，以及老年人自主创业的行为。目前城市老年人经济活动参与率非常低下，“六普”数据显示城市老年人的经济活动参与率仅为7.2%。随着人口老龄化的加剧，老年人口经济活动参与作为应对人口老龄化的新举措逐渐被政府部门和学界所重视。长期以来家庭都是老年人社会关系最重要的维系机制，尤其是家庭内的代际支持是老年学研究中一个重要分析视角。虽然，随着城市化发展，现代社会中的家庭规模趋于小型化，家庭结构趋向核心化，老年人的家庭责任在弱化，但是家庭观念仍深深根植于老年人的思想意识中，家庭结构中主干家庭和三代户家庭的比例仍然较高，代际之间在经济和非经济的情感、资源互补和互惠依旧频繁。由此可见，老年人参与经济活动也受到家庭因素的影响。那么在控制了社会保障转移支付和个人禀赋特征的情况下，家庭因素又是如何影响和作用于老年人经济活动参与，这是本研究需要回答的问题。

研究数据来源于中国人民大学中国调查与数据中心开展的2014年度中国老年社会追踪调查基线调查数据，主要研究60周岁及以上城市老年人的经济活动情况，有效样本4584个。将老年人参与经济活动作为因变量，将包含家庭结构、家庭消费水平、代际经济支持三方面在内的家庭因素作为主自变量，另引入人口特征变量、健康变量、社保转移性支付变量做二元logistic回归分析。根据自变量不同分别构建了四个二元 logistic 回归模型，主要考察家庭因素的三个方面及家庭因素整体对老年人参与经济活动的影响。二元 Logistic 回归模型线性表达式为：

Ln［p /( 1－p) ］ = b0 + Σbi × xi

因变量中将参与经济活动赋值为 1；不参与经济活动赋值为 0，P 为参与概率，b0 和 bi 为自变量的回归系数，xi 为模型的自变量，表示各影响因素。用数据分析软件 STATA13.1 进行分析，输出结果包括对数发生比率OR(odds ratio)和标准误 SE(standard error)，OR是发生比率(odds ratio),如果发生比率大于 1，表示在控制其他变量的前提下，当前组老年人参与经济活动的概率相对于参照组高出(1-OR)值，如果是小于1则表示该当前组的老年人参与经济活动的概率低于(1-OR)值， SE 为各发生比率对应的标准误。结果报告了卡方检验结果 P 值(Prob>chi)和伪判定系数(Pseudo R2) 。

为了分别考察家庭因素各个方面对城市老年人经济活动的影响，本研究主要从两个层次进行回归分析：

(1)将家庭结构(家庭规模、儿子数量、居住安排) 、家庭消费水平(家庭月平均支出) 和代际支持三个方面分别纳入回归模型，构建模型 I、模型 II、模型 III，控制其他变量的前提下考察家庭结构、居住安排和代际支持三个维度对老年经济活动参与的影响。

(2)将家庭因素的三个方面纳入回归模型中构建模型 IV，考察在控制其他变量的情况下家庭因素整体对老年人经济活动参与的影响。

结论

通过对二元logistic回归结果进行分析，本研究发现城市老年人的经济活动参与呈现出一定的规律性，虽然社会发展导致家庭结构迅速转型，家庭人口数越来越少，独居和同居家庭日益增多的背景下，家庭因素依旧是城市老年人经济活动参与的重要影响因素，主要结论如下：

一是城市老年人参与经济活动并不依赖于传统的家庭规模大小，家庭结构对城市老年人经济活动参与不存在显著作用，夫妻户的老年人家庭是经济活动参与率最高的一组家庭，现代城市社会随着空巢家庭的增多，子女对城市老年人参与经济活动决策的直接影响在下降。未来随着空巢夫妻户和同居老年家庭的进一步增多，老年人家庭中配偶或伴侣的健康状况、收入水平也许是决定城市老年人经济活动参与比较关键的因素。

二是城市老年人的家庭消费水平不是影响老年人参与经济活动的决定因素。绝大多数城市老年人的消费能力低下，52%的老年人月平均消费支出在2000 元以内，多数老年人退休工资少，消费水平低。这些消费水平低的老年人，受限于健康水平等因素客观上不能参与到经济活动中去。而家庭消费水平较高，也可能是家庭成员整体行为的结果，不一定直接作用于老年人的经济参与行为。

三是代际经济支持是城市老年人参与经济活动与否的一个非常重要的影响因素。不论是家庭结构如何变迁，子女和老人居住的距离有多远，代际之间的经济往来，依然是老年人参与经济活动的一个重要驱动力。总之，家庭因素是对城市老年人经济活动参与有非常显著的作用和影响，代际经济支持的力度和方向能够有效地促进和抑制城市老年人参与经济活动。