我在知乎上的这个回答莫名被删了，看一下能不能单独发吧。

先说观点：她们的想法很简单，最重要的并不是她们怎么想，而是你怎么想，怎么看，但这并不重要。

黄，赌，毒，在我国大陆明确是违法甚至犯罪的，但这并不是全人类的共识。

毒，在几乎全球任何一个国家都禁止，因为它是全人类的敌人，在这一点上人类倒容易达成共识。PS，这么说不全面，经提醒，加拿大等部分国家大麻合法化，但仍然是限制最严格的一项（与黄和赌相比）。

赌，就不一定了，即使在我国澳门，赌博也是最重要的产业之一，另外还有很多国家都允许赌博，美国的拉斯维加斯，还有东南亚、欧洲不少国家都是允许的。

至于黄，比赌要放得更开了，很多西方国家都设有红灯区，与赌类似，虽然有比其它行业更严格的管制，都都是合法化的。一个纳税的妓女，与一个坐在办公室抱着键盘打字的白领，并没有什么不同。

所以我们可以看到，将自己的身体作为一种资源（性资源）来换取报酬，从法律上去评判它是没有定论的。

有人会说【沦为有钱人玩具的女人】和【妓女】不同，当然是不同的，因为前者并不算是卖淫。要看从哪个角度来说，从综合能力来讲，前者一般比后者要强，因为它可能需要具备更为优质的性资源，同时可能还需要在文化学历、言谈举止、情感投入等各各方面有更高要求，但从以性为资源来换取回报的角度来看，其实是一样的，这里的一样，并非贬义。

法律有时是相当宽容的，它只会划定一个最低线，告诉我们哪些不能做。我们可以看到，即使是在禁止卖淫的国家，显然题主说的这件事是在这个最低线以上。既然法律上并无公论，那道德上呢？作为理工出身，专业术语我可能讲不太好，只代表自己的一此法。

我认为道德还是要分为个人道德和社会道德（或者称为社会公德）。

个人道德会有明显的差异性，所以它只能律己，不能律人。比如，高校宿舍的电梯，有时因为居住密度大，乘坐同学特别多，大家经常会呼吁低楼层的同学不要坐，但几层算低楼层呢？有些人认为我住在6层，挺高了，我要去坐电梯，但6层也可能有其它同学认为，我就走路吧。所以这种道德的认知，是存在差异性的。你可以要求自己爬6层，但如果你要求其它同住6层的同学也天天爬，可能就未必能实现了。当然，单位的写字楼，其实一样的道理。

社会公德是随着社会的发展，大家基本上能达成共识的一种道德，像在公交车上尊老爱幼让座，不要随地吐痰，不要乱扔纸屑，不要乱刻乱画，等等。大家可以看到，这种社会公德，其实是相当宽容的，只要你的行为不妨碍到别人，几乎就没有什么限制。

那么我们审视一下【沦为有钱人的玩具】这件事，我想应该还谈不上是社会公德范畴的事情，有钱人射完以后扔出来的TT，没有咋到你家的窗户上，也没有丢到大街上，有钱人开着豪车在车震，但车可能也并没有违停。那如果用个人道德来评价呢？那恐怕也站不住脚，显然你眼中的这些【有钱人的玩具】，就并没有用这种道德来评价自己；同时利用性来换取资源，或者能够理解这种行为的人，也不会拥有这种个人道德。所以，个人道德只能律己，不能律人，也不能算数。

啰嗦了一堆，接下来才是正题。沦为有钱人玩具的女人是怎么想的？我认为人家的想法很简单，就是利用自己的年轻美貌，作为优质性资源，来换取更多回报，过上更好的生活。

而你怎么看，怎么想呢？这可能会众说纷纭，但不赞同者，也不外乎以下：

1）纯粹嫉妒心理。嫉妒她们，我天天上班这么辛苦/老娘也是花容月貌/老子天天搬砖，过得却远不如她；嫉妒有钱人，因为自己玩不到这些玩具；

2）个人道德至上。这些人将个人道德推广到社会公德层面，认为这种行为没有廉耻，不劳而获，应该被全社会所唾弃；

对于1，我觉得没什么好说的，键盘侠其实多出于此类，就像有些知友说的，500元不行，5000就行了，5000不行，50000也OK了，再加一个0，随便你来的是不是人都可以；

对于2，我相信也存在，因并不是每个女孩都会去追逐金钱名利，有些人觉得自己现在的生活就很好，没有必要去当有钱人的玩具，这些人的不赞同，比1还是强一些，至少不是出于嫉妒，但虽非嫉妒，但将个人道德推己及人，也没有必要性。自己不去做就好了，但对别人去追逐这些东西，建议还是持开放、宽容的态度吧。

其实这就是一个普通的小众社会现象，你以为只有女人会成为玩具吗，其实有钱的女人也一样很会享受年轻帅气的男性资源。但是，有钱人的玩具再多，相信也不会妨碍到你，因为能提出这个问题的你，相信暂时还没有跻身这个有钱人的行列。如果有一天你也成为了有钱人的一员，你可以选择也去找些玩具弥补一下自己的青春，也可以选择【不忘初心】，但这都是你自己的事情，与其它人无关。

以上。