评价历史人物应该充分考虑当时的社会历史环境，不能以现代人的道德角度去评价古人。个人情感、阶级立场不是最主要因素，我们应该更多的考虑他在历史上的功绩。

李鸿章，早年以军功发迹，平定太平天国、捻军，创立淮军，军功卓著。（暂且勿以我们朴素的阶级感情评价他是刽子手，应该注意到他是地主阶级）

经历了第二次鸦片战争，李鸿章等先进人士意识到了学习西方器物的必要。发起洋务运动，是中国近代化开端。（历史地位、影响之大、后世之益处，无可厚非）

李鸿章任直隶总督，建设新式工业，创立新式军队，其中北洋水师最为突出。

甲午一战，李避战保船，贻误战机，至使全军覆没。之后大家都很清楚。

细想李鸿章的诸多污点都与时代相关。一、李屠杀起义军，手段极其残忍。（阶级立场，无法深究） 二、主张放弃新疆。（此类观点显然不对，个人判断问题） 三、签订卖国条约。（弱国无外交，任谁都一样） 四、收受列强贿赂（个人品质问题，但不足以说明是卖国贼） 五、贪污腐化，阿谀谄媚，中饱私囊。（腐败的大环境导致、个人品质问题） 六、任人唯亲。（我要是李，我也任人唯亲，不然洋务办不了） 七、避战保船（在深刻认识日本强大下的错误判断，但战败主要是政治原因导致的）

综上所述，李鸿章是中兴重臣也是大贪官，是实干家也是裱糊匠，是爱国者也是卖国条约签订者，为国鞠躬尽瘁但为己却大肆敛财。

李鸿章在近代是个重要人物，对历史是有贡献的，同时也开创了历史。但个人污点也有很多。总体来说，功是第一位！

看了很多回答，多是两极化。我认为，不能一味捧，也不能一味贬。功过分开，辩证看待，尊重时代，不可苛求。

请诸公指教。