《李鸿章传》是一本由苑书义著作，人民出版的简裝本图书，本书定价：30.00元，页数：549，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。

《李鸿章传》精选点评：

●说观点太正的完全没看懂，绝然是意识形态为表层，底下满满的同情。就凭这考据引用的资料，真实性肯定比梁的好。

●抛开书中带有意识形态的评论，此书是本史料扎实的好书。回顾了李鸿章的一生所为，除了李赴日进行马关谈判等没有涉及。

●“一万年来谁作史，三千里外觅封侯” 从李鸿章的命运中可以看到中国人与中国社会的命运。缺点与伟大都过去了，世界永远是这样。

●每天专心读进去两千字都算我本事 太难看进去了 想在全景式关照下讲李 但是经常看着看着走神 以至于找不到李鸿章在哪出现了

●史料翔實，然而頗為枯燥

●李鸿章的一生，办淮军起家，最后成为晚清重臣。

●看着看着就感觉不对劲，梁的白话文怎么这么好。。。等快看完了才想到自己原来看错了，不是梁写的。。。。

●观点太“正”，非常主旋律，以至于都产生真实性的怀疑了。反正值得参考。

●比梁启超的那本强多了。

●史料详实，作者用功扎实，人物传记中最具价值之一。抛开作者评议与写作视角中的马列史观，读者可自行体会感悟。读后对晚清历史变化脉络认识更加清晰。

《李鸿章传》读后感(一)：意识形态为胜

史料不可谓不详实

观点不可谓不端正

意识形态不可谓无处不在

中国人啊

你

褒也好

贬也罢

可偏偏

为什么总不能抛却这些东西呢

《李鸿章传》读后感(二)：矛盾作家写的矛盾人物

虽然这是本意识形态时代的书，但是却是我迄今读到的最好的李传。鄙人手上目前有多本李鸿章的书，雷颐的《李鸿章与晚清四十年》是本好书，让我能更深地体会曾文正所说李“与公牍最近”的含义，体会李鸿章为官为人的委婉曲折，但那不是传记。《李鸿章幕府》浪费了我十块银子，那个“抵制高价书”小组的人能不能也抵制一下这本书？当然按那个小组计算字数和书价比的方法，他们多数会喜欢这本书的。至于赵焰的《晚清有个李鸿章》立场鲜明，完全摒弃了标签式的意识形态，对李鸿章推崇备至，与本人的观点相对接近。但是，我实在无法从中读出历史，毋宁，那是一篇文学作品，因此后来看到赵焰由出了本《晚清有个曾国藩》，我只能绕道而行了。

那本号称二十世纪四大传记之一的《李鸿章传》，是我新进购得的书中的一本，还来不及阅读。所以到目前为止，本人最推崇的“李传”还是这本苑书义的《李鸿章传》。如果剔除标签类的文字，这本书最忠于史料。而只有忠于史料，才能做到不偏不倚。当然，作为一部带足意识形态标签的书，说它不偏不倚有点令人发噱。

《李鸿章传》读后感(三)：半个近代史

关于李鸿章

李鸿章少年有才不羁，年轻的时候组建淮军，参加镇压太平军，捻军，；曾任江苏巡抚，横征暴敛，不仅解决了淮军的军饷，还支援湘军大量的物资；在攻破苏州时曾说：“凡苏属口音者悉放归，南京以上者，不分良莠尽杀”，其残暴程度可见一斑；他对外却一再忍让，李鸿章从“天津”教案调和开始了自己的外交“忍和”策略，《马关条约》的签订导致其失去了政治上显赫的地位，其言：“敌焰方张，得我巨款及沿海富庶之地，如虎添翼，后患将不可知”；在败给八国联军之后，慈禧又将李鸿章请出台，签订了《辛丑条约》，李鸿章用自己多年在外交政治上积累的经验和人脉与各国领事周旋，可能除了他没有人能收拾这个烂摊子；作为一个戎马多年的人，他骨子里不可能全是委曲求全，事实也证明他的“忍和”策略是有一定道理的，多年的洋务运动经验，让他清楚的认识到敌我实力的悬殊，完全不可能赢，而战前和解和战败和解是完全不同的概念；当然他也是慈溪滥用职权的帮手之一，慈溪挪用北洋水师的经费，他也有助推作用。

历史书上只写了一半的东西

历史书上写道：“英法联军”火烧圆明园，却没有提咸丰扣留英法议和使节39人，并大肆折磨，圆明园正是扣留使节的地方之一； 1873年，慈溪决定重修圆明园，因为主持圆明园修缮的人员贪污，此事才作罢，最近在微博上看到，真正对圆明园造成毁灭的是文化大革命。

一个贪得无厌的女人

先是为了政权夺利联合奕等人，诛杀八位重臣，与慈安一起垂帘听政，后慈安死后一个人掌权，从此中国掌握在这个狭隘的女人手里；在民不聊生的年代，慈溪从来没有停止过自己的奢侈，据估计为了修颐和园，共挪用北洋海军经费1200万两，1893年起，至少准备投资几百万两给自己办办60大寿，1894年甲午战争爆发，北洋水师花费巨资历经10余年从国外买来的铁舰全军覆没，这也意味着中国从此失去了海上战争的话语权，当然甲午战争的失利不能怪罪到慈禧一个人头上，洋务运动的不成熟，经济和科技的落后，人才的匮乏等等！

《李鸿章传》读后感(四)：笔记摘录分享~

0石达开在皖北改守为攻，派兵进取集贤关、桐城， 清兵勇望风而溃。是时吕贤基驻守舒城，“身旁无一兵”②，成了光杆司令。据说李鸿章曾经赶来与吕贤基“议守御”，及至太平军兵临城下，他便立即抛下主帅骑马逃之夭夭了。 —— 李鸿章传

0安徽反清形势高涨，捻军和太平军遥相呼应。二是历任安徽巡抚和统兵将帅多为庸庸 者流，使李鸿章得不到有力扶持和启迪，“茫无指归”，并饱尝了封建官场中互相倾轧之苦；三是李鸿章儒生从戎，既缺少军事知识和实战经验，“好 猛进”、“浪战”；又赤手空拳，“未辖一兵，未携一钱 —— 李鸿章传

0但又想留下鲍超所部对抗太平军。他召集文武参佐讨论对策，要 求每人提出一种方案，结果多数人主张派兵人卫，只有李鸿章力排众议，说“夷氛已迫，人卫实属空言，三国连衡，不过金帛议和，断无他变”，而“楚 军关天下安危，举措得失，切宜慎重”，主张“按兵请旨，且无稍动。 —— 李鸿章传

0李鸿章此时此地惜故他往，使曾国藩极为恼怒，并得出了“此君难与共患难” ④的结论。胡林翼写信劝说曾国藩：“李某终有以自见，不若引之前进，犹足 以张吾军。”⑤曾国藩经过冷静思考，认为胡林翼的看法很有道理，便于 1861 年 —— 李鸿章传

01610210 两。 从这份用款清单可以清楚看出：李氏为了“自强”，“练军练器”。且把主要希望寄托在购买西方军火上（仅此一项，即占总支出的百分之五十六）。他虽然也设局仿制西方军火，但设局仿制费用只占总支出的 百分之十一 —— 李鸿章传

0李鸿章看到华尔“固是壮士战将，然用之之人其心乃不可测。”吴煦、杨坊“挟华自重，欲其取功名以震耀中外，以形宫军之短。”为剥夺吴、杨兵权、置常胜军于自己节制之下，李鸿章不能不“全神笼络”之。李看到华尔常胜军形式上虽属“华夷两商自行经理”性质，但其背后却站着英、法等列强 —— 李鸿章传

0仅在城内双塔寺庭院就杀害太平军3 万人。有些外国人在惨案发生后 20 天，还“见到庭院地上浸透人的鲜血！“抛满尸体的河道仍旧水带红色”，并“因亲眼目睹了人类屠杀的可怕证据 而感到不寒而慄”。对于苏州杀降事件，清廷认为李鸿章“所办并无不合”，“甚为允协” —— 李鸿章传

0所谓“霸术治民”，就是在政治上对人民实行专政。 李鸿章在所谓“用沪平吴”时，认为常胜军“往往破贼而不能多杀贼，故须我军偕作以辅其力所不逮也。”③淮军侵入太仓后，“为了搜罗人头，屠杀了几万和平居民”，并对太平军俘虏施以“最精细的残忍酷刑” —— 李鸿章传

0李鸿章在调兵的同时，还以后路筹饷自任。自 1865 年 6 月起至1867 年1月止，督军剿捻的曾国藩实收饷银11069802两，报请核销总数则11026452 两，结余 43350两。这笔巨款主要是由李鸿章负责在江苏筹集的。当时兵饷 “根本在吴”，而厘金为其大宗 —— 李鸿章传

0李鸿章对待奕，暗中贬之为“庸鄙无远识”，明里却邀宠以借重之， 因而密切地注视着奕的宦海浮沉。奕支持慈禧垂帘听政，慈禧则授权奕主持中枢。一个外国人描写当时的局势是两个当权者，“在谨慎地互相监 督着。” —— 李鸿章传

0李鸿章等认为，“洋人制器，出于算学，其中奥妙皆有图说可寻，特以彼此文义扞格不通，故虽日习其器，究不明夫用器与制器之所以然”，而要弄清其“用器与制器之所以然”，就必须翻译西方有关工业制造和与之相关联的实用学科的著作。因此，他们断言“翻译一事，系制造之根本 —— 李鸿章传

0李鸿章苦心经营的胶莱防线告溃。究其原因，主要是由于山东巡抚丁宝桢不愿其辖境变为战场，对李鸿章 的方案虚应故事，甚至蓄意破坏。开始，李鸿章调鲁军 31 营布防胶莱河，丁宝桢只答应给 11 营；李鸿章意在严防胶莱河西岸，而丁宝桢却率军深入胶东 蓄意驱捻出鲁；同时丁宝 —— 李鸿章传

0当时驻在山东济宁的李鸿章，遇到两个棘手问题，一是淮军将领刘铭传、郭松林、潘鼎新、刘秉璋等纷纷求退，“聚讼不休”，使李鸿章徒呼“奈何” 而无法遵旨北援，因此受到清廷拔去双眼花翎、褫去黄马褂、革去骑都尉世 职的处分；二是与左宗棠积不相能，此次受罚不啻火上浇油。 —— 李鸿章传

0“皆鲠直敢言，雅负时望，然阅历太少，自命太高。局外执人长短，与局中任事者不同，恐鹜虚名而鲜实际”②。他既深恶“清议”，又“忧谗畏讥”，因而不惜以利禄笼络清流魁首，尤其注意结纳张佩纶、吴 大澂 —— 李鸿章传

080 年代，李自豪地声称津局为“洋军火之总卜汇”。据不完全统计，沪、宁、津三局从创办到 1894年，消耗资金2454 万两，占清政府投入近代军工企业经费总数 5 千万两左右的一半。随着时光的流逝，沪、宁、津三局内部，封建的管理制度同先进的技术 设备的矛盾日趋激化 —— 李鸿章传

0他既派人购器设局，自行制造，以敌洋产；又主张“必须华商资本方准领照购机，择地开办”，“如果洋商贩运轧花、纺纱、织布及棉子榨油机器进口自行制造”，必须“查明禁止”，“自 保利权，断不容外人稍生觊觎”④。事实上，李鸿章为“求富”而“争利” —— 李鸿章传

0李鸿章创设的官督商办企业内部官权侵害商利，压抑了民族资本的生机。掌握用人、理财和业务经营大权的“官”，通过贪污盗窃、挪用资金联锁投资、廉价收购股票等各种方式侵吞私人资本，聚集官僚资本。盛宣怀就 是这类“官”的典型。他由一个“空心大老”而攀附权贵 —— 李鸿章传

0有二号马力五百匹，配炮二十六尊，与外国大兵船相等。其余各船，皆仅与 外国小兵船根拨相等，然已费银数百万有奇，物料匠工多自外洋购致，是以中国造船之银，倍于外洋购船之价。今急欲成军，须在外国定造为省便，？？ 而中国船厂仍量加开拓，以备修船地步。” —— 李鸿章传

0赫德经手购买的 8 艘蚊炮船，根本不是什么“战守利器”。1879 年李鸿章开始认 识到蚊船炮重船小，行驶迟缓，只能在海口及沿岸浅水处驰逐，若持为洋面制敌之具，未必确有把握。翌年，李鸿章在与路过天津的刘坤一论及蚊船时， “闭目摇头，似有悔意”。 —— 李鸿章传

0北风甚劲，海涛汹涌，船行平稳如常，略无颠簸。” 往返大沽、旅顺一次，核计水程，“与原订合同里数不甚差谬。而三船经过印度洋面，风浪险恶，轮轴屡经挫损，尚就照常迅驶，则其机器之精坚可知。” 因而他得意地声称：“中国自创办师船以来，实惟此为攻坚御敌之利器。 —— 李鸿章传

0时人却忽略了威海卫后路空虚而无保障的一面。更有甚者，当时中国“沿 海沿江各炮台，向为陆军所管辖”，由于畛域攸分，海陆军难于协同作战，极易被敌人各个击破。尽管如此。经过李鸿章的苦心营建，旅顺口和威海卫相继成为北洋海军基地，两地遥遥对峙，实为渤海之锁钥，天津之门户。 —— 李鸿章传

0他最为担忧的是，“限于财力”，不能增添、更新船炮，无法与外国抗衡。正是基于这种认识，李鸿章发出了北洋只有半支海军的感叹：“北洋全 系海面，海军规模虽云粗具，而就现有船舰而论，拟之西国全军之式，亦仅可云半支。若论扩充，密察目前情形，恐亦非十年内所能办到 —— 李鸿章传

0北洋海军提督丁汝昌鉴于外洋船炮日新月异，中国船炮日趋老化，因而 提出两个补救方案：一是请将北洋海军舰船大修一遍，更换锅炉，分10 年完 工，每年需银15 万两；二是在“定远”、“镇远”、“济远”、“来远”、“经远”等军舰上，添购克虏伯新式 12 生特快炮 21 尊 —— 李鸿章传

0日本明治 政府完成 10 年扩军计划的上一年！这是多么触目惊心的对照！慈禧到底挪用了多少海军经费？据近人估计，总数约为 1200 多万两至1400 万两（可能还要大一些，但不会达到 2—3 千万两）。 北洋海军的致命弱点，还在于选将不当。李鸿章“任人唯亲 —— 李鸿章传

01871 年的中日条规和通商章程，取消其中关于禁止日商深人中国内地的规定，并给予日本在中国享受片面最惠国的待遇。清廷陷于顾此失彼、腹背受敌的窘境，深恐俄日联合，“日为俄用”，企图对日妥协，“联日拒 俄”。清廷对待俄国的态度则日趋强硬，饬令曾纪泽争取收回伊犁全境 —— 李鸿章传

0他表示倘若日本胆敢“藐视中国”，中国就不妨“撤防俄之劲旅，分军三道，载以轮舶，直 趋长崎、横滨、神户三口”，“制其死命，或封琉球，或重议约章，皆惟我所欲为矣。”如果日本徘徊审顾，不敢挑起衅端，中国当“蓄锐扬威，待时而动，一面整理水师，购办船械，声威既壮，敌胆自寒。 —— 李鸿章传

0他朦胧地意识到资本主义列强征服世界的活动，是难以抗拒的，惟有因势利导，才能防患于未然。他既看到日本勾结英、法、美或俄国侵略朝鲜，使朝鲜“势成孤注”的可怕前景；又看到欧美各国同日本争夺朝鲜的现实，企图劝导朝鲜与英、美、法立约通商 —— 李鸿章传

0李鸿章对伊藤有所认识，并进而指出防日之必要。他 致函总理衙门说：该使久历欧美各洲，极力摹仿，实有治国之才，专注意于通商、睦邻、 富民、强兵诸政，不欲轻言战事，并吞小邦， 大约十年内外，日本富强必有可观，此中土之远患，而非目前之近忧，尚祈当轴诸公及早留意是幸。 —— 李鸿章传

0李鸿章深信俄国将能“压服”日本，军机大臣们也“喜压服 说”。其实，俄国并不愿用强力干涉朝鲜问题，担心援助中国会把日本驱向英 国怀抱。7 月 9 日喀西尼派人通知李鸿章：俄国只能以友谊力劝日本撤兵，未便用武力强制，至于朝鲜内政应改革与否，俄国不便与闻。 —— 李鸿章传

0山东半岛、力图摧毁北洋海军基地、动摇渤海两翼钥形屏障之后，清政府也 没有相应的变动防御重点，仍然坚持重沈阳、京畿而轻视辽东、山东半岛的作法，致使清军兵力布署出现了反常现象：敌锋未及的沈阳、京畿地区大军 云集，游移于战场之外，而敌人主攻的地区兵力严重不足 —— 李鸿章传

0一个要“先发制人”，一个坚持“株守以待”。光绪“屡促进剿，而李鸿章总以兵力不敷为言”，致使日本得以乘 机加紧备战，“密为布置， 修治台垒，造置铁路，守御益固，攻取益难。”李鸿章坚持“株守以待”的消极防御方针，使清军失掉了主动出击的有利时 机， 导致平壤战役的失败。 —— 李鸿章传

0英国人格伦指出：“中国于开战之初，已不以海军争夺制海权，徒造屈服失败之因，自身承诺将战地置于中国沿岸，岂不怪哉！”① 光绪与李鸿章之间的分歧，则在于是否“相机迎击，以期力挫敌锋”。黄海战后，由于李鸿章处处迁就丁汝昌，致使这种分歧更加突出 —— 李鸿章传

0同时枢臣奕等公奏慈禧说：日本重在割地，“若驳斥不 允，则都城之危，即在指顾。以今日情势而论，宗社为重，边徼为轻，利害相悬，无烦数计。”②由此可见，清廷在自身统治与民族利益发生矛盾时，不 惜出卖民族主权以维护其反动统治。所谓“宗社为重，边徼为轻” —— 李鸿章传

0可悲的是，李鸿章虽然看出自己受伤后日本“上下礼谊周至，不过敷衍外面”，但他本人和清廷却都没有利用这次事件压制日 本争取外援的想法和行动，仍然把索取媾和条款放在首位。清廷天真地以为日本“似尚有抱歉之意”。 —— 李鸿章传

0李鸿章在慈禧准备并发动政变时，既“未预机要”，又设法关照“新党”。听说直隶八股士人阴谋刺杀康有为，李鸿章的亲信幕僚于式枚就劝康有为“养壮上，住深室，简出游以避之”。康有为奉命出京，李鸿章“则遣人慰行”。 —— 李鸿章传

0“列强将会选择谁？”他推测列强将选择“一个汉族人”。 在这里，李鸿章暗示，如果列强决定用一个汉族统治者来代替满族统治者，他本人是愿意的。卜力回答说，列强“大概会征询他们所能找到的中国最强 有力的人的意见，看怎样做最好。”李鸿章在透露了他的政治野心之后 —— 李鸿章传

0五俄国就东北问题进行了单独会谈。俄军侵占东北后，俄国本想一举兼并而使之变为“黄俄罗斯”。但是，由于受到东北人民的坚决抵抗和害怕引起英、日等国的强烈反对，迫使俄国决定在形式上暂时保留清朝地方政权，实际上则由俄国实行军事占领，作为公开兼并的第一步。 —— 李鸿章传

0据说，李鸿章死前倦念危局，还老泪纵横地吟成一诗：“劳劳车马未离鞍，临事方知一死难。三百年来伤国步，八千里外 吊民残。秋风宝剑孤臣泪，落日旌旗大将坛。海外尘氛犹未息，请君莫作等闲看。”①忧思惶恐，悲凉凄怆，令人感叹！ —— 李鸿章传

0梁启超在获悉李鸿章死讯后，怀着敬其才、惜其识、悲其遇的复杂 心情，撰成一挽联云：太息斯人去，萧条徐泗空，莽莽长淮，起陆龙蛇安在也？ 回首山河非，只有夕阳好，哀哀浩劫，归辽神鹤竟何之。 —— 李鸿章传