历史上，许多人都对明太祖朱元璋的出现提出了广泛的争议。 从来没有像朱元璋这样的露面会引起如此大的讨论。 同时，朱元璋的外貌也被人为地分为两种完全不同的外表：一种是所谓的器宇轩昂的皇帝外表，另一种是丑陋的，甚至超出了人类生理学的范围。 这两个表象都有相应的肖像和历史记录，并且都有自己的支持者。 哪个论述是对的？

1.从遗传分析

如果朱元璋真的长得丑陋而且几乎是夸张程度，那么从生物学遗传学的角度来看，他的后代至少应该有一个或两个与他相似的长相。 毕竟，俗话说：“龙生龙，凤生凤”，这也是必须发生的遗传现象。 但另一方面，朱元璋的许多儿子都没有找到一个看起来像他的儿子，更不用说下巴像新月形的月亮一样凸出，额头大大地凸出，或者脸上满是痣。 五种感官。 他所有的儿子不是他自己的吗？ 这显然是不可能的。 难道它们都是基因突变并且都在向更好的方向发展？ 这与概率不符。

但是，值得一提的是，朱元璋的后代，至少是前三代后代，看上去与朱元璋的正常外表十分相似，胡须大，脸颊丰满，身材健壮。几乎是从模具中打印出来的。 因此，唯一可以解释所有这些的是，朱元璋的外表绝对不是丑陋的形象，而是更符合古典美学的皇帝外表。

2.探索两个不同肖像的真实性

由于人们长期以来对朱元璋有两种看法，因此有两幅朱元璋的画像。 皇帝的脸只有两幅肖像，一个成熟男人的全长坐姿肖像和一个老人的半身肖像。 他们的共同点是精美的画作和精致的服装。 尽管他们看起来年龄不同，但是他们的面部特征却是相同的。 甚至胡须的分布也大致相同。 这些画像的风格也与明朝皇帝的画像一致。 因此，这显然是从宫廷画家的手中进行的，因为如果不近距离地涂皇帝，就不可能如此仔细地涂漆。

另一方面，有多达八或九个肖像，并且每个肖像的外观都不同。 这根本不像描述一个人。 看着这些肖像，他们的服装简陋，衣冠楚楚。 有些甚至被画成汉唐风格。 共同点是它们的下巴或前额是突出的，并且都遵循“异国骨”。 这种体质的话语。 显然，这些画是由不同的人创作的，它们是在不同的时间画的。 它们应该是后世的人们根据所谓的传言和历史记录绘制的。

因为每个人对朱元璋的想象都不同，所以绘画也有所不同。 这种情况并不罕见。 有很多人根据他们的想象力画过以前的君主的外表，但是没有像朱元璋这样奇怪的画。 因此，如果您对绘画进行分析，似乎第一种看起来更可靠。

3.有关长相的历史记录

关于朱元璋长相的几乎所有历史记录都是关于他长得“怪异而伟大，与普通人不同”的。 这句话与过去历代皇帝的描述大致相同。 他们都夸大了皇帝的与众不同之处，也就是说，他天生就是一个真正的真龙天子貌相。 但是，除了朱元璋的怪异外表外，还有“奇骨贯顶”一词。 这与第二个外观的描述非常接近，第二个外观是弯月形或鞋拔形的脸，脖子上的奇骨隆起向头部顶部凸出。 这个描述根本不是人类应该拥有的，但是当我仔细考虑它时，它与我们对龙的出现的描述非常相似。 也就是说，历史资料都在渲染朱元z的“龙脸”。

巧合的是，隋朝开国皇帝杨健也被描述为生有额头上有两个高角。 所不同的是，朱元璋头部上的“奇骨头”不是天生的，而是后天形成的。 《明太祖实录》记载，朱元璋的“怪骨”是在他成为国王的前一天在一个梦中醒来而诞生的。 因此，朱元璋的奇特外貌似乎是他前辈们的“模仿”。 经过以上分析，朱元璋也许并不帅，但他只是一个普通人，不可能是陌生的外星人。 然而，几百年来，人们一直很有兴趣地看到一个看起来像奇怪又离谱的猪龙之像，也许是因为这种扭曲的外观更符合人们对像皇帝这样神秘而雄伟的人物的崇拜。 朱元璋的皇帝形象实际上是人们根据他们自己的想象创造的。