可是这样一个不可一世的王朝从建立到灭亡仅仅只有十四年，与此同时，历史上对于秦始皇这个人也是褒贬不一，而且很多时候人们常常把秦朝的灭亡归结到他的暴政上，那事实上真的是这样吗？其实暴政只是一种假象，秦朝灭亡的真正原因并不是我们表面所看到的那样，后代史官不敢写也不想写，那真相究竟是怎样的呢？

秦朝被谁灭的以什么胜（秦朝被谁灭的电视剧）

可是从另一方面来看，秦始皇也有遭人吐槽的地方，最典型的特点就是暴政，想必这也是很多人对他的印象吧！有这样的标签可不是空穴来风，从一些事件就可以得知，就比如他焚书坑儒，烧毁很多儒家学派的经典著作，连带着其他学术流派的著作也未能幸免，还坑杀了不少无辜之人，这些大部分都是有学识，有能力的人物，如果好好的加以利用必定会为秦朝的发展做出贡献，只可惜他没有这样做。

最后，秦始皇这个人也是一生征战，双手沾满鲜血，为了稳固刚刚建立起的政权自然要采用强硬的手段，对于一切阻拦他前行的人都会毫不犹豫的处理掉，就比如他活活逼死了意图掌权的吕不韦，变相或是直接杀了原本六国的君主，虽然其中有不少已经选择投诚，愿意俯首称臣，可即便这样他也没有选择放过这些人，而是杀之而后快，这也就让我们认为此人杀伐果断，毫无人性。

还有他大兴土木，修建万里长城，在当时来看的确是劳民伤财，而且死伤高达一百五十多万，这还只是不完全统计，实际死亡只多不少，人们谴责他也是正常，但是从长远来看，北筑长城却很好的抵御匈奴和其他少数民族的入侵，而且也避免了中原王朝的分裂，这样来看其实是利大于弊的。

当然，这并不能说明秦始皇一点错误都没有，只不过他犯的错其他的帝王也同样会犯，毕竟时代背景摆在那里，传统思想束缚人心，他不可能脱离时代，但总的来说瑕不掩瑜，可能会有人说了，他加重赋税，治国严苛，最终秦朝灭亡很大一部分原因就是因为这些政策导致的弊端，难道他没有责任吗？

在他去世后，按照原来的安排，皇位是要给公子扶苏的，可惜人算不如天算，皇子胡亥也觊觎皇位，并联合赵高等人谋权篡位，杀了扶苏不说，其他的二十几个兄弟姐妹也未能幸免，手段可谓是极其残忍，而这秦二世继位才是真正导致秦朝灭亡的原因。

对于这一系列的变故，后世的史官也是没法记载，一来是秦二世只在位三年，而后又有个“秦三世”，但是只在位几十天，总不能把所有责任都归结到这二人身上吧，二来就是这秦二世比秦始皇更凶残，史官要是实话实说肯定遭杀身之祸，为了不得罪皇帝和其他的权臣，有些实话能不写也就跳过了，久而久之，人们将更多的注意力集中到秦始皇身上，以至于造成了对他个人的误解。

图片来源于网络，如有侵权，联系删除！