在诸多历史人物中，司马光可谓是家喻户晓。

说起司马光，大家第一时间想起的应该是小学课本中《司马光砸缸》的故事；追溯记忆深处，也许还有人记得他主持编纂的中国历史上第一部编年体通史《资治通鉴》；至于司马光的其他生平细节，或许就需要查阅史料了。

司马光像

司马光的故事告诉我们什么道理（司马光的故事原文）

司马光从小就可谓是“神童”。据《宋史·司马光传》记载：

接下来的一段话，更使司马光成了家喻户晓的小英雄：

这个故事在北宋当时的京城（今开封）、洛阳一带也引起了轰动，当时就有人把这件事画成了《小儿击瓮图》，使司马光名传天下，这个故事也流传千古。

这就是“司马光砸缸”故事的原型。

为什么说它是故事的“原型“呢？因为在很长时间里都有人质疑“司马光砸缸”的真实性。故事的疑点主要有两个：

第一，缸是人们常见之物，缸的胎体较厚，而且较高，不仅七岁左右的孩子难以爬进去，而且单凭一个七岁孩子的力气，很难将缸击碎；

第二，根据考古研究，宋朝的技术水平有很大的局限性，无法烧制出如今这样高大的可以淹死人的大缸。

宋代单彩绿釉盖缸

那么问题来了：司马光砸缸，究竟是不是事实呢？

故事的出处，源自《宋史》，而《宋史》又是《四库全书》史部正史类。古人修史是非常严谨的，不仅人物事迹、历史线索经多方考证，而且遣词造句等细节的把控也十分讲究，造假的可能性非常低。

那么问题究竟在何处呢？

细心的读者也许会发现，《宋史·司马光传》中并无一“缸”字，而是“一儿登瓮”，“光持石击瓮坡之”。

经过查证，我们发现，在清代以前所流传的故事版本一直是“小儿击瓮”，直至清末《最新初等小学国文教科书》第二册，才改为“司马光砸缸”。一字之易，竟差之千里！

瓮与缸，到底有什么区别？

故宫内的“太平缸”

△缸的器型较大，胎体较厚，缸壁呈坡形，底部到缸口逐渐张开；

瓮

至于宋代能不能烧制出足够大的“瓮”，那就更无需质疑了，早在唐代就有“请君入瓮”的成语！

跌入收口的瓮内，确实比跌入敞口的缸内更危险。倘若是缸，司马光只要踩在石头或者板凳上，即可将手伸进缸内救小伙伴；但大肚的“瓮”却全然不同：即使脚踩石头、板凳等辅助物，有“大肚”的阻碍，七岁的孩子也难以将手伸进瓮窄口内救人。所以，砸瓮救人，的确是最正确、最迅速的做法！由此可见司马光机智过人。

其实我们从课本中的插图，也可看出猫腻：插图中的“缸”，并非敞口，而有一定的收口效果（但是口依然稍大一些），较为接近于史实中的瓮。

那么，课文为何将“瓮”改为“缸”呢？

或许因为，在现实生活中，“瓮”逐渐退出了历史舞台，“缸”（在作用上）取而代之。时代在演进，历史在退却。但我们不能因时代的更迭，而丢失了历史，更不能让历史去附和时代。

“司马光砸缸”是否应改为“司马光击瓮”？这是我们的期待。