文/迟英

一个努力不给母校丢脸的终身学习者

公众号|设计院迟英说

省流：低。（以下讨论的都是传统行业工程师）

1、工程师是生产者，而在商品社会，生产者的地位注定是低下的。

我见过这样一件事：一个工程设计项目， 中标价100万，分包给下家30万，分包找了个教授再分包，10万，最后教授让自己的研究生做了，给了他500。

这个最后把项目做了的研究生，他创造了100万的价值，但拿到手里的只有500，占总价值的0.05%。

而且，教授完全可以用“横向课题”为名义，不给他任何收入。

即便如此，这位研究生，他敢有任何脾气吗？

显然不敢，因为他获取毕业证的渠道，被导师牢牢垄断着。

这，就是当代工程师，一个生产者，最真实的写照。

因为在商品经济中，渠道为王，而工程师则没有任何的渠道，他们唯一能做的就是出卖自己的劳动时间，以换取总价值中微不足道的一点残羹冷渣。

很多工程师总是以自己的“技术”为傲，但却没有任何把“技术”与“销售”相结合的能力与意识。

他们陷于一种自我陶醉的状态，美其名曰是在“锻炼技术”，把生产的苦难当成是馈赠，认为这是为了学习“技术”而交的“学费”。

但殊不知，他们的所谓“技术”，在资本的眼中，也不过是呼之即来，挥之即去的“奴隶”，毫无任何地位可言，只能被动接受压榨的“福报”。

2、工程师没有编制，而在中国社会，没有编制就没有地位。

之前看过一个报道，说的是一个211毕业的工科硕士，在郊区工厂上班，年薪十几万。

但他去相亲，姑娘一听他没有编制，立马就态度转淡，聊着聊着就没有然后了。

在中国，有编制就意味着有财政拨款，有财政拨款就意味着“被供养者”的地位，意味着“旱涝保收”的稳定。

而工程师，没有编制，只能贡献，不能索取，是妥妥的“供养者”。

而一旦市场有任何风吹草动，政策变革，他们直接就会面临失业的危机。

如果我是姑娘，也不会为了年薪十几万，就选择一个随时可能会失业的人。。。

在一个社会中，择偶优先权其实非常能够反应地位差距，而工程师在相亲市场中的失势，则充分反应了工程师的地位之低下。

3、工程师没有钱，而在任何社会，没有钱就没有地位。

其实严格来说，工程师的薪资水平是不低的，在整个社会中是处于中上游位置。

毕竟，总理说过，中国还有6亿人月入不过千。。。

但工程师从小接受的都是精英教育，其找工作的门槛也很高，动辄就是211硕士起步。

和他们拥有相同学历的，从事师医公，亦或金融IT法律等行业的人，在智商和努力程度相当的情况下，年薪却经常是他们的好几倍。。。且上限很高，跳槽通常意味着薪资的大幅提高，转行起来也容易。

而工程师，经常一毕业就能看到自己的天花板，跳来跳去无非是从一个坑跳到另一个坑。转行的难度又奇大，只能硬着头皮一条道走到黑。

他们的劳动时间、工作强度，和工作收入完全不成正比，用“费力不讨好”来形容都是抬举了，直白点说就是让人“白嫖”。。。

医生给人看病， 看不好也得收钱。

律师帮人打官司，打输了也得收钱。

基金经理帮人理财，亏本了也得收钱。

唯独工程师帮人干活，干好了都未必有钱，更别说干不好必然扣钱（甚至可能坐牢）。

即使干得好，甲方一句：“资金周转困难”，就可以直接不给你钱。

你还不敢伸冤，生怕下次甲方爸爸不爱你了，不给你活了。

用这种跪舔的姿态，去舔舐上游流到地上的一点残渣冷汤，就是工程师地位最卑微的注解。

你说，贱不贱哪？

~~~