社会主义国家宿命的根源在哪里？

——纪念十月革命胜利100周年

零点618

社会主义国家为何如此短命?全世界的社会主义国家的命运为何如此相似?是社会主义制度不好吗?是公有制的经济基础不好吗?是人民民主专政的社会制度不好吗?为什么社会主义会败给资本主义?问题的根源到底出在了哪里?

这个问题长期以来始终困扰着我们的很多人。以前很多热爱社会主义的人、并且亲身经历过社会主义优越性的人也开始怀疑社会主义制度，认为社会主义跳不出周期律，跳不出资本主义的魔掌。资本主义即可靠、又稳定、还容易被大家所接受。

尤其现在不少的年轻人，他们根本没有经历过社会主义时代，没有亲身感受过社会主义的优越性。学校的教科书加上老师向学生灌输的资本主义意识形态，都是极力污蔑和丑化社会主义的东西。总设计师的“一定要从娃娃抓起”彻底摧毁了中国的年轻人，这些人用丑化朝鲜做例子，诋毁毛泽东时代。

年轻人就是在这样的教育环境里形成了自己的世界观，他们把社会主义当成一个怪物加以排斥和拒绝。他们宁愿在资本家的血汗工厂被榨干最后一滴血，也不愿为社会主义重回神州大地而高唱《国际歌》。

很多专家学者也为在研究“社会主义为何如此脆弱”的问题上颇费心思，有不少人都有自己的学术成果，在某些观点上也达成了重要的共识。

我在这篇短文里，只谈我个人的认识，向大家打开一扇窗户，刷新大家的思维，启迪大家的灵感，引导大家的认识从表面走向纵深。

研究社会主义的历史，不难看出，斯大林创建的社会主义国家和二战后建立起来的所有社会主义国家都有一个共同点，那就是国家政权里有等级、有特权。

等级决定了一个人的社会地位，拉开了人与人之间的距离。旧社会的等级是建立在人们对生产资料的占有上，社会主义的等级是建立在工资的差别上。

特权决定了一个人对社会政治资源的占有量，特权越大，他对社会政治资源的占有量越大。这种占有量不受百姓的制约，无论是单位还是地方官员，可以在自己的管辖范围里说一不二、为所欲为。

等级和特权一旦掌握在少数人手里，那和封建社会的上层建筑结构是完全一样的。社会主义国家如果出现这样的情况，那和公有制的经济基础是根本不相适应的，公有制的经济基础即使建立起来，随时都会发生动摇甚至倒塌，罗马尼亚就是例子。

同理，在社会主义国家里，如果有等级、有特权，就不会人人平等;不能做到人人平等就不是社会主义国家。

有特权就必然会腐败，有腐败就必然会复辟，有复辟就必然要掠夺人民的财富，掠夺人民的财富就是私有制。

我们自然要提出这样的问题：是谁把等级和特权引进了社会主义国家的制度里呢?列宁领导的十月革命难道就是要建立新的等级加特权的国家吗?显然不是!如果沿着列宁确立的十月革命的道路一直走下去，今天的世界共产主义运动史不会走到最低谷，建立起来的社会主义国家根本不会破产。

究其原因，这一切都是斯大林造成的，是斯大林背叛了列宁，背叛了十月革命的成果，背叛了无产阶级的布尔什维克党，背叛了列宁亲手创建的苏维埃人民当家做主的社会主义的国家制度。

列宁去世后，斯大林为了腐蚀拉拢苏共中央委员选举他当苏共中央总书记，采取阴谋手段，扣押列宁写给苏共中央书记处关于接班人的政治遗嘱的信件，软禁列宁的妻子，把旧沙皇的封建等级特权制度塞进国家的制度里。斯大林制定了一整套给苏共各级领导提供等级特权的措施，比如划分领导干部的级别，然后按级别配备别墅和数量不等的私人轿车以及家庭服务员，还有生活特供、享受特殊假期、特殊待遇、特殊津贴、特殊服务等。斯大林还取消民主监督制度，排斥其他政治团体。斯大林用等级和特权腐蚀拉拢了一大批党内高级干部，这就为日后的赫鲁晓夫大复辟打下了坚实的组织基础。

由此我们看出，社会主义制度垮台的根本原因就是斯大林造成的!斯大林虽然有功，但他的错误更为巨大!他为了一己之私，制定了错误的社会主义制度，把封建社会的官僚、等级和特权的腐朽东西、无产阶级必须打倒和抛弃的东西塞进了社会主义制度里，坑害了所有的愿意走社会主义道路的国家和这些国家的人民。

这些国家的人民付出的巨大代价换来的新政权，被斯大林的社会主义等级特权模式给彻底摧毁，无数人的鲜血白流，无数人的生命白白牺牲，无数人的奋斗毁于一旦!

当我们明白了事物的本质和事情的根源后，我们不难得出这样的结论：

社会主义公有制的经济基础，必须要有与之相适应的人民当家做主和人民监督的上层建筑来配套，必须要用人民民主专政来保卫。如果上层建筑和经济基础不配套，公有制的经济基础就迟早会被颠覆。

毛主席发动的文革就是要解决上层建筑领域里的等级和特权的问题，所以才遭到走资派们的集体反对。

文革不仅是对社会主义革命的巨大贡献，也是对十月革命的巨大贡献!

通过以上分析，我们有理由说：真正的社会主义国家是无论如何也不会被颠覆的。凡是轻而易举就被颠覆的社会主义国家不是真正的社会主义。

微信扫一扫，进入读者交流群