古代中国，福建省地处东南沿海，因其地理位置和战略地位的独特性，很少受到兵家的重视，被视为兵家“不”争之地。

尽管如今的福建以其现代化和经济繁荣而闻名，但在古代，它一直被认为是较为次要的地区。这一历史现象可以追溯到多方面的因素，包括地理、资源、文化和政治。

1.地理位置的尴尬

在古代，地理位置常常决定了一个地区的兴衰。

福建地处东南沿海，虽然风景如画，却因其相对偏远的地理位置而在古代鲜少得到中原统治者的青睐。这一点在现实生活中仍然有所反映。

福建与中原地区相距千里，地理上的遥远使得古代统治者通常更倾向于将资源和精力集中在更容易管辖和控制的区域。

中原地区不仅有黄河和长江等肥沃的平原，还享有丰富的自然资源，这些因素让中原成为了古代中国政治和文化的核心。

而福建则因其东南沿海的地理位置，很少能够与中原地区实现便捷的联系。现实中，这种地理距离对福建的现代化发展也产生了一定影响。

尽管近年来福建取得了巨大的经济成就，但与北方的一些发达省份相比，福建在古代历史上所受到的地理限制仍然在一定程度上影响着它的发展。

然而，正是这种地理障碍，使得福建在古代保持了独特的文化和社会特征，这在现代仍然有所体现。

2.缺乏自然资源和战略价值

福建地理地貌以山地和丘陵为主，相对平坦的土地有限。这种地理条件对农业发展造成了限制。

与中原地区的广阔平原相比，福建难以支持大规模的农业生产。在古代，农业是国家税收的主要来源，统治者更看重粮食和农产品的税收。

因此，福建在资源有限的情况下，无法成为富饶之地，也无法为统治者提供丰富的农业税收。

古代的统治者更侧重于农业税而非商业税。中原地区的政府主要依靠农产品的税收来维持政权运转，而福建地理条件并不适合大规模农业的发展，这使得福建在统治者眼中的经济地位相对较低。

同时，古代的经济模式也受到贸易与商业的影响。福建地理位置靠近海岸，有着良好的海上交通条件，因此在商业方面具备一定优势。

然而，古代统治者通常更侧重农业，而非商业税。这使得福建的商业潜力未能充分发挥，导致其相对较低的地位。

最后，古代的统治者往往更关注拥有军事和战略价值的地区。福建地理地貌的山脉和丘陵，以及有限的平原地带，使其在军事战略上相对较弱。

相反，中原地区拥有广阔的平原和河流，更容易实施军事行动。

这使得中原统治者更愿意投入资源来保护和控制拥有战略价值的地区，而对福建这样相对较远、缺乏军事价值的地方关注较少。

3.文化和政治因素

在古代，福建地区被中原王朝视为蛮夷之地，这导致了特殊的管理政策。中原统治者采取了一种称为“以夷治夷”的策略。

通过将当地事务交由土著族长来管理，不过多干预，这样的政策在很大程度上使得福建相对自治，保持了一定程度的独特性。

同时，这一政策的背后有多重原因。首先，福建地理上偏远且山水交错，统治这片地区需要付出较大的代价，因此中原统治者可能认为不值得投入大量资源和人力。

其次，福建的文化和民风独特，当地人民善良和善，同时又展现出强大的抵抗精神。这种坚韧的民风在面对威胁时表现得淋漓尽致。

一个生动的例子是侵华日军曾试图占领福建的山区，但在当地民兵的顽强抵抗下遭受挫败。

这展示了福建人民坚守家园的决心和坚韧不拔的品质，使得古代统治者不愿投入过多精力来统治福建，将其视为一块难以啃下来的“硬骨头”。

4. 交通困难对统治的影响

在古代，水路交通是贸易和资源输送的主要方式之一。黄河和长江等主要河流为中原地区提供了便捷的水上交通通道，使得商品、粮食和资源能够顺畅地流通。

这些水路不仅促进了经济的繁荣，还加强了中原统治者对这些地区的控制。然而，福建地区的山水地形限制了陆路交通的发展。

福建的山脉和丘陵交错，河流纵横，形成了复杂的地理格局。这使得福建内陆地区的交通相对困难，无法与中原地区等平原地带媲美。

这意味着中原统治者需要付出更多的资源和努力来维护陆路交通，使得他们更难有效地输送资源到福建。

综上所述，古代福建之所以被视为兵家“不”争之地，主要有地理位置尴尬、战略地位不高、缺乏自然资源和特殊的文化和民风等多方面原因。

这一历史告诉我们，地理和自然条件在一个地区的兴衰中扮演着重要的角色，而当地的文化和民风也影响着统治者对待这片土地的态度。

福建的古代历史是中国多样性和复杂性的重要组成部分，也让我们更深刻地理解了中国不同地区在古代的多样性和复杂性。