1953年9月12日中央人民政府扩大会议继政协全国委员会常委扩大会议之后在北京召开，在18日下午的会议上，政协委员梁漱溟当着所有与会人员的面顶撞了毛泽东，当时他情绪比较激动，和毛泽东发生了激烈的争论，用“面红耳赤”来形容都不为过。

梁漱溟

梁漱溟简介（梁漱溟简介怎么读）

这场“冲突”具体是怎么回事？梁漱溟敢当众顶撞毛泽东的原因是什么？后来的梁漱溟怎么样了？

1953年9月8日，政协全国委员会常委扩大会议在北京召开，当时，毛泽东是全国政协主席，周恩来是副主席之一。

梁漱溟在9月9日的小组讨论时已经发过言了，这天的会议结束后，周恩来在离开会场时对梁漱溟说：“梁先生，明天的大会你也说一说，好不好？”梁漱溟回答：“好”。

由于这个发言是周恩来临时提出来的，梁漱溟之前并没有做准备，于是他连夜准备第二天发言的内容。因与会人员发言踊跃，梁簌溟准备10号会议上的发言被推迟到了11号进行。发言中在谈到农民问题时，梁漱溟说道：

毛主席参加政协会议

梁漱溟的发言中“九天九地”之说，意思是工人的生活在“九天”之上，而农民的生活在“九地”之下。这种说法容易引起农民对党的政策和路线的不满，当然也容易引起他人的误会，让人觉得梁漱溟本人不是很拥护党的总路线。

9月12日召开了中央人民政府扩大会议，参加之前政协常委会扩大会议的大多数人也都列席了这个会议。毛泽东在会上的讲话中有一段说：

毛泽东虽然没有点梁漱溟的名，但是与会人员都知道毛泽东说的就是梁簌溟，梁簌溟当然也知道。他听到这番话感到很意外、委屈，同时也很不服。于是他给毛泽东写了一封信，他在信中说：

由于梁漱溟发言时，毛泽东并没有在场，所以他在信中还表达了要当面向毛泽东澄清误会的意思。

13日晚上，毛泽东和梁漱溟进行了谈话。受时间限制，谈话中，梁漱溟对那天的发言简要向毛泽东复述了一下，并且要求毛泽东消除对自己的误会。而毛泽东则坚持认为梁漱溟是反对总路线的。因此这场谈话没有达到梁漱溟预期的效果，两人不欢而散。但是梁漱溟是不甘就此罢休的。

17日这天的会上，周恩来和毛泽东直接点名梁漱溟，对其发言进行了言辞相当严厉的批评。这让本就不甘心的梁漱溟更加急切地想要对这个误会进行激辩，但是考虑到梁漱溟没有做发言准备，而且当时情绪也比较激动，于是周恩来让他回去准备一下，在次日的会上再做发言，我想周恩来应该是一番好意，让梁漱溟冷静一下，再心平气和地对这个事进行一下解释。

会上的周总理

18日下午的会上，轮到了梁漱溟发言。他开门见山地说：

刚刚说完这些话，会场便有人打断他，不让他再往下讲了。梁漱溟索性脱离讲稿，直接对主席台上的毛泽东说：

毛泽东插话说：“你要的这个雅量，我大概不会有。”梁漱溟紧接着说：“主席您有这个雅量，我就更加敬重您；若您真没有这个雅量，我将失掉对您的尊敬。”

毛泽东说：“这一点‘雅量’还是有的，那就是你的政协委员还可以当下去。

梁漱溟说这一点倒无关重要。

毛泽东生气地说：“无关重要？如果你认为无关重要那就是另一回事了；如果有关重要，等到第二届政协开会，我还准备提名你当政协委员。至于你的那些思想观点，那肯定是不对头的。”

梁漱溟毫不放松地说：“当不当政协委员，那是以后的事，可以慢慢再谈。我现在的意思是想考验一下领导党。因为领导党常常告诉我们要自我批评，我倒要看看自我批评是真是假。毛主席如有这个雅量，我将对您更加尊敬。”

毛泽东接过来说：“批评有两条，一条是自我批评，一条是批评。对于你实行哪一条？是实行自我批评吗？不是，是批评！”

梁漱溟还坚持说：“我是说主席有无自我批评的雅量……”

梁漱溟对毛泽东这你一句我一句的顶撞，已经充满火药味了，这种场面之前还真是没有出现过。会场上有人要求梁漱溟“闭嘴”，有人要求他立马下台。但是他还是坚持要毛泽东给他充足的时间讲话。

毛泽东答应让梁漱溟讲十分钟，让他挑重点说，但是他说十分钟不够，必须要有足够的时间。

毛泽东也很无奈，最后决定在场人员举手表决。当问到同意梁漱溟尽情讲下去的人请举手时，毛泽东带头举手，但是其他人都不同意。最后，梁漱溟几乎是被其他与会人员轰下台的。

政协会议上举手表决

至此，僵局才总算结束了。

梁漱溟为什么会在会上当众顶撞毛主席呢？我觉得有以下几点原因：

1、梁漱溟性格狂傲

梁漱溟是著名的思想家、哲学家、教育家、社会活动家、爱国民主人士、著名学者、国学大师、现代新儒家的早期代表人物之一等等。他有一大堆的称号，他也确实在众多领域都有重大的思想成果。

梁漱溟名气大，性格也狂傲。他曾在给儿子的信中写道：“我不能死。我若死，天地将为之变色，历史将为之改辙。”他还曾说：“‘为往圣继绝学，为来世开太平’，这正是我一生的使命。”

梁漱溟的狂傲由此可见一斑，因此，他能在会上当众顶撞主席也就不奇怪了。

2、梁漱溟资历颇深，和毛泽东是老友

梁漱溟年龄比毛泽东大两岁，曾参加过同盟会京津支部，是辛亥“老”人。1918年，毛泽东还只是北大图书馆的一个小职员，梁漱溟就已经是北大哲学讲师了，而且在学术界颇具盛名。

这时的毛泽东借宿在北大教授杨昌济（又名扬怀中，杨开慧的父亲）家中，而梁漱溟也经常来杨昌济教授家里做客。毛泽东和梁漱溟就是此时认识的，两人之后的交流、来往也比较多，是无话不谈的好朋友关系。

毛主席和梁漱溟交谈

我想正因为这样，正是因为二人的关系，梁漱溟把毛泽东视为朋友，而没有因其身份而产生距离感和敬畏感。这么看，他和毛泽东发生“冲突”也就不意外了。

3、二人交往期间，也常常因对某些问题的看法不同而争论

毛泽东和梁漱溟两个人对于一些重大问题的看法，经常会有一些分歧。

比如，梁漱溟对抗日战争的结局持悲观态度，而毛泽东认为抗日战争最后胜利的一定是我们中国。

再比如，关于抗日战争胜利后，如何建设新中国的问题，梁漱溟认为阶级斗争和共产主义学说解决不了中国的问题，他是改良主义的，而毛泽东则认为改良是解决不了问题的，必须要来一场彻底的革命。关于这个问题二人讨论了一整个晚上。

关于是否应该出兵抗美援朝，梁漱溟的观点是不赞成出兵，不赞成和美国开战。

我想正是因为二人经常在一起争论问题，所以梁漱溟并不觉得在会上当众顶撞毛泽东是一件很过分的事。

梁漱溟：民主同盟会

4、梁漱溟确实觉得委屈

梁漱溟的发言，我想他可能是出于对农民生活的考虑，内心可能也确实觉得毛泽东和周恩来对他的批评有点误会他的意思了。

所以，他感到很委屈，很不服气，这导致他将注意力全部集中在了自己是否真心拥护党的总路线的问题上，而没有考虑到自己“九天九地”之说对工农联盟的影响，对农民如何评价我们党优先发展重工业政策的问题。

听说到这件事之后，梁漱溟的两个儿子在9月20号先后回到了家。梁漱溟事后还是想不明白自己明明是一番好意，为何受到毛泽东和周恩来的严厉批评呢。

他的长子梁培宽给他做了一番解释，梁培宽说从1950年他的父亲被选为全国政协委员后，他便经常以一种党外、政府外人士的立场对党和政府的工作指指点点，提出种种意见和建议，虽然他的出发点是好的，但是他毫不顾忌的言论和做法不免让人感觉到他站在党和政府的对立面，显示出一种对党和政府监督的神气。

梁漱溟和孩子

长子的这一番话，让百思不得其解的梁漱溟恍然大悟，他这才意识到他的问题并不出在这一时，而是之前日积月累的结果。另外，梁漱溟的“九天九地”之说又触动到了毛泽东最不愿意受到损害、最不能容忍受到损害的工农联盟问题，因此，毛泽东和周恩来对他进行了严厉的批评。

认识到问题的梁漱溟便不再活跃于中国的政治生活中了，而是选择了闭门思过、一言不发。对于他的问题，毛泽东也指出梁漱溟的问题是思想问题，不是政治问题，因此，他并没有受到处分，政协委员的身份依然在，工资依然拿着。由于梁漱溟很少再为国是发言了，他也躲过了1957年“右派”的帽子。

后来在梁漱溟接受记者采访时，那位记者问他为什么不愿意为国是发表意见时，他回答：“我只是没有什么真知灼见可说，该说的还是要说。”接着，他告诉记者自己年年外出视察都有报告上交。

正如毛泽东的那句话“梁先生坚持食素，清心寡欲，定长寿也”，梁漱溟很长寿，1983年，90岁高龄的他来到毛泽东的老家湖南韶山参观。想到30年前和老友那场“冲突”，他的眼圈红了，感悟到首先是自己没有接受别人批评的“雅量”，没有站在国家一穷二白的高度上全盘布局的“雅量”。

晚年梁漱溟

毛主席的伟大是毋庸置疑的，但是他毕竟也是有血有肉，有七情六欲的人。在受到咄咄逼人的当众顶撞后，他的处理方式其实是非常有气度和涵养的了。梁漱溟在回忆他和毛泽东早年讨论问题时说：毛泽东在讨论问题时，从不动气，不强辩，总是轻松自如，从容不迫，而且经常通过幽默的话语道出让人耳目一新的观点。说毛泽东政治家的风貌和气度让他很难忘。