（一）

铁良比袁世凯小5岁，也算同龄人，死于1938年，晚了22年，等于多活了一代人的时间，享年76岁，也算高寿，从这一点来说，也算成功者了。

铁良简介（铁良为什么是王爷）

何况他活着的时候，当过军机大臣、尚书、江宁将军，都是一品大员，一样让人“高山仰止”、望尘莫及，非凡夫俗子可比；不管功与过，自有历史去评说。从胜王败寇的逻辑来说，他只是不走运而已。而历史有许多可能性，并不是只有一种结果。如果历史都是宿命论，那么历史中的人什么都不用做了，自然由天注定。

而他的一生一直在努力，正好与另一个有影响力的人物相反，他一直在竭尽全力为维护清朝的统治，防止这艘大船沉没。而老袁却刀劈斧削，最终凿沉了它！他败了，与历史的角力，与老袁的明争暗斗。

1908年，载沣放过了袁世凯，在张之洞的劝说下。然后废了铁良，把他赶去中枢到南京任将军，自以为能掌握局势。还是能力不及，他不是奕沂，也不是慈禧，没有玩弄政治的手段。当断不断，反受其乱，说的就是载沣。千载难逢的机会被他放过。杀了老袁，一了百了，清朝则寿命更长些。

这一年，是清朝转折的一年。25岁的载沣面前站着两个竞争对手：50岁的袁世凯和45岁的铁良，而载沣掌握着他们的生杀大权，以及大清的掌舵权。因为此前慈禧和光绪的突然离世，把他推到了历史的前台，有幸执天下之牛耳，本属机缘巧合。

而台上坐着的就是他三岁的儿子，以后在历史上大名鼎鼎的溥仪。当慈禧老佛爷选中他家的儿子作为新皇帝的人选，他惶恐不安，甚至说是恐惧的，他为儿子担忧，作为一个父亲深知慈禧的乖厌。

但是不久，慈禧病逝，他舒了一口气，压在心口的巨石挪开了，也深感自己的责任，他代替慈禧要为大清的前途合计了。他第一个要杀的就是袁世凯。既为公，也为私仇。

他的哥哥正是冤死的光绪。他不可能惩治慈禧，也没这个能力，而且现在慈禧已经死了。他把目光瞄准了蓄谋已久的袁世凯，他等得太久了。从1898年戊戌变法光绪被囚禁的那一天起，他恨死了比他大25岁的老袁。

他比光绪小12岁，可以说还是个孩子，在光绪面前。在1898年那个动荡年月，15岁的少年是茫然不解的，却也是刻骨铭心的。他知道谁近谁远，他等这一刻已经10年！

他高高扬起了刀，却迟迟没有落下！没有张学良杀权臣的狠劲，虽然也经过思想斗争。他太无能，慈禧把刀交到他的手中，却没有发挥作用！他辗转又把刀交还给老袁，使老袁有了可喘息之机，用这把刀宰了大清国。为三年后的清廷灭亡埋下了伏笔！

而慈禧在的时候曾经支持满清自己人铁良取代袁世凯掌握了北洋军，只是成果没有巩固。铁良是清廷用来对付权臣后变为反臣袁世凯的一把刀，只是这把刀也被无知的载沣赶到了江宁。因为铁良建议新任的太后加强权力，排挤载沣惹恼了载沣。而光绪的遗孀又是个没有主见的女人，离霸道心计的慈禧差得太远。

这一切注定了清朝必亡。如果慈禧再活三年，清朝可延年益寿，这应该没有异议。历史没有假设，只有结果。而历史是当事人选择的结果。当载沣在犹豫杀与不杀老袁，三年后，他后悔了吗？

（二）

铁良一直在努力，但是前功尽弃。1912年他反袁，反南北议和，反对清廷退位。他拉上多尔滚的后人良弼、载沣的兄弟载涛成立宗社党，做最后一搏。但是失去了军权，一切都枉然。

本来是清帝建立的北洋军成捅向自己心脏的刀，成了袁用以与南方革命党搏奕的旗子、利器，岂不可笑？慈禧恐怕也要气地翻过身来。本用来保家卫国，却成了自杀！

1917年，铁良死心不改，拉上康有为、辫子军张勋复辟，但是时代变了，改不过来了！清廷已退位五年，人心变了。拉历史之倒车成了倒行逆施。

1931年，他又拉上溥仪到东北称帝建满洲国，在历史的道路越走越远。对清廷可谓忠肝义胆，但是过了时机就犹如螳臂当车，不自量力。

他前半生为了江山社稷，后半生逆历史潮流而动，不可取。他是一个悲剧，也是一个了不得的人物，你得承认，只是机会差点，没有发挥出才能。

我把他比作洪任玕。天京事变后，洪秀全见到他像捡了宝似的，发布《资政新篇》，封干王，总理朝政，取代杨秀清、石达开的辅政地位。但是，等政权巩固了，又把他从中央踢开，赶到了地方督师，这和1908年的铁良的遭遇何其相似！

原因，铁良虽是满族，并非载涛一样的皇族，不能引为心腹，获取信任。而洪任玕只是洪的族弟，而非亲弟。这也危及到一个政权的巩固。太平天国和清朝的命运系于这两个人的身上，殊途同归，同病相连！

洪任玕是个人才，铁良也是个人才，如果到了地下两人一定惺惺相惜，可他们维护的是互为仇敌的两个政权！